Em louvor da desobediência

Aqui estamos, todos nós, quase dois anos depois, ainda tendo que debater o que parece incontestável para cada um de nós. Suspeito que a maioria das pessoas se decidiu desde o início e continua prestando atenção apenas aos artigos e âncoras de notícias que apoiam sua posição. Portanto, deixe-me sugerir que você dê uma olhada em um artigo recente, qualquer que seja o lado da divisão em que você esteja. 

Norman Doidge, um psiquiatra que escreveu belos livros sobre neurociência, publicou recentemente um estudo cientificamente sério e suavemente equilibrado introdução às principais dúvidas sobre Covid no Tablet (versão completa SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). Altamente recomendado.

Doidge refere-se ao “sistema imunológico comportamental” e à “cristalização” que ocorre após uma grande disputa, como fatores do endurecimento das divisões que estão dilacerando nossas sociedades. O poeta TS Eliot expressou-o sem rodeios: a humanidade não pode suportar muita realidade. Não estamos muito bem preparados para o trabalho contínuo de revisão e autocrítica que pode nos levar a mudar de ideia. 

No entanto, devemos mudar nossas mentes, e precisamos de ferramentas para fazê-lo. Se os jabs não resolveram o problema, este seria um ótimo momento para ter uma discussão franca e aberta entre os profissionais mais instruídos, com acesso ao maior número possível de dados relevantes. Em vez disso, cientistas proeminentes, médicos e leigos honestamente curiosos estão sendo censurados todos os dias. 

Em vez de liberar os dados e fazer crowdsourcing de inteligência sofisticada sobre seu significado, que afeta a todos, a Pfizer e os reguladores do governo dos EUA parecem estar em conluio em uma tentativa de impedir, e não divulgar os dados por décadas: tarde demais para ser de qualquer utilidade para os golpes duplos, triplos e quádruplos que têm um interesse legítimo em saber toda a verdade sobre o perfil de segurança dos produtos com os quais estão sendo injetados.

Os “hesitantes”, como são chamados, são instruídos a calar a boca, entrar na fila e obedecer. Com todos os truques do livro, todos, do presidente ao papa, os bajularam, ameaçaram, multaram e os envergonharam em conformidade. A obediência é uma questão de saúde pública, dizem eles, embora a pesquisa mostre consistentemente que os jabs não fazem diferença significativa na transmissão dentro do “rebanho”, e sabemos infinitamente mais hoje sobre como cuidar de pacientes com Covid do que sabíamos no passado. os dias incertos de março de 2020. 

A histeria resultante de regras grosseiras motivadas pelo desejo do governo de levar todos os golpes está levando a resultados horríveis. Apenas algumas semanas atrás, no belo e gentil país em que vivo, Itália, uma jovem mãe perdeu seu filho depois de ter sido afastado do hospital em Sassari. Sem um teste de PCR, ela não poderia entrar; e assim seu filho morreu. 

Pense naquela mulher, e seu marido, impotente, e diga-me que essas regras são justas e humanas, se você ousar.

Não me deixem ser mal interpretado: a obediência às vezes é vital. Sem ela, não há coesão, identidade, capacidade de permanecer como um grupo e trabalhar por um objetivo comum. Os exércitos são bem-sucedidos porque seus membros seguem ordens. A obediência também é pedagogicamente útil: prestando muita atenção às idéias e experiências daqueles mais sábios do que nós, podemos presumivelmente traçar um curso melhor na vida. Não toque no fogão, ele vai te queimar. 

Mas junto com a obediência, também precisamos de uma educação para a desobediência. A jovem mãe em trabalho de parto foi recebida na porta do hospital por outros seres humanos. Um deles deveria ter visto as regras e percebido que este era o momento para uma exceção. Em vez disso, eles eram drones irracionais. Um pouco como Eichmann.

Foi-nos dito que a verdade vencerá, se o campo de jogo estiver nivelado. Esse poderia ser o caso, se um campo de jogo nivelado pudesse ser encontrado. A democracia liberal tem sido descrita como uma praça pública, na qual o mercado de ideias produzirá o resultado mais razoável, uma espécie de “descoberta de preços” que leva à Melhor Verdade sobre as coisas públicas e privadas. Essa crença é filha da ideia de Adam Smith de que o homo economicus agirá por interesse próprio esclarecido. 

No entanto, como se sabe hoje através do trabalho de Tversky e Kahneman, o comportamento real do homo economicus is altamente irracional, mesmo quando a manipulação e a mentira direta não fazem parte da equação. E só os ingênuos ou os cegos poderiam pensar que não são: nossos especialistas são tão facilmente comprados quanto nossos jornalistas e políticos. 

Portanto, para empurrar o bom e o verdadeiro de volta ao centro do campo ao qual pertencem, cada geração precisou de seu Sócrates, de seu Thomas More, de seu Martin Luther King e de Rosa Parks. Alguns dos heroicamente desobedientes de nosso tempo são canadenses e dirigem grandes caminhões.

Se tudo o que tivéssemos que fazer para garantir a vitória do Bem e do Verdade fosse enunciá-los no livre mercado de ideias, talvez pudéssemos ter uma população altamente complacente e terceirizar o repositório de ideias para lugares como Wikipedia e algumas universidades de elite. Os especialistas peneirariam as ideias, nos diriam o que pensar e o que fazer, e o bem maior surgiria apenas obedecendo. 

O problema é que esse mercado não existe. Além de enunciar nossas ideias sobre o bem e o verdadeiro, também temos que defendê-las. E temos que nos preocupar com a descoberta, a geração de novo ideias e a correção do ruim idéias no passado remoto e recente. 

Um exemplo: atualmente, um grupo vocal de estudiosos está engajado em revisar a história racial e ensinar o ponto de vista daqueles que foram oprimidos no passado. Se achamos que essa atividade é importante, devemos nos preocupar também em ensinar as pessoas a terem a habilidade revisar os livros de história e propor uma leitura mais honesta dos fatos. Isso implica que eles têm a liberdade e a coragem de criticar até mesmo seus próprios professores. 

A questão é muito mais ampla do que a academia. Também devemos nos preocupar em ensinar as pessoas a terem a capacidade de desafiar a imprensa e o governo. Precisamos de mulheres e homens de pensamento livre, capazes de levar os burocratas do governo, sejam eles na Casa Branca ou no CDC, na FDA ou em qualquer outro lugar, tão seriamente quanto merecem, e fazer perguntas difíceis a eles tanto no mídia e na justiça. 

Para trabalharmos juntos por um bem maior, que nunca é totalmente conhecido por ninguém, e para combater os mentirosos entre nossos governantes e seus porta-vozes jornalísticos, bem intencionados ou não, precisamos de uma educação para a desobediência. Uma população meramente obediente pode ser fácil de governar a curto prazo, mas será tragicamente incapaz de mudar de rumo quando os dados mostrarem que o bem maior está em outro lugar do que pensávamos anteriormente.