Homens em idade militar e doses de reforço: por que a preocupação

Fui infectado com Omicron no dia em que voltei de um dos poucos lugares do mundo sem Covid – Antarctica. Eu tive sintomas leves semelhantes a um resfriado forte por dois ou três dias. Esta é a situação em que a grande maioria dos meus companheiros de serviço vacinados (eu sou um homem de 32 anos da Guarda Aérea Nacional do Alasca) encontrou ou se encontrará quando encontrar o Covid. É agora, para nós, essencialmente um resfriado ou gripe.

97% dos membros do serviço são agora o que é considerado “totalmente vacinado”. Sem dúvida, alguns membros do serviço já receberam doses de reforço. Em 13 de janeiro^th, John Kirby, o secretário de imprensa do Pentágono dito o Departamento de Defesa (DoD) mantém sua decisão sobre o mandato da vacina para os militares. Ele também disse que eles estão no meio de discussões sobre se o DoD estabelecerá ou não um mandato de reforço. Quer o façam ou não, a maioria dos militares faria bem em recusar o tiro. 

Tenho sido um defensor das vacinas Covid disponíveis como seguras e eficazes desde que comecei a ver os primeiros dados dos ensaios. Mas comecei a analisar os dados mais de perto em maio de 2021, seguindo mais depoimentos sobre resultados adversos e o número crescente de tais relatórios sobre extensão VAERS. Embora as evidências de morte e a maioria das morbidades causadas por vacinas sejam infundado após fino escrutínio e análise estatística, houve alguns sinais preocupantes relacionados à miocardite em homens jovens. 

Eu tinha acabado de receber minha primeira dose da vacina da Pfizer quando comecei a encontrar dados que apoiavam esses resultados adversos. Então, decidi investigar ainda mais as coisas antes de receber minha segunda dose. Não encontrei muitas evidências convincentes de riscos pessoais. Mas também não vi nenhuma evidência convincente de que eu ganharia muito benefício com uma segunda dose como um jovem adulto saudável – como argumentado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA – especialmente quando a variante Delta começou a ultrapassar os Estados Unidos e as infecções revolucionárias se tornaram mais comuns. Comecei a supor a diminuição do benefício público das vacinas Covid e passei para o campo de considerá-las em grande parte uma mitigação de risco individual, sendo excelente para reduzir efetivamente o Individual chances de hospitalização e morte.

Decidi pular minha segunda dose da vacina. Até comecei a ver dados apoiando os benefícios do espaçamento prolongado entre as doses – caso alguém receba as duas injeções. Mas quando o FDA aprovou as vacinas da Pfizer Covid para uso normal, o DoD imediatamente exigiu as vacinas para todos os membros do serviço. Nesse ponto, eu me senti confortável o suficiente sobre os riscos limitados e o tempo que levei antes da minha segunda dose. Então, eu fui em frente e recebi.

A questão é que eu não estava muito certo sobre minha avaliação dos riscos. Acontece que vários estudos já mostraram que existe uma maior risco de miocardite para homens com menos de 40 anos depois de receber apenas um segundo dose de vacinas de mRNA do que a própria infecção por SARS-CoV-2. Este deveria ser um ponto de destaque do discurso social em todo o mundo! Isto é particularmente verdade na sequência da Decisão da Suprema Corte para defender os mandatos de vacinas para os profissionais de saúde no premissa fraca que eles “evitem transmitir um vírus perigoso para seus pacientes”. Existem milhares de homens com menos de 40 anos que servem em nossos sistemas de saúde, e mandatos de reforço estão sendo instituídos para muitos deles, que provavelmente serão mantidos e baseados nesta decisão da Suprema Corte. 

Os militares são a representação por excelência desse grupo demográfico vulnerável. Aproximadamente dois terços dos militares são homens com menos de 40 anos. Até mesmo estar discutindo esse mandato é um erro ético. Qualquer consideração por um mandato de reforço, dada a evidência atual, deve ser interrompida. E uma investigação mais aprofundada sobre os riscos deve ser realizada. 

É claro que deve haver um forte incentivo para que os militares que possam se encaixar em um perfil de risco para infecção por SARS-CoV-2 recebam reforços, se assim o desejarem (após consulta com um médico que examina de perto as evidências mais atualizadas) . Mas, para nossos líderes, exigir um cronograma de vacinas que a pesquisa mostra que pode fazer mais mal do que bem é uma premissa assustadora.

E qual é o potencial que boas vacinas podem fazer para essa faixa etária? Quase nenhum. A maioria dos militares jovens, saudáveis ​​e vacinados tem uma probabilidade tão próxima de zero de ter resultados negativos do Covid que não há razão viável para considerar um reforço. Até Dr., um dos maiores defensores das vacinas, recentemente aconselhou seu filho de 20 e poucos anos – uma faixa etária em que cerca de 20% dos militares se enquadram – que ele não precisa de uma injeção de reforço Covid. Um mandato de reforço militar não estaria de acordo com a medicina segura, ética e baseada em evidências.

Se as vacinas ajudaram a impedir a propagação do Covid – especialmente como o leve Omicron leva mais de 98% de todas as infecções por Covid nos EUA – seria uma história diferente. Mas eles não. Mais uma vez, eles são eficazes na proteção segura indivíduos de internações e óbitos por Covid. Devemos reservar essas fotos para essas pessoas e deixar o resto de nós retomar o controle de nossas vidas, nossa privacidade e nossa liberdade médica.