A maioria dos acadêmicos ficou em silêncio. Por quê?

É claro que alguns acadêmicos foram notavelmente vocais durante o COVID19, assumindo a posição de tese – bloqueio, fechamento de escolas, mascaramento, verificações de temperatura – ou a antítese – de que essas intervenções não funcionam ou fizeram mais mal do que bem. Mas notavelmente a maioria dos acadêmicos ficou em silêncio. 

Eu entendo por que os cientistas de laboratório podem ter ficado de fora, mas dois grupos me intrigam: defensores da saúde global e pesquisadores de curso/disparidades no início da vida que ficaram quietos.

Os bloqueios podem, em última análise, ser o evento mais desestabilizador dos últimos 25 anos em todo o mundo. Eles levaram à fome e à pobreza extrema como nunca vimos nos tempos modernos. A Oxfam alertou no verão passado que 11 pessoas morrem a cada minuto de fome, superando a covid.

Uma geração de crianças perdeu seu futuro. A UNICEF informou em março de 2021 que 168 milhões de crianças perderam um ano de escola e muitas perderam mais.

A Índia enfrentou alguns dos fechamentos mais longos, hipotecando o futuro de dezenas de milhões de crianças, levando a perdas educacionais catastróficas.

O fechamento de escolas nos EUA foi desproporcionalmente nos redutos liberais e as atitudes foram temporariamente ligadas à defesa de Trump. Fechar a escola por mais de um ano é o maior fracasso de política doméstica dos últimos 25 anos. Como democrata/progressista ao longo da vida, sei com confiança que minha equipe é responsável por isso. 

No entanto, ao longo dessa pandemia, observe quantos estudiosos da saúde global ficaram totalmente em silêncio sobre os bloqueios. Quantos pesquisadores de saúde global não disseram nada enquanto a Índia sacrificava o futuro de uma geração com o fechamento de escolas? Quantos pesquisadores da disparidade baseados nos EUA ou defensores da primeira infância ficaram em silêncio sobre o fechamento das escolas? Acredito que a maioria ficou quieta!

Por quê?

A resposta é simples: eles estão mais comprometidos com a carreira do que com a causa. É uma responsabilidade profissional tomar uma posição firme sobre uma questão controversa. Pode levar a repercussões profissionais. Ficar em silêncio é seguro. Ao mesmo tempo, a decisão mais importante da vida de uma pessoa estava ocorrendo em tópicos com os quais essas pessoas supostamente se importavam, mas elas ficaram em silêncio. Em vez disso, eles continuaram seu trabalho, em perspectiva, trivial.

Essa crítica é particularmente relevante para pesquisadores de saúde global. Durante anos, senti que alguns passam a vida voando para a Europa para participar de coquetéis e conferências luxuosas, elogiando-se por sua virtude, enquanto o mundo estagna na hegemonia econômica e a saúde da pessoa média em uma nação de baixa ou média renda permanece inalterada . Parece retórica vazia, e isso estava em plena exibição com o COVID. A maioria estava totalmente em silêncio sobre bloqueios.

Parte da barreira é que a Academia, destinada a promover o pensamento vibrante, tornou-se uma monocultura de pensamento de grupo. Todos se preocupam com a diversidade, mas sobre o fechamento de escolas – uma forma de racismo estrutural – todos ficaram em silêncio. Todo mundo se preocupa com os pobres, mas fica feliz em colocar seu próprio filho em uma cápsula escolar, enquanto as crianças pobres recebem uma educação ampliada. Talvez algumas dessas pessoas não tenham apoio profissional ou proteção para falar contra a turba (percebida), mas outras podem ter simplesmente falta de coragem ou, como é a natureza humana, escolhido o egoísmo.

No final das contas, a política de covid foi dominada por idiotas, pessoas sem instinto de autopreservação e algumas almas corajosas. Às vezes, porém, era difícil dizer quem era quem. Mas, acima de tudo, sentimos falta das vozes que deveriam estar ativas. Eles ficaram em silêncio. Eles me decepcionaram, mas também algumas centenas de milhões de crianças. Espero que gostem das promoções.

Reeditado do autor Recipiente