De acordo com o seu site, Organização Mundial de Saúde (QUEM), uma agência especializada das Nações Unidas, “trabalha em todo o mundo para promover a saúde, manter o mundo seguro e servir os vulneráveis”. Nos últimos tempos, no entanto, a organização tornou-se um veículo para corrupção, engano e propaganda chinesa.
A OMS é uma organização incrivelmente poderosa com 194 estados membros. Quando a OMS fala, o mundo escuta. Quando a OMS decide um plano de ação, o mundo muda.
Como demonstra a peça, a OMS tem aspirações de se tornar ainda mais poderosa do que já é. Se for bem-sucedido, as consequências podem ser graves.
No ano passado, Henry I. Miller, médico e biólogo molecular, escreveu um pedaço pungente que mirou diretamente na “resposta confusa ao coronavírus” da OMS. Miller, como tantos outros ao redor do mundo, estava particularmente desiludido com a “confiança equivocada” depositada no Partido Comunista Chinês (PCC). Como muitos leitores sem dúvida se lembram, o PCCh fez o possível para ocultar o surto de COVID-19 que se originou em Wuhan.
Por causa das inúmeras falhas da OMS, Miller argumentou persuasivamente que os Estados Unidos, cujo “financiamento das atividades da ONU excede o de qualquer outro país”, deveria abster-se de financiar a organização, a menos que uma “entidade eficaz de supervisão e auditoria” possa ser criada para supervisionar as operações. .
Em 2020, logo após suspender o apoio financeiro, o governo Trump iniciou um processo para retirar os Estados Unidos da adesão à OMS. No entanto, ao assumir o cargo em janeiro de 2021, o presidente Joe Biden rapidamente reverteu essa decisão e restaurou as práticas de financiamento.
Algumas semanas depois da peça bem argumentada de Miller, o senador Rick Scott (R-Fla.) introduziu uma conta projetado para impedir que a OMS imponha unilateralmente restrições de saúde pública aos Estados Unidos e viole a soberania nacional do país. A legislação veio depois que o órgão de decisão da OMS, a Assembleia Mundial da Saúde, se reuniu para discutir um “tratado pandêmico”. Se introduzido, tal tratado daria à OMS um controle muito maior sobre as decisões de saúde pública nos Estados Unidos.
Scott disse: “O radical 'tratado pandêmico' da OMS é um perigoso exagero globalista. Os Estados Unidos da América nunca devem dar mais poder à OMS”. Ele acrescentou que o projeto de lei “garantiria que as questões de saúde pública no país permanecessem nas mãos dos americanos” e precisava ser aprovado imediatamente. Não foi. Deveria ter sido.
De 9 a 13 de janeiro, reuniões clandestinas ocorreu em Genebra, na Suíça. Os presentes discutiram a possibilidade de emendar o Regulamento Sanitário Internacional (RSI) da OMS. Para os não iniciados, os regulamentos são considerados um instrumento de direito internacional, um acordo juridicamente vinculativo de basicamente todos os países do mundo (exceto Liechtenstein) que convoca os membros a detectar, avaliar, relatar e responder a emergências de saúde pública de maneira coordenada.
Michael Nevradakis, repórter sênior do The Defender, advertido que se o propostas de emendas do RSI são feitas, então os membros da OMS seriam essencialmente destituídos de sua soberania. Como Nevradakis relatado anteriormente, a estrutura do RSI já permite ao Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da OMS, “declarar uma emergência de saúde pública em qualquer país, sem o consentimento do governo desse país”. As emendas propostas dariam ainda mais poder ao diretor-geral.
Francis Boyle, professor de direito internacional da Universidade de Illinois, disse a Nevradakis que as mudanças propostas podem violar o direito internacional.
Boyle, um especialista legítimo que desempenhou um papel fundamental na elaboração do Lei Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, acredita que estamos caminhando para “um estado policial médico e científico totalitário mundial”, que a OMS controla diretamente. Isso porque os regulamentos do RSI “são projetados especificamente para contornar as autoridades governamentais nacionais, estaduais e locais quando se trata de pandemias, o tratamento de pandemias e também as vacinas”.
Está claro para Boyle que a OMS está se preparando para adotar os regulamentos em maio de 2023, daqui a alguns meses.
O brilhante pesquisador James Roguski também compartilha preocupações de Boyle. Ele afirma que a OMS está tentando uma tomada de poder global, transformando-se de uma organização consultiva no que só pode ser descrito como uma agência global de aplicação da lei. Se introduzidas, as mudanças do RSI, sugeriu ele, “instituiriam certificados globais de saúde digital, aumentariam drasticamente os bilhões de dólares disponíveis para a OMS e permitiriam que as nações implementassem os regulamentos SEM respeito pela dignidade, direitos humanos e liberdades fundamentais das pessoas”.
Embora o COVID-19 seja agora uma memória distante para muitos, outra pandemia, nos disseram, está ao virar da esquina. Quando chegar, a OMS pode muito bem estar em condições de mandar você, caro leitor, fazer exatamente o que ela quiser, quando ela quiser. Se essas emendas forem feitas em maio, a resistência pode ser totalmente inútil.
republicados de Epoch Times
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
