O ano em que a experiência entrou em colapso

Adoecer e melhorar faz parte da experiência humana em todos os momentos e em todos os lugares. Tal como acontece com outros fenómenos da existência humana, isso sugere que há uma grande quantidade de conhecimento incorporado sobre o tema, entrelaçado na estrutura das nossas vidas. Não nascemos sabendo, mas aprendemos: com nossas mães e pais, com a experiência de irmãos e outras pessoas, com nossa própria experiência e com profissionais médicos que lidam com o problema diariamente. 

Numa sociedade saudável e funcional, o caminho para a manutenção da saúde pessoal e pública torna-se incorporado no firmamento cultural, tal como os costumes, os sistemas de crenças e as preferências de valores. Não é necessário que pensemos nisso constantemente; em vez disso, torna-se um hábito, com grande parte do conhecimento tácito; isto é, implantado diariamente, mas raramente com pleno conhecimento. 

Poderíamos ter certeza de que houve uma mudança na matriz em março de 2020 porque, aparentemente do nada, todo esse conhecimento foi considerado errado. Um novo grupo de especialistas estava no comando, de um dia para o outro. De repente, eles estavam por toda parte. Eles estavam na TV, citados por todos os jornais, amplificados nas redes sociais e ao telefone constantemente com as autoridades locais, instruindo-os sobre como deveriam fechar as escolas, empresas, parques infantis, igrejas e reuniões cívicas. 

A mensagem era sempre a mesma. Este momento é completamente diferente de qualquer coisa em nossa experiência ou em qualquer experiência anterior. Desta vez devemos adotar um paradigma totalmente novo e completamente não testado. Vem de modelos que cientistas de alto nível consideraram corretos. Vem de laboratórios. Vem de “jogos germinativos” dos quais nenhum de nós faz parte. Se ousarmos rejeitar os novos ensinamentos em favor dos antigos, estaremos fazendo isso de maneira errada. Nós somos os maliciosos. Merecemos o ridículo, o cancelamento, o silenciamento, a exclusão e coisas piores. 

Parecia uma espécie de golpe de estado. Certamente foi um golpe intelectual. Toda a sabedoria do passado, mesmo aquela conhecida pela saúde pública apenas alguns meses antes, foi eliminada dos espaços públicos. A dissidência foi silenciada. A mídia corporativa estava absolutamente unida na celebração da grandeza de pessoas como Fauci, que falava de maneiras estranhamente tortuosas que contradiziam tudo o que pensávamos saber. 

Foi extremamente estranho porque as pessoas que pensávamos que poderiam ter resistido à imposição repentina da tirania de alguma forma desapareceram. Dificilmente poderíamos nos encontrar com outras pessoas, nem que fosse apenas para compartilhar intuições de que algo estava errado. O “distanciamento social” era mais do que um método para “retardar a propagação”; também equivalia a um controle abrangente da mente do público. 

Os especialistas que nos instruíram falaram com uma certeza surpreendente sobre como precisamente a sociedade deveria ser gerida numa pandemia. Havia artigos científicos, dezenas de milhares deles, e a tempestade de credenciais estava por toda parte e fora de controle. A menos que você tenha uma afiliação a uma universidade ou laboratório e tenha vários diplomas de alto nível associados ao seu nome, você não poderá obter uma audiência. A sabedoria popular estava fora de questão, mesmo coisas básicas como “sol e atividades ao ar livre são boas para infecções respiratórias”. Até mesmo a compreensão popular da imunidade natural foi ridicularizada. 

Mais tarde descobriu-se que mesmo os principais especialistas credenciados não seriam levados a sério se tivessem opiniões erradas. Foi então que o barulho se tornou incrivelmente óbvio. Nunca se tratou realmente de conhecimento genuíno. Tratava-se de conformidade e de ecoar a linha aprovada. É surpreendente quantas pessoas concordaram, mesmo com as ordens mais estúpidas, como os autocolantes de distanciamento por todo o lado, a omnipresença do Plexiglas e as máscaras sujas em todos os rostos que, de alguma forma, se acreditava que mantinham as pessoas saudáveis. 

Assim que os estudos contrários começassem a ser divulgados, nós os compartilharíamos e seríamos reprimidos. As seções de comentários dos estudos começaram a ser invadidas por especialistas partidários que se concentravam em pequenas questões e problemas e exigiam e obtinham remoções. Então, o especialista contrário seria doxxado, seu reitor notificado, e o corpo docente se voltaria contra a pessoa, para que o departamento não arriscasse financiamento da Big Pharma ou da Fauci no futuro. 

O tempo todo, ficávamos pensando que deveria haver alguma razão por trás de toda essa loucura. Nunca surgiu. Foi tudo intimidação e beligerância e nada mais - ditames arbitrários de figurões que fingiam o tempo todo. 

Os bloqueadores e mandantes fuzilados nunca foram pessoas intelectualmente sérias. Eles nunca pensaram muito nas implicações ou ramificações do que estavam fazendo. Eles estavam apenas destruindo as coisas principalmente por ganho pecuniário, proteção no emprego e progressão na carreira, além de ser divertido estar no comando. Não é muito mais complicado do que isso.

Em outras palavras, gradualmente percebemos que nossos piores medos eram verdadeiros. Todos esses especialistas eram e são falsos. Houve algumas dicas ao longo do caminho, como quando a Diretora de Saúde da Carolina do Norte, Mandy Cohen (agora chefe do CDC) relatado que ela e os seus colegas estavam a queimar as linhas telefónicas para decidir se as pessoas deveriam ser autorizadas a praticar desporto. 

“Ela estava tipo, você vai deixá-los jogar futebol profissional?” ela disse. “E eu disse, não. E ela disse, OK, nós também não.”

Outro momento sincero ocorreu há cinco meses, descoberto apenas recentemente por X, quando o chefe do NIH, Francis Collins admitiu que ele e os seus colegas atribuíam “valor zero” à questão de saber se e em que medida estavam a perturbar vidas, a destruir a economia e a destruir a educação das crianças. Ele realmente disse isso. 

Acontece que estes especialistas que governaram as nossas vidas, e ainda o fazem em grande medida, nunca foram o que afirmavam ser, e nunca possuíram realmente um conhecimento superior ao que existia no firmamento cultural da sociedade. Em vez disso, tudo o que eles realmente tinham era poder e uma grande oportunidade de bancar o ditador. 

É verdadeiramente surpreendente e digno de estudo profundo, quando se considera até que ponto e durante quanto tempo esta classe de pessoas foi capaz de manter a ilusão de consenso dentro das suas fileiras. Eles enganaram a mídia em todo o mundo. Eles enganaram vastas faixas da população. Eles alteraram todos os algoritmos das redes sociais para refletir suas opiniões e prioridades. 

Uma explicação se resume à trilha do dinheiro. Essa é uma explicação poderosa. Mas não é tudo. Por trás da ilusão estava um terrível isolamento intelectual em que todas essas pessoas se encontravam. Eles nunca encontraram pessoas que discordassem. Na verdade, parte da forma como estas pessoas passaram a conceber o seu trabalho foi dominar a arte de saber o que pensar, quando e como. Faz parte do treinamento profissional entrar na classe dos especialistas: dominar a habilidade de ecoar as opiniões dos outros. 

Descobrir que isto é verdade é alarmante para quem defende ideais mais antigos de como a sociedade intelectual deveria conduzir-se. Gostamos de imaginar que existe um choque constante de ideias, um desejo ardente de chegar à verdade, um amor pelo conhecimento e pelos dados, uma paixão por obter uma melhor compreensão. Isso requer, acima de tudo, abertura de espírito e disponibilidade para ouvir. Tudo isto foi aberta e explicitamente encerrado em Março de 2020, mas foi facilitado porque todos os mecanismos já estavam em funcionamento. 

Um dos melhores livros do nosso tempo é o de Tom Harrington A Traição dos Especialistas, publicado pela Brownstone. Simplesmente não existe na era atual uma investigação e desconstrução mais perspicaz da doença sociológica da classe especializada. Cada página está repleta de insights e observações sobre as juntas intelectuais que tentam governar a mente do público no mundo de hoje. É uma visão assustadora de como tudo deu errado no mundo das ideias. Um ótimo volume de acompanhamento é o de Ramesh Thakur Nosso inimigo, o governo, que revela todas as maneiras pelas quais os novos cientistas que governavam o mundo não eram nada científicos. 

Brownstone nasceu no meio do pior deste mundo. Decidimos criar algo diferente, não uma bolha de apego ideológico/partidário ou um órgão de fiscalização da forma adequada de pensar sobre todas as questões. Em vez disso, procurámos tornar-nos numa sociedade genuína de pensadores unidos num apego de princípios à liberdade, mas extremamente diversificados em especialização e perspectivas filosóficas. É um dos poucos centros onde existe um envolvimento interdisciplinar genuíno e abertura a novas perspectivas e perspectivas. Tudo isso é essencial para a vida da mente e, ainda assim, quase ausente na academia, na mídia e no governo hoje. 

Reunimos um modelo fascinante para retiros. Escolhemos um local confortável onde a comida e a bebida são fornecidas e os alojamentos são excelentes, e reunimos cerca de 40 especialistas de topo para apresentar um conjunto de ideias a todo o grupo. Cada palestrante tem 15 minutos, seguidos de 15 minutos de envolvimento de todos os presentes. Então vamos para o próximo palestrante. Isso acontece o dia todo e as noites são passadas em conversas casuais. Como organizador, Brownstone não escolhe tópicos ou palestrantes, mas permite que o fluxo de ideias surja organicamente. Isso dura dois dias e meio. Não há uma agenda definida, nem conclusões obrigatórias, nem itens de ação obrigatórios. Existe apenas geração e compartilhamento irrestrito de ideias. 

Há uma razão pela qual existe tanto clamor para comparecer. É a criação de algo que todas estas pessoas maravilhosas – cada pessoa um dissidente na sua própria área – esperavam encontrar na vida profissional, mas a realidade sempre foi ilusória. São apenas três dias, tão dificilmente a Grécia Antiga ou Viena nos anos entre guerras, mas é um excelente começo e extremamente produtivo e edificante. É incrível o que pode acontecer quando você combina inteligência, erudição, mente aberta e compartilhamento sincero de ideias. Do ponto de vista do governo, das grandes corporações, da academia e de todos os arquitectos do mundo das ideias de hoje, isto é precisamente o que eles não querem. 

A diferença entre 2023 e, digamos, cinco anos atrás, é que o tráfico de conhecimentos especializados está agora aberto. Vastas camadas da sociedade decidiram confiar nos especialistas por algum tempo. Eles mobilizaram todos os poderes do Estado, juntamente com todas as instituições afiliadas no sector pseudo-privado, para intimidar e manipular as pessoas para que obedecessem em pânico a palhaçadas absurdas que nunca tiveram qualquer esperança de mitigar doenças. 

Veja onde isso nos levou. Os especialistas foram totalmente desacreditados. Será de admirar que cada vez mais pessoas sejam cépticas em relação às afirmações do mesmo grupo sobre as alterações climáticas, a diversidade, a imigração, a inflação, a educação, as transições de género ou qualquer outra coisa promovida hoje pelas mentes da elite? A conformidade em massa foi substituída pela incredulidade em massa. A confiança provavelmente não retornará durante nossas vidas. 

Há, além disso, uma razão pela qual quase ninguém se surpreende com o facto de o presidente de Harvard ser acusado de plágio desenfreado ou de os funcionários eleitorais estarem a utilizar formas sorrateiras de guerra legal para manter os renegados políticos fora das urnas ou de os branqueadores de dinheiro do Estado administrativo estarem a fugir. com fraude desenfreada. Enxerto, propinas, suborno, apropriação indébita, nepotismo, favoritismo e corrupção total dominam todos os círculos da elite. 

Dentro de algumas semanas, ouviremos Anthony Fauci, que será questionado por um comitê da Câmara dos Representantes sobre como exatamente ele alegou ter tanta certeza de que não houve vazamento de laboratório decorrente da pesquisa de ganho de função que está sendo feita em um laboratório fabricado nos EUA em Wuhan. Veremos quanta atenção este testemunho receberá, mas, verdadeiramente, alguém realmente acredita que ele será honesto e aberto? É praticamente um consenso hoje em dia que ele não tem feito nada de bom. Se ele for “a ciência”, a própria ciência estará em sérios apuros. 

Que contraste com apenas alguns anos atrás, quando camisas e canecas com o tema Fauci eram itens muito vendidos. Ele alegou ser a ciência, e a ciência apoiou-o como se ele tivesse todas as respostas, embora o que ele defendia contradissesse toda a sabedoria comum que sempre foi praticada em todas as sociedades civilizadas. 

Há três anos, a classe especializada foi ao extremo que se pode imaginar, ousando substituir todo o conhecimento social e experiência cultural incorporada pelo seu racionalismo improvisado e pelo seu entusiasmo científico que acabou por servir os interesses industriais dos exploradores em grande escala. em tecnologia, mídia e indústria farmacêutica. Vivemos no meio dos escombros que eles criaram. Não é de admirar que tenham sido completamente desacreditados. 

Para substituí-los - e esta é uma estratégia de longo prazo e que se desenvolve gradualmente com esforços ousados ​​como o empreendido pelo Instituto Brownstone - precisamos de um esforço novo e sério para reconstruir o pensamento sério baseado na honestidade, no envolvimento sincero através das linhas ideológicas e um compromisso genuíno com a verdade e a liberdade. Temos essa oportunidade neste momento e não ousamos recusar assumir a tarefa com todo o sentido de urgência e paixão. Como sempre, seu apoio ao nosso trabalho é muito apreciado.