Para mim, não é difícil ver o que os verdadeiros governantes do mundo estão a tentar alcançar. Eles estão tentando obter mais poder e controle para si mesmos. Na verdade, eles já alcançaram esse objetivo em grande parte. O pensamento assustador é que eles estão longe de terminar.
Sabemos que eles não terminaram porque a sua iniciativa mais notável neste momento é a sua busca para acabar com as petulâncias da “desinformação” e da “desinformação”.
A definição correta de desinformação/desinformação é qualquer discurso que desafie o que as figuras de autoridade dizem ser a verdade.
Os verdadeiros governantes do mundo não querem que os seus pronunciamentos sejam contestados, pois isso representaria um grave risco para a sua continuou governo e a sua capacidade de implementar uma miríade de programas que irão efectivamente derrotar, de uma vez por todas, a liberdade humana.
Enquanto a dissidência persuasiva não se tornar viral, os Poderosos sabem que alcançarão os seus objectivos, que são um governo mundial autoritário muito mais próximo da utopia comunista imaginada por pensadores e tiranos como Marx, Mao, e Lenin.
Mas o verdadeiro comunismo também não é o verdadeiro objectivo, pois o comunismo deveria tornar todas as pessoas iguais. A forma moderna de comunismo, não muito diferente de todas as formas anteriores de comunismo, garante que as organizações da elite mundial permanecerão ultra-poderosas enquanto o proletariado mendigará por migalhas.
Quem são as organizações de elite do mundo?
Eles são todos organização importante – aqueles com grande influência (e poderes de estado policial) – incluindo todas as agências e departamentos governamentais, bem como organizações governamentais internacionais como a ONU, a OMS e a União Europeia.
São também todas as grandes empresas “amigas” que beneficiam de laços estreitos com organizações governamentais e não-governamentais.
Além disso, fundações como a Fundação Bill e Melinda Gates, Bem-vindo, confiança, e os votos de Fundação Rockefeller, que têm mais dinheiro do que muitas nações e certamente mais compromisso ideológico para mobilizar os seus recursos para implementar as suas agendas.
Um método simples para definir as organizações estabelecidas seria simplesmente identificar as principais narrativas autorizadas do mundo e depois perguntar-se que organizações apoiam zelosamente estas iniciativas (também conhecidas como “A Coisa Atual”).
Nos últimos quatro anos, qualquer organização que apoiasse veementemente todos os protocolos da Covid seria um exemplo de organizações “capturadas” que apoiaram com entusiasmo a Coisa Atual.
Mas estas mesmas organizações também apoiam todos os outros movimentos políticos ascendentes, como a luta contra as alterações climáticas (supostamente) provocadas pelo homem, numerosas guerras ou “intervenções” para promover a “democracia”, a moeda digital do banco central e cada vez mais “vacinas” de mRNA.
Além disso, é óbvio que estas mesmas organizações apoiam iniciativas destinadas a desacreditar normas culturais há muito aceites em favor de um pensamento mais “progressista” que normalize a inversão de género, as queixas raciais, as iniciativas LGBT+, ou qualquer reforma que promova a “diversidade, inclusão ou equidade”.
A promoção de políticas que tornem a imigração ilegal em massa muito mais fácil de alcançar também se tornou um programa crucial dos governantes estabelecidos do nosso planeta.
Acredito que o resumo acima fornece uma avaliação precisa do estado do mundo hoje.
Noto também que é uma verdade inegável que todos os programas destas organizações estabelecidas tornaram o mundo um lugar mais sombrio, com desenvolvimentos futuros planeados pelos nossos líderes que garantam a diminuição da qualidade de vida das crianças ou jovens adultos que poderão viver mais 50 a 80 anos.
Por exemplo, neste momento, os delegados não eleitos que servem na Organização Mundial de Saúde continuam a deliberar em segredo enquanto finalizam um novo tratado de saúde e fazem alterações nas “regulamentações internacionais” que afectarão praticamente todos os cidadãos do planeta nas próximas décadas.
O ponto mais importante sobre a OMS é que esta agência estava comprovada e desastrosamente errada em cada política e orientação que emitiu envolvendo a resposta à Covid-19.
Outra forma de identificar os membros da classe dominante do establishment é simplesmente identificar aqueles que estavam espetacularmente errados em todas as questões-chave dos nossos tempos. Estas são as pessoas e organizações que procuram ainda mais poder e controlo.
Quem prevalecerá no final?
A boa notícia é que o nosso lado – aqueles que ainda acreditam na liberdade humana – supera largamente o grupo que está claramente alinhado contra nós.
Acima listei muitas das organizações capturadas no mundo. Estas organizações são compostas por provavelmente algumas centenas de milhares de líderes-chave que estão empenhados em apoiar os componentes nefastos e erradicadores da liberdade da “Coisa Atual”.
Como mostrarei abaixo, os números que se identificam com o “nosso lado” certamente ultrapassam dezenas de milhões de cidadãos.
A má notícia é que os inimigos da liberdade – os adoradores do Big Brother – controlam todos os instituições e organizações no mundo isso na verdade assunto.
Quem quer que tenha procurado capturar todas estas organizações – desde o CDC, os militares, a Reserva Federal, o FEM e a grande imprensa – não embarcou nestes projectos apenas para se divertir. Eles fizeram isso por um motivo. Esta razão? Eles queriam usar essas organizações para avançar/alcançar seus objetivos.
Para ser mais específico, eles deviam saber que se capturassem todas estas organizações seria quase impossível para qualquer cidadão impedir os seus planos.
Nosso lado realmente tem uma grande vantagem numérica
Ainda assim, os generais e oficiais de estado-maior empenhados que procuram um controlo ainda maior das massas são…em muito superados em número por pessoas que sentem repulsa pelos seus programas.
Atualmente estou trabalhando em uma ideia de negócio que pode complementar a classe dissidente de escritores independentes ou “jornalistas cidadãos” encontrada nos meios de comunicação alternativos e no Substack.
Ao trabalhar neste projeto, estou muito interessado em avaliar o tamanho do mercado de conteúdo que repercuta na população mundial que ainda valoriza a liberdade. Este seria o grupo de cidadãos céticos em relação às narrativas autorizadas e aos valores do (genuíno) jornalismo “vigilante”.
Minha estimativa é que deve haver dezenas de milhões de pessoas que pensam como eu, pessoas que gostariam de impedir todos os objetivos do FEM, de Davos e da turma da OMS.
A métrica Tucker Carlson
Talvez a maneira mais simples de estimar o tamanho deste mercado seja examinar a audiência de um dos mais conhecidos “jornalistas contrários” do mundo. Tucker Carlson.
Antes de Carlson ser demitido pela Fox News, seu noticiário noturno atraía rotineiramente quatro milhões de telespectadores por noite, o que o tornava o noticiário de maior audiência na América do Norte. Ao longo de um mês, o programa pode ter atraído 10 milhões de espectadores.
Como todos sabemos, Carlson foi demitido por produzir conteúdo extremamente popular entre milhões de adultos. Mas Carlson não desapareceu nem parou de produzir comentários e segmentos de notícias “tabu”, ele simplesmente mudou para o Twitter (agora X) e continuou fazendo exatamente a mesma coisa.
Entrevista de Carlson com Vladimir Putin acumulou mais de 150 milhões visualizações e seus vários podcasts de streaming rotineiramente dobravam ou triplicavam o número de pessoas que ele alcançava na Fox News.
Como Tucker cobre muitos dos mesmos assuntos “tabu” que eu, pode-se estimar de forma conservadora que pelo menos 10 milhões de telespectadores regulares de Carlson fortemente opor tudo o que os chamados líderes mundiais querem tornar realidade. E esse é apenas o público de Carlson.
Substack tem mais de 35 milhões de assinantes, provavelmente 20% dos quais estão pesquisando conteúdo que sabem que não encontrarão, por exemplo, que o New York Times ou Notícias da CBS. Isso seria um “mercado” de 7 milhões de cidadãos que apoiam a liberdade.
Guia para marcar pregas foi recentemente o convidado do programa de podcast de Joe Rogan. Rogan provavelmente tem um público tão grande e leal quanto Carlson. Na verdade, em sua conversa ampla e fascinante, Rogan argumentou que programas como o dele e de Tucker deveriam agora ser considerados “mainstream”...porque alcançam muito mais espectadores do que, digamos, os noticiários das grandes redes de TV (que na verdade são não é mais tão grande).
Tanto quanto posso dizer, todos os meios de comunicação alternativos estão a crescer rapidamente, enquanto todos os meios de comunicação tradicionais são Dead Men Walking.
Mais uma vez, este é um sinal extremamente encorajador para quem acredita que o discurso cético e independente é importante para ajudar a garantir um mundo onde a verdadeira liberdade possa continuar a existir.
Mas não mencionei o maior grupo de cidadãos
Embora o “nosso lado” supere em muito o número de funcionários-chave que ocupam todas as organizações capturadas, o verdadeiro grupo populacional que importa é o imenso grupo que está de fora desta batalha existencial pela liberdade.
Os cidadãos que provavelmente determinarão o resultado desta batalha são as pessoas que não descobriram os contrários do Substack ou que nunca assistiram Joe Rogan… ou que pensam que Tucker Carlson é um extremista perigoso que rede de apoio social foram demitidos pela Fox (e agora devem ser demitidos por Elon Musk e X). Este grupo chega a bilhões.
(Esse seria o grupo que não quer mais pensar no Covid resposta ou pense na possibilidade de coágulos de aparência assustadora, semelhantes a vermes pode estar em suas veias e artérias agora.)
Este grupo só quer passar cada dia com suprimentos adequados de pão... e se lhes forem dados alguns circos levemente divertidos para distraí-los dos desafios de suas vidas diárias, isso é suficiente.
Para este segmento da população, qualquer grande debate sobre “liberdade” ou é aborrecido, não é pertinente para as suas vidas, ou eles amam e apreciam o Grande Irmão e estão convencidos de que ele os está a proteger.
O que isso significa para você e para mim é que o desfecho desta batalha histórica será determinado por uma percentagem relativamente pequena da população mundial.
De um lado, temos cerca de 200,000 mil líderes de milhares de importantes organizações capturadas. Por outro lado, temos entre 10 e 20 milhões de cidadãos que se encontraram nos meios de comunicação alternativos. No meio, temos alguns bilhões de pessoas que não sabem o que realmente está em jogo.
Qualquer que seja a forma como este enorme grupo intermédio se mova no futuro, o mesmo acontecerá com o mundo.
Suspeita-se que os verdadeiros governantes do mundo sabem que o seu historial e as suas agendas planeadas não resistirão a um exame minucioso. Eles sabem que os seus argumentos não são tão persuasivos e poderiam ser facilmente desmascarados se os argumentos do nosso lado “se tornassem virais”.
Para ajudar a manter este grupo intermédio indiferente ou ao seu lado, o Estado Profundo inventou os conceitos de desinformação e desinformação para manchar ou estrangular a influência daqueles que estão do nosso lado.
O crescente Complexo Industrial da Censura tem desempenhado o seu trabalho mais importante com (repugnante) distinção. Pelo menos por agora, a verdade deprimente é que as massas não parecem importar-se muito com as questões que alguns de nós consideram tectónicas.
Isto significa que recrutar as legiões de pessoas que precisamos recrutar será uma venda estranhamente difícil.
A nossa tarefa de persuadir mais vizinhos a juntarem-se ao nosso lado tem sido dificultada pela falsa narrativa de que toda a desinformação importante vem de cidadãos como nós, quando, na verdade, não o fazemos. ao controle qualquer da importante informações.
Se e quando as massas perceberem quem está produzindo a verdadeira desinformação, a liberdade poderá obter uma vitória frustrante.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
