Não podemos impedir a propagação do COVID, mas podemos acabar com a pandemia

A chegada do omicron variante levou alguns políticos e grandes nomes da saúde pública a pedir um retorno ao fechamento de negócios e bloqueios 'interruptores'.

A variante foi encontrada em todo o mundo, inclusive nos EUA e no Reino Unido. A variante já ultrapassou o delta – dominante antes do omicron – no Reino Unido.

Relatórios iniciais de África do Sul confirmam que a variante é mais transmissível, mas produz uma doença mais branda, com menor chance de hospitalização e morte por infecção.

Minha mensagem é esta: não podemos impedir a propagação do COVID, mas podemos acabar com a pandemia.

Em outubro de 2020, escrevi o Declaração de Great Barrington (GBD) juntamente com o Prof. Sunetra Gupta da Universidade de Oxford e o Prof. Martin Kulldorff da Universidade de Harvard.

A peça central da declaração é um apelo a uma maior proteção focada da população idosa vulnerável, que tem mais de mil vezes mais chances de morrer de infecção por COVID do que os jovens.

Podemos proteger os vulneráveis ​​sem prejudicar o resto da população.

Como afirmei acima, não temos nenhuma tecnologia que possa impedir a propagação viral.

Embora vacinas excelentes protejam os vacinados contra hospitalização ou morte se infectados, elas fornecem apenas proteção temporária e marginal versus infecção e transmissão da doença após a segunda dose.

O mesmo provavelmente vale para as doses de reforço, que usam a mesma tecnologia das doses iniciais.

E os bloqueios? 

Agora é abundante remover filtragem que eles têm fracassado conter o vírus enquanto causa enormes danos colaterais em todo o mundo.

O fascínio simplista dos bloqueios é que podemos quebrar a cadeia de transmissão viral ficando separados.

Somente a classe dos laptops – aqueles que podem trabalhar tão facilmente em casa quanto no escritório – podem cumprir um bloqueio na prática real, e até mesmo eles têm problemas.

Os trabalhadores essenciais que mantêm a sociedade em funcionamento não podem se dar ao luxo, então a doença continuará se espalhando.

As mesmas políticas que falharam contra uma cepa mais virulenta conseguirão conter uma cepa mais transmissível?

A resposta é evidentemente não. 

Os danos do confinamento em crianças e não idosos são catastrófico, incluindo pior saúde física e mental e oportunidades de vida irremediavelmente perdidas.

Os bloqueios impostos nos países ricos significam fome, pobreza e morte para os residentes dos países pobres.

Há, no entanto, uma boa alternativa ao confinamento.

A Declaração de Great Barrington (GBD) pede o retorno à vida normal para crianças de baixo risco e adultos não idosos.

Os princípios no coração do GBD são tão importantes hoje como eram há um ano. 

Na verdade, eles são mais importantes agora porque agora temos ferramentas tecnológicas que tornam a proteção focada dos vulneráveis ​​muito mais simples do que era há um ano.

Primeiro e mais importante, a vacina.

Como os idosos não vacinados enfrentam um risco tão alto de um resultado ruim na infecção, e porque a vacina é tão eficaz em atenuar doenças graves e morte, a vacinação de idosos é a principal prioridade se salvar vidas deve ser a principal prioridade.

No entanto, a grande maioria dos idosos não vacinados vive em países pobres. 

Nas taxas atuais, a vacinação mundial campanha não estará completo até o final de 2022, tarde demais para salvar inúmeras pessoas vulneráveis.

Priorizar aqueles que nunca tiveram COVID anteriormente ajudará a preservar as doses para aqueles que mais se beneficiariam, pois – como a vacina – A recuperação do COVID oferece excelente proteção contra futuras doenças graves.

Tiros de reforço para pessoas mais velhas também fazem sentido.

Mas para preservar as doses, elas devem ser reservadas para quem não teve COVID anteriormente e foi vacinado há mais de 6 a 8 meses. 

De acordo com um cuidadoso estudo conduzido por cientistas suecos, a eficácia da vacina versus doença grave também começa a diminuir em torno desse ponto, portanto, aumentar antes disso não fornece um benefício substancial.

Em segundo lugar, devemos disponibilizar opções eficazes de tratamento precoce.

Durante a onda de verão da Flórida, o governador Ron DeSantis promovido o uso de anticorpos monoclonais – um Aprovado pela FDA tratamento – pelos pacientes no início da doença, ação que salvou muitas vidas. 

Suplementos seguros e baratos como A vitamina D têm se mostrado eficazes. Prometendo novos tratamentos de Pfizer e um novo tratamento de anticorpos para os imunocomprometidos por Astra Zeneca prometem tornar-se mais amplamente disponíveis. Até que isso aconteça, eles devem ser preservados para uso pelos mais vulneráveis ​​quando estiverem doentes.

Em terceiro lugar, a ampla disponibilidade de testes rápidos de antígenos baratos e privados no Reino Unido capacitou todos a fazer escolhas sábias que reduzem o risco de infectar pessoas vulneráveis. Até agora, o Certificação diz que esses testes funcionam para detectar omicron.

Mesmo que você não tenha sintomas semelhantes ao COVID, esses testes leem com precisão se você abriga o vírus e representa um risco de espalhá-lo para contatos próximos. Com este teste em mãos, qualquer pessoa pode verificar se é seguro visitar a vovó antes de ir para sua casa de repouso. É uma ferramenta perfeita para proteção focada dos vulneráveis. 

A política de COVID dos EUA deve se concentrar em tornar esses testes mais baratos e mais amplamente disponíveis, como no Reino Unido.

Por fim, como o vírus se espalha com muita frequência por meio de eventos de aerossolização, as atualizações nos sistemas de ventilação em espaços públicos reduzirão o risco de os idosos participarem da vida social cotidiana fora de casa. 

Não é por acaso que a propagação da doença COVID é tão raro on aviões uma vez que estão todos equipados com excelentes sistemas de filtragem de ar. A atualização de outras instalações públicas, como outros sistemas de transporte público, reduziria o risco de infecção para os vulneráveis.

Há alguns sinais esperançosos de que os ventos políticos e ideológicos estão mudando, enquanto outros desenvolvimentos sinalizam um retorno às estratégias fracassadas.

O governador democrata do Colorado, Jared Polis, declarou recentemente que a ampla disponibilidade de vacinas significa “o fim da emergência médica” e está resistindo aos apelos para impor novos mandatos de máscaras em todo o estado.

No entanto, nas costas, na Califórnia e em Nova York, as autoridades eleitas estão renovando os requisitos de máscara para todos – independentemente do estado de saúde ou vacinação.

O fim da pandemia é principalmente uma decisão social e política.

Como não temos tecnologia para erradicar o vírus, devemos aprender a conviver com ele. As políticas de bloqueio baseadas no medo dos últimos dois anos não são um modelo para uma sociedade saudável.

A boa notícia é que, com as novas e eficazes tecnologias disponíveis e as ideias de proteção focadas descritas no GBD, podemos acabar com a pandemia se conseguirmos reunir coragem e vontade política para fazê-lo. 

Na Suécia e em muitos estados dos EUA que evitaram os bloqueios, a pandemia acabou efetivamente, mesmo que o vírus continue circulando. 

À medida que a sociedade normal for retomada, a grande maioria descobrirá que viver com o vírus não é tão difícil, afinal.

Publicado pela primeira vez no Daily Mail.