Brownstone » Diário Brownstone » Política » Quando os generais discutem

Quando os generais discutem

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Segundo o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Marco Milley, a manifestação de 6 de janeiro foi uma tentativa de derrubar a Constituição. tenente-general e ex-conselheiro de segurança nacional HL McMaster declarou que o desastre da retirada do Afeganistão do Departamento de Defesa resultou do “desinteresse e derrotismo” do público americano. 

A linguagem dos políticos, repleta de meias verdades, omissões e exageros e analisada para negação plausível, é a língua franca de um número crescente de generais e almirantes.       

Porque é que os membros das forças armadas, cujos membros representam gerações de homens e mulheres cujas reputações se baseiam na honestidade, confiança e integridade, imitariam os membros do Congresso, a quem menos de 10% dos americanos classificam como altos ou muito altos nestes domínios? traços de caráter

Centro de Pesquisa PEW observa uma erosão da confiança em todas as principais instituições, com líderes empresariais, jornalistas e funcionários eleitos registrando os índices de aprovação mais baixos. Este último, com uma pontuação de confiança de 24%, registrou a pontuação mais baixa por uma grande margem, mas a percepção do público sobre os militares é inesperada e desconcertante. Uma pesquisa de dezembro de 2021 de Quebra de defesa indicou que 40% dos americanos depositaram muita confiança nas forças armadas dos EUA – abaixo dos 70% dois anos antes e uma reflexão sobre a politização das forças armadas. 

Quibble é a evasão injusta e clara da verdade pelo uso de termos ambíguos. Dizer meias verdades para obter vantagem pessoal levou a Academia da Força Aérea, uma instituição baseada nos mais altos padrões de integridade, a equiparar a arrogância à mentira. Em 1985, um porta-voz da Academia afirmou esta padrão como se aplicava a um cadete de alto escalão acusado de sofisma. “Quibbling é a criação de uma falsa impressão na mente do ouvinte ao formular habilmente o que é dito, omitindo fatos relevantes ou dizendo uma verdade parcial quando alguém o faz com a intenção de enganar ou enganar. Quibbling é uma forma de mentir e isso é uma violação do Código de Honra dos Cadetes.”

Ao imitar os legisladores buscando os holofotes e discutindo com fatos e detalhes, os líderes militares minam a confiança do público nas instituições que representam. As organizações de elite insistem na mais altos padrões – integridade em primeiro lugar, serviço antes de si mesmo e excelência em todos os empreendimentos.

Historicamente, os profissionais militares estão vinculados a um padrão moral mais alto do que o público que protegem. Quando um almirante ou general quebra esse pacto e engana o público, todos os membros das forças armadas são implicados por associação. Desenvolvedor de personagens Michael Josephson discutiram esse fenômeno: “Reputação, confiança e credibilidade são ativos que nenhuma organização pode perder e a maneira mais segura de perdê-los é mentir”.  

Os membros da imprensa, cuja especialidade é o jornalismo de advocacia, desculpam a arrogância descrevendo-a em termos eufemísticos: fiação, desvio, cobertura, redirecionamento e gestão.  Samuel Johnson brincou sobre o preço que se paga por gaguejar: “Um quibble é para Shakespeare o que os vapores luminosos são para o viajante: ele o segue em todas as aventuras; certamente o tirará de seu caminho e certamente o envolverá na lama.” 

A intenção é rotular a desonestidade e declarar a declaração de meias verdades como uma prática aceitável no discurso público. No entanto, de acordo com Mark Putnam, “Fiar é como qualquer tipo de desonestidade, é errado. Faz a boa e velha mentira parecer inteligente e moderna. Pode-se dizer que pessoas estúpidas mentem e pessoas inteligentes giram.”

Ao discutir Doze Regras da Vida David Didau destacou a tensão perpétua entre o mundo objetivo baseado em fatos e aquele distorcido pelo bombardeio incessante de spin, notícias falsas e autopromoção. Pela manipulação da linguagem, a mentira serve como ferramenta poderosa para atingir os objetivos pretendidos. Em algum momento, no entanto, esse comportamento afeta o julgamento e distorce a imaginação e a percepção do mundo real. As margens entre verdade e opinião se confundem em um ciclo interminável de auto-ilusão. 

Oficiais comandantes do Departamento de Defesa optaram por tergiversar ao tentar justificar a rígida política obrigatória de vacinação Covid 19 na Academia da Força Aérea. Em vez de responder diretamente às preocupações legítimas dos cadetes, os oficiais optaram por abordar a questão com deflexão e ambiguidade. 

Vários cadetes se opuseram a receber a vacina da Pfizer por motivos religiosos ou médicos. Eles alegaram com razão que sua idade e excelente estado de saúde os colocavam em baixo risco de doenças graves da Omicron, a variante atual predominante do Covid 19. Eles também observaram que o período de proteção da vacina dura alguns meses e não previne a infecção nem sua transmissão. 

Aqueles que adquiriram imunidade natural de uma infecção anterior, afirmaram estar mais protegidos do que aqueles que foram vacinados, portanto, uma vantagem e não um prejuízo para a Força Aérea em termos de proteção da força. A falta de uma política de consentimento informado adequada em relação à vacina de uso emergencial de mRNA da Pfizer (EUA) em vez da versão Comirnaty aprovada pela FDA acrescentou às objeções.

O superintendente da Academia negou categoricamente todos os pedidos de isenção de vacina e deu um ultimato: ou receber a vacina ou enfrentar expulsão ou punição. O superintendente, que frequentou a Academia em 1985, no auge do incidente de sofisma, deve entender que não é ético emitir comandos que dependam de sofismas para justificá-los. 

No entanto, a carta de negação enviada aos cadetes continha dados desatualizados, pré-Omicron, que exageravam grosseiramente os perigos da doença. Ao mesmo tempo, no início da pandemia, a vacinação pode ter reduzido a hospitalização e a morte, mas essa estatística não se aplica ao Omicron e sua minúscula ameaça a adultos jovens e saudáveis. 

A carta afirmava incorretamente que a vacina atual protege contra a aquisição e transmissão da infecção. Naturalmente, a imunidade, o padrão-ouro de imunidade a doenças, as preocupações com o consentimento informado impróprio e o uso da vacina dos EUA foram ignorados. 

Esse mesmo superintendente supervisionou o processo de ação disciplinar após um dos piores escândalos de trapaça da história da Academia, envolvendo cerca de 250 cadetes. Menos de 10% foram expulsos, enquanto outros foram autorizados a se formar após participar de treinamento adicional de honra. 

Esses cadetes, que cometeram violações evidentes e desonrosas do Código de Honra, foram autorizados a se formar e receber comissões da Força Aérea, enquanto os cadetes que se recusaram a receber a vacina Covid mRNA por motivos médicos ou religiosos tiveram essa oportunidade negada.

Os generais que aderem ao ethos do dever, da honra e do país e agem inabalavelmente para proteger e defender a Constituição possuem bens intangíveis que são estranhos à maioria dos políticos. Integridade, confiança e honestidade são traços de caráter que são imprudentemente descartados para obter favores fugazes da imprensa e do establishment político. O general político, que usa a linguagem do paquerador, obscurece a verdade e torna indistinguível a fronteira entre políticos e líderes militares. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Scott Sturman, MD, ex-piloto de helicóptero da Força Aérea, formou-se na Classe da Academia da Força Aérea dos Estados Unidos em 1972, onde se formou em engenharia aeronáutica. Membro do Alpha Omega Alpha, ele se formou na Escola de Ciências da Saúde da Universidade do Arizona e praticou medicina por 35 anos até a aposentadoria. Ele agora vive em Reno, Nevada.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone