Como muitas restrições pandêmicas foram suspensas, pelo menos temporariamente, muitos “especialistas” ativistas ficaram compreensivelmente cada vez mais frustrados com a potencial perda de influência.
Talvez essa seja uma explicação de por que ativistas políticos pró-mandato e progressistas, como o médico de emergência Jeremy Faust, recorreram a medidas desesperadas – o exagero proposital dos riscos do COVID para as crianças.
Numa destilação perfeita da relação simbiótica entre a comunidade “especialista” e influenciadores progressistas, Faust publicou um artigo isso foi imediatamente amplificado por Ashish Jha, funcionário oficial da Casa Branca de Biden, atualmente atuando como Coordenador de Resposta ao Coronavírus.
Jha repetidamente espalhou desinformação sobre máscaras enquanto promovia abertamente passaportes e verificações de vacinas, e no verão passado afirmou que “pessoas não vacinadas e desmascaradas” são os condutores da transmissão, ignorando que os casos aumentaram em áreas altamente mascaradas e vacinadas como São Francisco:
Jha afirma em sua biografia pessoal no Twitter, aparentemente sem uma pitada de ironia, que ele é um “defensor da noção de que um grama de dados vale mil libras de opinião”, enquanto ignora os dados que provam que ele está errado.
Em vez disso, depois de anos divulgando suas opiniões imprecisas para centenas de milhares de seguidores no Twitter, ele foi promovido à Casa Branca em virtude de dizer aos progressistas que “acreditam na ciência” o que eles queriam ouvir. Portanto, não é surpresa que ele tenha escolhido espalhar desinformação de outro ativista progressista com credenciais, Jeremy Faust.
Faust saiu completamente do fundo do poço quando as companhias aéreas encerraram os mandatos de máscaras em abril, sugerindo que aqueles que aceitaram a realidade de que as máscaras não funcionam serão responsáveis pela morte de “bebês” por COVID:
E só para constar, já se passou mais de um mês desde esse tweet e ainda não há vacina autorizada para todas as idades acima de seis meses.
Fausto não foi feito. Em mais um exemplo de sua obsessão transparente em exagerar os riscos do COVID para as crianças, ele twittou esse sentimento repugnante:
Deixando de lado a incompetência em mascarar e a desconcertante falta de consciência, Fausto alguma vez se importou com a possibilidade de que um “pequeno número de crianças” pudesse morrer de transmissão de gripe sem máscara em aviões? Uma rápida pesquisa no Twitter de Faust chamando as pessoas de indecentes por se recusarem (inutilmente) a se mascarar em aviões para evitar a transmissão da gripe para crianças não resultou em nenhum resultado.
É claro que Fausto também ignorou que, depois que o mandato da máscara nos aviões foi suspenso, nenhuma das consequências previstas por seus compatriotas ideológicos se materializou.
Sem mencionar que as mortes recentemente relatadas nos EUA permaneceram em níveis baixos recordes após o levantamento do mandato:
Como esperado, não houve atualização de Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding ou outros supostos “especialistas” sobre por que não houve um grande aumento de mortes por COVID, apesar do levantamento de mandatos que incentivariam os apoiadores de Trump não vacinados e desmascarados a levar para os céus em massa.
Agora que estabelecemos que Fausto, especialmente no que diz respeito ao risco para as crianças, tem um histórico de espalhamento de medo flagrante, as imprecisões em sua propaganda fazem muito mais sentido.
Muitos outros perceberam os problemas com suas afirmações, incluindo esta brilhante remoção:
Faust mente descaradamente sobre a “evidência” em uma das primeiras seções do artigo ao confundir de forma imprecisa dois métodos de contagem diferentes:
Covidien-19 assassinado cerca de 600 crianças em 2021, o que é muito mais do que a gripe já matou em um determinado ano. No pico da Omicron, 156 crianças americanas morreram de Covid-19 em um único mês (janeiro de 2022). Nos 10 anos que antecederam a pandemia de Covid-19, um média de 120 crianças morreram de gripe por ano– e isso sem mascaramento ou distanciamento.
O número de mortes por gripe pediátrica que ele faz referência é baseado em registros em que a gripe foi determinada como a causa básica da morte, não apenas um fator contribuinte. Por esse motivo, o CDC explica que isso provavelmente subestimará significativamente a carga da gripe, pois as complicações da gripe geralmente não são listadas nos atestados de óbito:
É claro que o CDC adotou notoriamente o padrão exatamente oposto durante a pandemia do COVID, levando o COVID a ser listado nos atestados de óbito por acidentes trágicos e outras causas em que o COVID estava presente, mas extremamente improvável de ter contribuído para a morte.
A extensão dessa atribuição errônea foi meticulosamente registrada por indivíduos e deliberadamente ignorada por especialistas:
Faust reconhece que este método de contagem pode levar a uma atribuição excessiva, mas só para gripe:
Enquanto isso, o Centro Nacional de Imunização e Doenças Respiratórias (NCIRD) estima a carga geral de uma série de doenças. Isso significa que eles consideram ambos os e causas contribuintes de morte. (Eles também corrigem para alguns outros suposições, alguns mais plausíveis do que outros.) Se uma pessoa morre principalmente de câncer terminal, mas a gripe pode ter desempenhado um papel no momento de sua morte, o NCIRD pode incluir essa morte em sua avaliação anual da “carga da doença” da gripe.
Em sua desconcertante falta de honestidade intelectual, Faust ignora que exatamente esse mesmo problema está presente no COVID, o que significa que sua comparação deve ser imediatamente nula e sem efeito.
O indispensável Kelley explica como isso resulta em disparidades dramáticas entre os diferentes bancos de dados COVID:
Essencialmente, tudo neste parágrafo é uma orientação equivocada ou uma mentira descarada:
O número anual de mortes por gripe contado pelo NCHS, por outro lado, é altamente preciso e certamente é o comparador certo para o Covid-19. Por quê? Porque, como todas as mortes por Covid-19, as mortes por influenza pediátrica são obrigatório para informar às autoridades de saúde pública, que o NCHS então relata. (A propósito, as mortes por influenza em adultos não são obrigatórias para notificação). contados gripe pediátrica e mortes por Covid-19 não há necessidade de estimar um e contar o outro; Fazer isso é, na verdade, epidemiologicamente inapropriado. Para comparar corretamente o Covid-19 à gripe, temos que fazer comparações de maçãs com maçãs, algo que defendi em Scientific American e em revistas médicas.
O CDC contradiz especificamente essas afirmações para a gripe, e Faust ignora que as mortes por COVID são frequentemente atribuídas incorretamente devido a diferentes padrões. Embora tenha havido um aumento nas mortes por COVID entre os 0-18 anos…
…ele se correlaciona quase perfeitamente com o aumento das taxas de teste:
O que expõe outra falha em seu argumento – as enormes disparidades de teste. Conforme mostrado por este gráfico, os EUA no pico no início deste ano estavam executando mais de 4 milhões de testes por dia.
Entre setembro de 2020 e janeiro de 2021, foram relatados cerca de 800,000 testes laboratoriais para a gripe. Total. Não por dia. Total. Em ~4 meses. Esse também não é um número baixo, um relatório da temporada de gripe de 2015-2016 estimou que menos de 900,000 testes foram realizados.
Nos últimos anos, os Estados Unidos nunca tentaram encontrar todos os casos de gripe, como tentamos fazer com o COVID. Já passamos de 1 bilhão Testes de COVID. Veja como os testes em massa funcionam para controlar a propagação de um vírus respiratório altamente infeccioso?
Esse desejo obsessivo de encontrar todos os resultados de testes positivos possíveis para uma doença que inevitavelmente infectará todos pode, e sem dúvida, levou a uma proporção significativamente maior de mortes por outras causas atribuídas ao COVID. Quanto mais você procurar, mais você encontrará.
O que Fausto também ignora, outro método simples e fácil de refutar seus argumentos, é a mortalidade por todas as causas.
Ao comparar o total de mortes nas faixas etárias de 0 a 18 anos com as mortes por COVID, é imediatamente aparente quão baixo é o risco relativo de COVID para crianças:
Sem mencionar que, à medida que as mortes por COVID aumentam e diminuem, o número total de mortes por todas as causas mal se move.
No verão de 2020, período em que Faust acredita que mascaramento, intervenções e variantes menos transmissíveis foram responsáveis por uma menor carga de doenças, o total de mortes entre crianças de 0 a 18 anos foi igual ou superior ao do outono e inverno 2021-2022 com Delta , Omicron, escolas abertas e mascaramento reduzido. Simplesmente tivemos mais testes disponíveis e, portanto, conseguimos adicionar o COVID como um fator contribuinte quando não é necessariamente uma causa subjacente.
O artigo de Fausto é tão falso que a única explicação provável é que ele sente seu poder e influência recém-adquiridos se esvaindo.
Os mandatos de máscaras terminaram na maior parte do país e as mortes por COVID caíram drasticamente. Os aviões não estão mais exigindo máscaras, e a onda de cancelamentos de voos nunca se materializou.
Gradualmente, à medida que cada previsão de desgraça é refutada, com cada aumento nos estados altamente mascarados do Nordeste, o público está percebendo que as máscaras não funcionam e que foram enganados por Fausto e seus aliados. Até The New York Times agora admite que os mandatos de máscara não funcionam.
Esta é apenas uma lista parcial dos problemas com seu artigo sobre o medo. Há muitos mais. Fausto sabe disso; ele simplesmente não se importa. Nem Jha.
Eles nunca podem admitir que estavam errados, que exageraram os riscos para cumprir seus mandatos e recomendações enquanto se engrandecem no processo.
Portanto, não importa o custo para a honestidade intelectual e a confiança em queda na saúde pública e na “experiência”, eles continuarão produzindo medo impreciso para assustar seu público enquanto ganham ainda mais aparições na mídia.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
