I escreveu recentemente sobre as origens da pandemia e quem sabia o quê e quando, observando que tanto os EUA quanto a China sabiam claramente sobre o vírus antes do que admitiram e ambos ainda estão envolvidos em encobrir o que realmente aconteceu e o que sabiam.
Aqui, depois de uma breve recapitulação, quero examinar mais de perto quem não é envolvidos no encobrimento, ou não totalmente, e o que isso nos diz.
Está claro que a China está encobrindo a origem laboratorial do vírus e a disseminação inicial antes de dezembro de 2019. Como um novo relatório do grupo de pesquisa independente DRASTIC, resumido no Washington Post, nos lembra, poucas horas após o primeiro anúncio público de “pneumonia de origem desconhecida” pela Comissão Municipal de Saúde de Wuhan em 30 de dezembro de 2019, apareceu um segundo aviso alertando “para não divulgar informações ao público sem autorização”.
Essa falta de transparência continuou, com o Partido Comunista Chinês (PCC) emitindo ordens de silêncio, punindo 'denunciantes', ocultando os principais dados do vírus do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), não cooperando com as investigações e deixando de reconhecer casos iniciais que prejudicam o mercado úmido história de origem. Embora alguns desses casos de novembro de 2019 tenham sido vazou para o South China Morning Post, o PCC nunca os reconheceu oficialmente.
Também está claro que os cientistas americanos estão encobrindo o vazamento do laboratório e não cooperando com a investigação – que foi o motivo Jeffrey Sachs dissolveu a força-tarefa de origens da Covid, que fazia parte do Lanceta Comissão Covid que ele presidia, percebendo graves conflitos de interesse e uma falta básica de cooperação. Em julho de 2022, dois estudos financiados pelo NIH envolvendo Kristian Andersen e outros afirmou para encontrar evidências conclusivas para a teoria do mercado úmido, apesar de agora haver resmas de evidência para divulgação internacional do vírus antes de dezembro de 2019, que os estudos falharam em reconhecer.
O CDC dos EUA também está encobrindo a propagação inicial do vírus como parte de seu encobrimento de vazamento de laboratório, e se recusou a reconhecer ou investigar a presença do vírus nos EUA antes de 18 de janeiro de 2020, apesar de todas as evidência que agora mostra que isso é um fato.
Então, quem não está envolvido no encobrimento? A Organização Mundial da Saúde (OMS) não parece ser. Em junho de 2020, incentivou os países a analisar adequadamente a propagação inicial. Enquanto o Guardian relatado: “A OMS instou os países a investigar quaisquer outros casos suspeitos precoces, para que a circulação do vírus possa ser melhor compreendida, incentivando os médicos a verificar os registros de casos de pneumonia de origem não especificada no final de 2019.”
A missão da OMS em fevereiro de 2021 em Wuhan também disse que parecia que a disseminação inicial era mais ampla, já que o Huffington Post relatado:
Desde então, investigadores da Organização Mundial da Saúde (OMS) disseram ter descoberto sinais de que o surto foi mais amplo em Wuhan em dezembro de 2019 do que se pensava anteriormente. Peter Ben Embarek, investigador principal, disse à CNN eles estabeleceram pela primeira vez que havia mais de uma dúzia de cepas do vírus em Wuhan já em dezembro. Separadamente, o professor John Watson, integrante da equipe da OMS que viajou à China para investigar as origens da pandemia, disse [em fevereiro de 2020] que o vírus que causa a COVID-19 pode nem ter se originado no país.
Assim, enquanto o PCC e as agências do governo dos EUA estão encobrindo o vazamento do laboratório e a disseminação inicial, a OMS parece suspeitar muito do que está escondendo e está pressionando por muito mais investigação e maior transparência – embora com pouco sucesso.
E quanto à inteligência dos EUA – onde eles estão? No relatório de inteligência desclassificado de outubro de 2021, a comunidade de inteligência dos EUA (IC) afirma ter uma visão consensual de que o vírus provavelmente surgiu “no máximo em novembro de 2019”, com o “primeiro conjunto conhecido de casos de COVID-19 surgindo em Wuhan, China, em dezembro de 2019”. Esta é uma clara negação da disseminação precoce e está em desacordo não apenas com todas as evidências disso, mas também com os próprios briefings anteriores do CI à imprensa. Estes afirmam que os EUA tinha informações sobre a propagação de um vírus incomum em novembro “na forma de interceptações de comunicações e imagens aéreas mostrando o aumento da atividade nas unidades de saúde”, e que os militares dos EUA “alertaram a OTAN e as IDF [israelenses] sobre o surto precisamente no final de novembro”.
A inteligência desclassificada Denunciar também afirma que a maioria das agências de IC dos EUA “avaliam com pouca confiança que o SARS-CoV-2 provavelmente não foi geneticamente modificado” e que “as autoridades da China não tinham conhecimento prévio do vírus antes do surgimento do surto inicial de COVID-19”. A segunda declaração é contrariada pelas coletivas de imprensa sobre comunicações interceptadas, e a primeira declaração nos deixa imaginando por que tantas pessoas desejam encobrir a origem do vírus.
O relatório desclassificado também afirma que todas as agências de inteligência dos EUA que adotam uma visão de barra consideram o vírus de origem natural (embora com “baixa confiança”). No entanto, uma agência de inteligência apoiou a origem do vazamento do laboratório (com “confiança moderada”). Este é o Centro Nacional de Inteligência Médica (NCMI), que procura eventos de saúde incomuns que possam afetar os militares. Podemos razoavelmente supor, então, que é o NCMI que foi a fonte do briefings de imprensa sobre o surto chinês de novembro.
É provável que o NCMI também tenha tido uma participação no recente Relatório do Senado dos EUA que concluiu que um vazamento de laboratório é provável e que a disseminação começou em outubro. Isso ainda é tardio, dadas outras evidências, incluindo uma amostra de sangue positiva para SARS-CoV-2 RNA e anticorpos em Lombardia em setembro de 2019, mas, no entanto, contradiz categoricamente a alegação do relatório desclassificado de um surgimento em novembro “no mais tardar”.
Dr. Robert Malone tem chamado o Senado relata um “ponto de encontro limitado” da comunidade de inteligência, até porque omite cuidadosamente qualquer referência ao envolvimento dos EUA na pesquisa do WIV. Também ainda nega a disseminação precoce fora da China, inclusive nos EUA.
Além do NCMI, mais alguém do IC apoiou a teoria da origem do laboratório e a disseminação inicial? Antigo Diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe (que serviu em 2020-21) e ex- secretário de Estado Mike Pompeo (2018-2021) se manifestou fortemente a favor da teoria do vazamento de laboratório, embora notavelmente apenas depois que eles deixaram o cargo. Isso parece ser tudo.
Portanto, podemos dizer com alguma confiança que a comunidade de inteligência dos EUA parece fazer parte do encobrimento da disseminação inicial e da origem laboratorial do vírus, com apenas uma exceção de uma agência disposta a reconhecer publicamente as evidências contrárias, além de dois ex-altos funcionários. São muitas pessoas poderosas que não querem que a verdade seja revelada.
Por fim, aqui está uma revelação em potencial que o PCC sabia sobre a origem do laboratório do vírus em meados de novembro de 2019. O Notas do relatório do Senado que em 19 de novembro de 2019, um alto funcionário de biossegurança da Academia Chinesa de Ciências transmitiu “instruções orais e escritas importantes” da liderança em Pequim ao WIV que se referiam à “situação complexa e grave enfrentada pelo trabalho de [bio] segurança”.
Notavelmente, esta descrição é quase idêntica à descrição do surto de Wuhan usada em particular em 14 de janeiro de 2020 pelo chefe da Comissão Nacional de Saúde do PCC em uma teleconferência com autoridades provinciais enquanto a China se preparava para mudar de ignorar para suprimir o vírus, onde ele chamou a situação “grave e complexo”. Mas o que havia de tão “complexo” no surto que eles estavam tão ansiosos para encobrir? A única coisa que poderia torná-lo “complexo” e que precisava ser ocultado era sua conexão com o Instituto de Virologia de Wuhan.
Reproduzido da DailySceptic
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
