O livro é um ato de intimidação. Prenuncia a governamentalização crescente, defende a governamentalização crescente e comunica: obedeça-nos ou machuque-se. Ajoelhe-se ou iremos machucá-lo. O livro não é apenas antiliberal na sua perspectiva política, é também iliberal na sua forma de discursar. Toda a sua maneira é desonesta; o livro é desagradável para qualquer leitor digno e que se preze.
Os projetos de “anti-desinformação” são erros óbvios de civilidade, decência e estado de direito. Devemos redescobrir as normas de abertura, tolerância e liberdade de expressão que dignificam a humanidade. A ciência depende da confiança, e a confiança depende dessas normas liberais. Essas normas são os pais da boa ciência, da construção de sentido saudável e da tranquilidade civil.
ChatGPT e similares nos lembram que máquinas não são seres humanos e seres humanos não são máquinas. As máquinas não aprovam e desaprovam como os seres humanos. As máquinas não têm sentimentos. Eles não têm consciência. Eles não têm responsabilidade moral. Nós fazemos.
O caminho divino para o plano liberal de Adam Smith é um caminho para longe do culto. O liberalismo pode ser sustentado em um mundo onde a crença em Deus diminui? Tocqueville disse que o espírito de liberdade e o espírito de religião dependem um do outro. Hayek encerrou The Fatal Conceit perguntando se as pessoas em uma era de declínio do teísmo não estarão inclinadas a encontrar significado e validação na política de culto.
O discurso político está repleto de desobediência no uso das palavras. É algo em que você não quer cair. Cair nele tem dois lados, passivo e ativo. O vício passivo está acompanhando o uso de palavras rebeldes no discurso que você lê ou ouve. O vício ativo está discursando de maneira caprichosa. Tente não ser nem seiva nem perpetrador da desobediência da palavra.
