Liberal como adjetivo político: 1769-1824

A digitalização do texto permitiu-nos provar que o liberalismo começou com Adam Smith e amigos. O liberalismo 1.0 foi o liberalismo smithiano.

Mostro as origens, a natureza e o caráter do liberalismo 1.0 em um novo estudo, “'Liberal' as a Political Adjective (in English), 1769–1824”, incorporado abaixo. 

Este artigo discute a transição do adjetivo "liberal" de seus significados não políticos para o primeiro significado político. Smith e seus amigos denominaram sua visão política de "liberal". Os dados mostram que "liberal" adquiriu uma significação política consistente pela primeira vez por volta de 1769: os princípios políticos liberais de Adam Smith e seus associados.

O estudo será publicado no Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch , em uma edição que contém os anais da conferência Adam Smith 300, realizada em Edimburgo em 2023 e organizada pela Rede NOUS. A publicação foi feita com a permissão dos editores da edição especial.

Os conjuntos de evidências incluem: (1) a não ocorrência em inglês antes de 1769 (com algumas exceções); (2) o florescimento a partir de 1769 de 'plano liberal', 'sistema liberal', 'princípios liberais', 'política liberal', etc.; (3) a ocorrência a partir da década de 1770 de usos políticos de 'liberal' no Parlamento; (4) a ocorrência do mesmo na Edinburgh Review , 1802–1824.

O adjetivo político "liberal" surgiu por volta de 1769 e se manteve em uso até o surgimento dos substantivos políticos "liberalismo" e "liberal" na década de 1820.

Os dados franceses, alemães, italianos e espanhóis confirmam que a Grã-Bretanha foi a primeira a chegar a um sentido político de “liberal”. 

Examino o texto de David Hume e Adam Ferguson, e depois os batizados liberais William Robertson e, mais importante, Adam Smith. 

Tratarei brevemente de figuras que apoiaram o batizado, Edmund Burke, Dugald Stewart e John Ramsay McCulloch.

Também discuto “liberal” no discurso político americano inicial. Eu teorizo ​​sobre por que “liberal” nunca foi muito usado na América, até o século XX, quando “liberal” adquiriu um novo significado contrário ao significado smithiano.

Aqueles que são a favor de reformas que reduzam a governamentalização dos assuntos sociais precisam de um nome para essa perspectiva smithiana. Qualquer que seja o nome que adoptemos, será abusado ou roubado por aqueles cujo carácter e acções significam a governamentalização dos assuntos sociais. Devemos lembrar quem somos. Deveríamos regressar ao grande arco liberal dos últimos 500 anos, surgindo da cristandade. Existe apenas um liberalismo 1.0. Vamos recuperá-lo e persistir.