Liberal como adjetivo político: 1769-1824

A digitalização do texto permitiu-nos provar que o liberalismo começou com Adam Smith e amigos. O liberalismo 1.0 foi o liberalismo smithiano.

Mostro as origens, a natureza e o caráter do liberalismo 1.0 em um novo estudo, “'Liberal' as a Political Adjective (in English), 1769–1824”, incorporado abaixo. 

O artigo discute o afastamento dos significados não políticos do adjetivo Liberal ao primeiro significado político. Smith e os seus amigos batizaram a sua perspectiva política de “liberal”. Os dados mostram que “liberal” adquiriu um significado político sustentado pela primeira vez por volta de 1769: os princípios políticos liberais de Adam Smith e seus associados. 

O estudo aparecerá em Revista de Economia Contextual – Schmollers Jahrbuch, em edição contendo anais da conferência Adam Smith 300 em Edimburgo em 2023, organizada pela Rede NOUS. A postagem é feita com autorização dos editores do número especial.

As evidências incluem: (1) a não ocorrência em inglês antes de 1769 (com algumas exceções); (2) o florescimento, a partir de 1769, do “plano liberal”, do “sistema liberal”, dos “princípios liberais”, da “política liberal”, etc.; (3) a ocorrência, a partir da década de 1770, de usos políticos de “liberal” no Parlamento; (4) a ocorrência do mesmo no Crítica de Edimburgo1802-1824. 

O adjetivo político Liberal ganhou vida por volta de 1769 e foi sustentado até quando os substantivos políticos liberalismo e Liberal começou na década de 1820. 

Os dados franceses, alemães, italianos e espanhóis confirmam que a Grã-Bretanha foi a primeira a chegar a um sentido político de “liberal”. 

Examino o texto de David Hume e Adam Ferguson, e depois os batizados liberais William Robertson e, mais importante, Adam Smith. 

Tratarei brevemente de figuras que apoiaram o batizado, Edmund Burke, Dugald Stewart e John Ramsay McCulloch.

Também discuto “liberal” no discurso político americano inicial. Eu teorizo ​​sobre por que “liberal” nunca foi muito usado na América, até o século XX, quando “liberal” adquiriu um novo significado contrário ao significado smithiano.

Aqueles que são a favor de reformas que reduzam a governamentalização dos assuntos sociais precisam de um nome para essa perspectiva smithiana. Qualquer que seja o nome que adoptemos, será abusado ou roubado por aqueles cujo carácter e acções significam a governamentalização dos assuntos sociais. Devemos lembrar quem somos. Deveríamos regressar ao grande arco liberal dos últimos 500 anos, surgindo da cristandade. Existe apenas um liberalismo 1.0. Vamos recuperá-lo e persistir.