Será que eles vão confessar os danos que causaram?

Nos últimos anos, dois imigrantes de cinquenta e poucos anos tornaram-se meus amigos. Esses caras estão entre os espíritos mais gentis que já conheci, embora alguém me diga que ele era boxeador antigamente e trabalha como uma fera com uma picareta e uma pá. O outro fala cinco idiomas e sabe muito mais sobre botânica do que eu.

Embora ambos os homens sejam agradáveis ​​de interagir, cada um bebe com frequência. Alguém bebe até desmaiar nas hortas comunitárias que administro e às vezes acaba no hospital, secando, por vários dias. O outro torna-se irritantemente barulhento e maníaco e faz coisas estúpidas que o fazem perder empregos. Ele também sofre ossos quebrados em quedas inexplicáveis. Ambos danificaram visivelmente seus corpos bebendo excessivamente e parecem propensos a morrer antes do tempo. 

Quando falo com esses dois sobre um determinado episódio de álcool, eles inicialmente negam que tenham bebido em excesso. Depois de mencionar a evidência contrária fornecida pelos resultados acima, um admitiu que, bem, ele poderia ter tomado uma ou duas cervejas. O outro só aceitaria absorver uma pequena quantidade de um remédio de tintura de ervas à base de álcool.

Por favor. 

Todos nós já vimos esse mesmo negacionismo em relação a outras instâncias de mau comportamento. Inicialmente, o transgressor nega qualquer irregularidade. Então, quando confrontado com provas específicas, ele subestima a magnitude e/ou frequência da má conduta. Essas admissões incompletas e, portanto, desonestas, amenizam sua culpa e permitem que ele, pelo menos em sua própria mente, salve a face e continue seu auto-engano. Como a criança que esconde os olhos e pensa que você não pode vê-la porque ela não pode vê-lo, o deturpador auto-iludido pensa que também está enganando o ouvinte.

Após 41 meses, os expoentes da Coronamania se encontram no mesmo lugar que os alcoólatras em recuperação. Por quase três anos e meio, eles mentiram descontroladamente sobre o perigo de Covid. Em particular, eles citaram números de mortos grosseiramente inflados para criar pânico e justificar suas intervenções fracassadas. Quase todos os que morreram “de Covid” eram velhos, doentes e/ou obesos e teriam morrido em breve, infectados ou não. Aqueles que não se encaixavam nesse perfil provavelmente morreram iatrogenicamente de protocolos hospitalares destrutivos, como ventilação e Remdesivir, que danifica os rins. 

Portanto, nunca houve uma boa razão para limitar a vida dos não velhos. Esse vírus nunca justificou, por exemplo, fechando escolas ou espetando obrigatoriamente centenas de milhões.

Além disso, os exagerados da Covid mentiram sobre a eficácia das máscaras, testes e vaxxes. Quando os tiros falharam claramente - como havia sido prometido - em impedir a infecção e se espalhar, eles mudaram as traves para "Bem, os tiros mantiveram as pessoas fora do hospital". 

No entanto, nem eu, nem muitos outros não injetados, jamais “pegamos o vírus”, muito menos fomos hospitalizados. Quando digo isso aos vaxxers, eles me dizem que tenho sorte. Certamente não é porque eu mascarei ou escondi das pessoas. Porque eu não fiz.

Finalmente, muitos dos Covidmanic estão modificando sua narrativa. O recente New York Times de David Leonhardt artigo tipifica esse reconhecimento e abandono há muito esperados de alguns - mas não de todos - os pilares da mentira de Covid. Por exemplo, 41 meses após o início da raquete, Leonhardt cita um “especialista” que diz que as mortes por Covid estão intimamente relacionadas à velhice. 

Por favor. 

Como se isso não fosse óbvio em março de 2020.

Em uma tentativa de salvar a face de forma enganosa e parecer ter uma visão moderada e “diferenciada”, Leonhardt sugere provisoriamente que “a pandemia” acabou. Ele diz que devemos nos consolar porque, após 41 meses de excesso de mortalidade, há pouco mais do que a média de mortes em excesso. 

Para começar, questiono essa afirmação; os números que vi ainda mostram mortes significativamente elevadas em muitos países altamente vacinados, incluindo os Estados Unidos. Na mesma semana em que Leonhardt postou sua semi-apologia, analista estatístico/Subsatcker Cético ético discutiu a subavaliação contínua do excesso de mortes. De acordo com Cético, as mortes não naturais no final de julho de 2023 ainda estão 14% acima das tendências históricas.

Mesmo que o excesso de mortes foram achatando, seria preciso considerar que muitas mortes de velhos e doentes parecem ter sido “puxadas para frente” durante o Scamdemic. Dados os “picos” anteriores de mortes nos últimos três anos, há menos pessoas idosas, doentes e obesas do que antes. Portanto, menos pessoas nessa coorte deveriam estar morrendo recentemente. Assim, devemos agora esperar diminuir do que as taxas médias de mortalidade. Ter taxas de mortalidade normais mostraria que algum fator exceto A Covid está causando um excesso de mortes. Suspeito que essas mortes decorram das injeções de Covid e de efeitos prolongados de reação exagerada da Covid, como abuso de substâncias, depressão, ganho de peso e empobrecimento.

Notavelmente, depois de três anos usando números inflacionados de mortes para criar o pânico que gerou vantagens políticas e econômicas, exageradores da Covid como políticos, administradores de saúde pública e Leonhardt agora admitem que as mortes por Covid foram significativamente superestimadas. Mas, como alcoólatras hospitalizados que dizem que acabaram de tomar algumas cervejas, os loucos por Covid não admitem como muito esses números eram exagerados. Eles admitem apenas um exagero de 30%. 

O número de 30% parece muito baixo por pelo menos três razões. Em primeiro lugar, 65% dos que morreram com Covid tinham mais de 80 anos. Nessa idade, a pessoa média já faleceu; os corpos daqueles que sobreviveram estão se desgastando. Em segundo lugar, a Lei CARES incentivou fortemente os hospitais a sobrecodificar a Covid e as famílias a aceitar atestados de óbito culpando a Covid. Em terceiro lugar, e anedoticamente, embora eu conheça diretamente muitas centenas de pessoas, conheço zero que disseram ter morrido de Covid. EU indiretamente saber-ou seja, pessoas que conheço me contaram - oito pessoas que eles conheciam que eram disse ter morrido de Covid. Quatro dos falecidos tinham mais de 90 anos, mais dois tinham câncer no estágio 4, um tinha mais de 70 anos e muito sobrepeso com insuficiência cardíaca congestiva e um, na casa dos quarenta, era obeso mórbido. Assim, oito em cada oito relatadas “mortes por Covid” que eu conheço envolveram pessoas claramente indispostas. 

Por extensão/extrapolação lógica, todas ou quase todas as supostas mortes por Covid parecem ter causas extrínsecas. No entanto, durante o Scamdemic, políticos, burocratas e a mídia fingiram que todos os estavam em perigo.

Além disso, embora admita que as mortes por Covid foram exageradas em 30%, Leonhardt se envolve em truques estatísticos. Ele continua citando um número de mortos de Covid de 1.1 milhão, sem deduzir os 30% superestimados. Permanecer acima do limite de um milhão de mortes tem muito valor emocional/retórico para revelar. 

Nem Leonhardt nem outros apoiadores da Coronamania reconhecem que as práticas médicas que mataram muitos foram modificadas. Em vez disso, em uma homenagem permanente à Pharma, Leonhardt elogia Paxlovid obedientemente, embora nunca observe que outros protocolos farmacêuticos/nutracêuticos off-label, de baixo custo, funcionaram bem para muitos, antes de Paxlovid ser comercializado. Governos e muitos médicos retiveram do público informações sobre esses protocolos alternativos. Se o excesso de mortes diminuiu, muito disso reflete a retirada dos hospitais dos protocolos Covid que usavam anteriormente.

Recitando um princípio central da fé Coronamanic, Leonhardt afirma que os tiros reduziram significativamente “A Pandemia”. Mas as supostas mortes por Covid não diminuíram em sincronia com a captação de vaxx; à medida que mais pessoas foram injetadas no início de 2021, não houve uma queda linear correspondente e sustentada nas supostas mortes por Covid. Ao contrário, as mortes ostensivas por Covid “aumentaram” em 2021. No segundo semestre de 2021 e ao longo de 2022, as vaxxes “esgotaram-se” e falharam, em grande escala, na prevenção de doenças. Conseqüentemente, a captação de vaxx caiu de um penhasco. Parece altamente improvável que um declínio ostensivo de mortes em meados de 2023 decorra de injeções que falharam há mais de dois anos e foram amplamente evitadas desde então. 

Aqueles que injetaram foram mais, não menos, provavelmente ficou doente. Se as vacinas - como prometido - não impediram a propagação, por que alguém acreditaria naqueles que afirmam que as vacinas tornam a doença menos grave? 

Da mesma forma, Leonhardt nunca considera que os vírus evoluem naturalmente para formas mais fracas. A adaptação viral está por trás dos anúncios persistentes que pedem a todos que obtenham o mais recente “reforço bivalente” para impedir a variante mais recente. Mas apenas os mais ingênuos e medrosos estão arregaçando as mangas para esses tiros inúteis.

Os defensores intransigentes do vaxx continuam a caracterizar erroneamente os dados do vaxx. Por exemplo, Leonhardt afirma que os não injetados são mais prováveis, em uma base percentual, morrer de Covid. Baseando-se em porcentagens, em vez de absoluto estatísticas de morte, Leonhardt involuntariamente sugere o que é inegavelmente verdade: muitos dos vacinados morreram com Covid. A alardeada proteção dos vaxxes contra doenças graves está longe de ser rígida. 

A defesa do vaxx de Leonhardt também ignora as distorções estatísticas usadas para fazer as fotos parecerem melhores. Primeiro, aqueles que administraram as injeções se recusaram estrategicamente a vacinar aqueles que eram tão frágeis que as injeções poderiam matá-los. Em segundo lugar, não leva em consideração que aqueles que injetaram não foram contados como vacinados por 42 dias após a primeira injeção. Como os tiros inicialmente suprimir imunidade, deve-se esperar que os tiros aumentar doenças e mortes nas semanas após o início do regime de injeções. Os injetores que morreram nos primeiros 42 dias foram falsamente contados como “não vacinados”. 

Entregando um Schadenfreude dopamina atingiu seu vezes tribo, Leonhardt relata que Covid agora mata mais brancos e republicanos, porque esses grupos demográficos evitavam desproporcionalmente os tiros. Inicialmente, o estudo parece falho porque derivou dados de afiliação partidária de registros de eleitores, embora muitos eleitores não declarem uma afiliação ou possam cruzar as linhas partidárias ao votar.

Em segundo lugar, em de ontem Recipiente, Alex Berenson identifica falhas básicas neste estudo politicamente orientado. Apesar dos retratos errôneos da mídia, o estudo concluiu que apenas os republicanos mais de 75- que tinham menos capacidade de recusar tiros e eram mais propensos com ou sem os tiros - eram mais propensos a morrer do que os democratas.

Leonhardt não menciona que o estudo descobriu que as taxas de mortalidade dos democratas eram superior do que os republicanos entre 65 e 74 anos. Ele também não menciona que as taxas de mortalidade eram as mesmas para aqueles com menos de 64 anos em qualquer um dos partidos. Em terceiro lugar, a afirmação baseada na raça de Leonhardt parece difícil de conciliar com os dados de que a aceitação da vacina entre os brancos era maior do que entre os negros e latinos e as repetidas afirmações da mídia de que, devido às disparidades de acesso médico, as mortes por Covid foram maiores entre as minorias. 

Mais fundamentalmente, o estudo mostra que os democratas baseiam suas visões de mundo e sua “ciência” na afiliação política e na raça. Mas alguém precisou de um estudo para aprender isso?

Leonhardt também falha visivelmente em mencionar que centenas de milhares sofreram lesões aparentes por vaxx ou mortes por ataques cardíacos, derrames ou cânceres. Os críticos do Vaxx dizem que as injeções estão causando uma perda líquida, não um ganho, no tempo de vida.

Leonhardt também admite tacitamente algo que poucos, se é que algum, em seu campo admitiriam por 41 meses, ou seja, que a imunidade natural que segue a infecção confere imunidade. Sua admissão tardia de um princípio epidemiológico fundamental - imunidade de rebanho - que foi, de 2020-23, usado para difamar aqueles que afirmaram que é outro exemplo de troca de camisa Coronamanic. 

Leonhardt também tardiamente, mas apenas indiretamente, admite o que muitos que citam o excesso de mortes não admitem: os próprios bloqueios/fechamentos mataram multidões. Aqueles que apoiaram os bloqueios/fechamentos geraram isolamento, desespero, overdoses, violência armada e tratamentos médicos adiados para doenças não relacionadas à Covid.

Mesmo que os defensores do bloqueio/máscara/teste/vaxx admitissem adequadamente que estavam errados sobre tudo, seus mea culpa seria tarde demais. Muito dano já foi feito.

Os maquiavélicos que inventaram a resposta à Covid e a mídia que a vendeu não se arrependem do que fizeram. Serviu a seus propósitos políticos, sociais e econômicos. Assim, a verdade agora pode ser admitida publicamente, embora não totalmente. Negar alguns aspectos da realidade permite que o coronamaníaco engane a muitos e se considere uma pessoa boa e inteligente por ter apoiado bloqueios, fechamento de escolas, máscaras, testes e injeções.

Em última análise, há uma grande diferença entre os alcoólatras, por um lado, e o governo e a mídia que efetuaram o Scamdemic e aqueles que o seguiram: enquanto os alcoólatras principalmente vitimizam teles mesmos, aqueles que efetuaram e cumpriram as políticas Scamdemic vitimaram centenas de milhões de outros.

Reeditado do autor Recipiente