A AMA disse: confie no seu médico sobre fumar

A Associação Médica Americana (AMA) insta os médicos a promoverem Vacinas para o covid-19 e reforços bivalentes. A AMA ainda fornece aos membros mídias sociais pontos de discussão e estratégias para lidar com a vacina detratores. Não é a primeira vez que minha profissão aprovado um produto que pode ser perigoso para a sua saúde.

Durante a maior parte do século 20, a AMA fechou os olhos para os perigos do uso do tabaco. Durante as décadas de 1930, 40 e 50, as empresas de tabaco pagavam generosamente para anunciar cigarros no jornal da AMA, JAMA. Em um Editorial de 1948 minimizando os efeitos nocivos do tabagismo e justificando a publicidade do tabaco em suas publicações, JAMA observou que “o negócio de cigarros é um negócio tremendo”, como se o tamanho da linha de fundo pudesse mitigar um conflito para uma organização fundada para o “melhoria da saúde pública. "

A da conexão entre tabagismo e câncer de pulmão foi reconhecida no início do século. Ao mesmo tempo, a AMA tornou-se cada vez mais dependente do dinheiro gerado pelas vendas de tabaco. empresas de tabaco reuniões patrocinadas das sociedades médicas, estabelecendo suas Booths ao lado de exposições dos mais recentes tratamentos médicos. caixas grátis foram distribuídos em reuniões médicas. Os fabricantes de cigarro até pagaram pela publicação de artigos pseudocientíficos relatórios reivindicando os benefícios de saúde de seus produtos.  

Os médicos que se opunham ao fumo enfrentaram o ridículo de seus colegas. Dr., um renomado cirurgião e voz de sentinela alertando sobre os perigos do tabaco, começou a publicar sobre a conexão entre tabagismo e câncer de pulmão no início 1940s. Seu livro de 1954 Tabagismo e câncer: relatório de um médico foi revisado negativamente em revistas médicas proeminentes, caracterizado como um modelo medieval de lógica que pertence ao seção não científica de uma biblioteca. Antes de sua aparição em Conheça a imprensa, Dr. Ochsner foi informado de que não poderia discutir a relação entre fumar e câncer de pulmão no ar.

Ainda a montagem evidência era difícil de ignorar. Em 1954, JAMA parou aceitando propagandas de cigarros e publicou um editorial repreendendo as práticas de publicidade das empresas de tabaco. Mas cinco anos depois, um JAMA editorial ainda era cético em relação às evidências que ligavam o fumo ao câncer, e um estudo de 1961 Jornal Médico do Estado de Nebraska editorial descartou a evidência como meramente “estatística”. As empresas de tabaco continuaram a patrocinar reuniões médicas até 1969. Naquela época, a maioria das pessoas estava ciente dos perigos de fumar.

Em 1964, a Cirurgião geral concluiu que fumar cigarros causa câncer de pulmão e outras condições de saúde que limitam a vida. No ano seguinte, um etiqueta de aviso era exigido nos maços de cigarros. Em 1971, o governo anúncios de cigarros proibidos na televisão e no rádio. Em vez de assumir a liderança contra um óbvio ameaça à saúde pública, a AMA pediu tempo e dinheiro para estudar os efeitos do tabaco. 

Entre 1964 e 1976, a AMA recebeu mais de $ 20 milhões da indústria do tabaco para financiar pesquisas. Em vez de usar o dinheiro para programas de cessação do tabagismo, muitos dos estudos financiados se concentraram em maneiras de fazer um cigarro mais seguro. Para manter o dinheiro fluindo em seu Fundação de Ensino e Pesquisa a AMA atrasou, afirmando em um relatório confidencial de 1971 que “AMA não está preparada para fazer qualquer declaração sobre o término do programa de pesquisa de saúde do tabagismo”. O relatório continuou reclamando que as empresas de tabaco estão “em atraso nas contribuições de 1970”. A dependência do dinheiro do tabaco criou uma aliança política entre médicos e fabricantes de cigarros como lobistas juntaram forças em Washington. 

O atraso beneficiou as vendas de tabaco e manteve os pagamentos de “pesquisa” da AMA, mas irritou o Dr. Ochsner, que acusou a AMA de ser negligente. A AMA chamou a posição do Dr. Ochsner “extremo.” Mas xingamentos não poderiam mais impedir a conclusão inevitável. Em 1978 o AMA finalmente concordou com o que a maioria das pessoas já havia percebido: fumador causa câncer de pulmão e muitos outros problemas de saúde. O romance com o grande tabaco acabou.

Ou foi?

Ainda em 1982, JAMA publicações foram advertido evitar tópicos “politicamente sensíveis” como o uso do tabaco. Depois de mais de um século recebendo o subsídio do tabaco, a AMA não conseguiu fazer uma pausa limpa. A carteira da AMA continha investimentos nas empresas de tabaco até o final da década de 1990. 

Em 1998, a indústria do tabaco acertou ações judiciais movidas por governos estaduais com enorme Contrato de Liquidação Principal. Em troca de pagamentos anuais perpétuos e controle regulatório rígido, a indústria do tabaco poderia continuar a vender seus produtos protegido de futuros processos judiciais trazidas pelos estados e jurisdições participantes.  

Mas quem realmente beneficiado do Acordo do Tabaco? Apenas 2.6% do dinheiro tem sido usado para programas de prevenção e cessação do tabagismo. Alguns estados usaram o dinheiro do tabaco para preencher orçamento lacunas. A Carolina do Sul deu dinheiro aos produtores de tabaco afetados pela queda nos preços. O Grupo Altria, uma empresa global de tabaco, está no Notícias dos EUA e Relatório Mundial Lista das 10 ações com melhor desempenho. Altria, Phillip Morris e British American Tobacco têm todas dividendos anuais crescidos consecutivamente desde o assentamento. De acordo com Dr. Ed Anselmo, “O que mais vicia no tabaco é o dinheiro.”

O uso do tabaco continua a ser o número um causa de morte evitável nos Estados Unidos. Nos primeiros cinquenta anos após o relatório do Surgeon General de 1964, mais de 20 milhões Americanos morreram de fumar. Quantas dessas mortes teriam sido evitadas se os médicos não tivessem problemas financeiros com a indústria do tabaco?

O dinheiro cega a objetividade. Quando o dinheiro impulsiona as decisões, evidências controversas são ignoradas, vozes dissidentes são ridicularizadas, debate aberto é suprimido, pontos de discussão são distribuídos, as conclusões estão atrasadas e Pessoas morrem de um produto com proteção de responsabilidade. 

A Jornal de Medicina do Estado de Nova York publicou uma retrospectiva da relação do tabaco com a medicina em seu Dezembro 1983 emitir. Folhear as páginas é esclarecedor. Ao redor dos artigos que descrevem a ganância e a política da Big Tobacco, há anúncios do novo amor da medicina - a Big Pharma. Os médicos trocaram um companheiro de cama por outro.

Ao endossar vacinas COVID-19 irrelevantes e mal testado reforços bivalentes, a AMA está promovendo um produto sem se preocupar com seus possíveis efeitos negativos à saúde. Como antes, a profissão médica fica atrás da opinião pública. De acordo com relatórios Rasmussen recentes, 7 por cento dos indivíduos vacinados relatar um efeito colateral importante e quase metade dos americanos acreditam que as vacinas contra a COVID-19 causaram mortes inexplicáveis, aproximadamente a mesma proporção que acreditava que fumar causava câncer nos 1960s enquanto a AMA estudava o assunto.

A profissão conflituosa não pode avaliar honestamente os dados. Nos dias de hoje, o negócio farmacêutico é um tremendo negócio. Uma organização que se beneficia das vendas de produtos não pode ser confiável para avaliar esse produto. 

Se os médicos não pudessem reconhecer a saúde perigos do tabaco durante a maior parte do século passado, por que deveríamos confiar neles quando dizem que novas vacinas são seguro e eficaz?