Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A relevância dos experimentos de Milgram no mundo de hoje
miligrama

A relevância dos experimentos de Milgram no mundo de hoje

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

O estado tóxico atual da sociedade é uma cornucópia para os psicólogos. Por exemplo, a Vitimização tornou-se um estado símbolo na sociedade para o ponto que não-minorias afirmam ser minorias em ordem para colher a simpatia e os benefícios deste estado. Estudos vítimas profissionais mostradas Tender ter características negativas de personalidade, principalmente o Escuro Tríade. 

Depois, há a questão da projeção, o mecanismo psicológico pelo qual uma pessoa projeta suas próprias características negativas nos outros. Assim, vemos indivíduos chamando seus oponentes de “fascistas” enquanto defendendo e imponente censurachamando para concentração acampamentos para adversários políticos, noivando no politização of ciência e artigo, falsificação história, mascate propaganda, fisicamente assalto pessoas ter diferente pontos de vista, e noivando no doutrinação of crianças.

É possível que você não tenha ouvido falar do famoso experimento do psicólogo Stanley Milgram. de Milgram experimentos sobre obediência à autoridade sempre teve um tom político, que ele mesmo afirmou. Ele provou que a grande maioria das pessoas continuaria a se envolver em um ato imoral quando ordenado por uma pessoa com autoridade, especificamente administrando choques elétricos cada vez mais dolorosos em outra pessoa.

Mesmo quando as pessoas que administraram o choque ficaram estressadas e expressaram a inadequação da situação, elas continuaram a fazê-lo quando solicitadas a continuar, embora algumas (incluindo algumas mulheres) gostassem de sua participação. Os sujeitos não foram ameaçados a fazê-lo; eles foram simplesmente ordenados. 

No entanto, uma pequena porcentagem de pessoas deixou de participar e recusou para seguir ordens.

Os resultados do experimento de Milgram não se limitam ao laboratório. Vemos isso acontecendo hoje em tempo real em diferentes setores da sociedade. Vou dar exemplos diferentes. 

Transgêneros em Competições

Vivemos numa época em que afirmar o óbvio ou citar fatos é um ato de coragem e desafio.

Há homens que eram medíocres nos esportes, mas agora fingem ser do sexo oposto chamando a si mesmos de “mulheres transgênero” e participando de esportes femininos. Previsivelmente, deles bater reais feminina atletas. Espera-se que todos aprovem sua participação e os encha de adoração pela vitória. Também se espera que todos não reclamem, não ridicularizem e não boicotem.

O mesmo é verdade quando esses indivíduos grotescos participam de beleza shows e o prêmio elites eles do coroa, ou, quando são escolhidas para serem modelos representando mulheres, se na revista cobre ou promovendo beleza produtos.

E todos nós devemos nos conformar e concordar com essa postura, a premissa é que se todos concordarem e fingirem que não há diferenças entre os transgêneros e as mulheres, tudo ficará bem.

Uma diferença entre os experimentos de Milgram e os casos atuais de obediência à autoridade é que o último frequentemente tem ameaças e / ou retaliação, como aconteceu no movimento transgênero. Mesmo assim, existem indivíduos que suporte empresa contra essa farsa.

Doutrinação nas Escolas

Seja nas escolas secundárias, primárias ou nas universidades, há um grande esforço para doutrinar os jovens em várias ideologias aparentemente diferentes, mas na verdade interconectadas: transgender, homossexualidade, anti-branco racismo e anti-América. 

As crianças ainda não se tornaram adultas e aprenderam a trair suas crenças e princípios para aplacar mediocridades.

Conseqüentemente, vários estudantes se revoltaram contra os doutrinadores; na verdade, parece que seus números são maiores do que os adultos em outros ambientes. Assim, temos visto uma paralisação em massa de estudantes em Otava sobre a doutrinação homossexual. Os alunos de uma turma da Califórnia se opuseram à professor mostrando um filme de propaganda homossexual em seu aula de matemática então ela ameaçou toda a classe (o mesmo aconteceu em uma escola em London). Alunos em um Boston a escola se opôs a todo o kitsch LGBTQ exibido na escola e os derrubou. Em Massachusetts, os estudantes desobedeceram à autoridade e se recusaram a desgaste pró-homossexual Unid, e anunciaram que seus pronomes eram “EUA” e “Beije minha bunda”, o que aparentemente deixou as autoridades em pânico.

No entanto, em contraste com as revoltas em massa, quando é o único estudante que se recusa a se submeter incondicionalmente aos totalitários, a retaliação certamente segue. Assim, vimos um aluno em Calgary detido por se opor à doutrinação homossexual. Em Idaho, um aluno foi proibido de comparecer à cerimônia de formatura do ensino médio e teve uma oferta de emprego de bombeiro revogada quando afirmou que existem apenas dois gêneros.

Em Massachusetts, um aluno foi enviado Início por usar uma camiseta que dizia que só existiam dois gêneros; o escola explicou que a camiseta fazia os outros “se sentirem inseguros”. em um Ohio universidade, professor deu um aluno um zero em seu papel porque ela usava o termo “mulher biológica”. Na Escócia, um alto escola professor expulsou um aluno classe porque o aluno afirmou o fato científico de que existem dois gêneros: masculino e feminino. Ele foi posteriormente expulso de escola. Uma página do GoFundMe para arrecadar dinheiro para frequentar outra escola foi fechada por esquerdistas. 

Observe que cada um dos alunos individualmente não recuou.

In Maine, uma criança pequena leu para o conselho escolar um livro pornográfico disponível na escola, livro esse que se tornou lugar-comum. Não ficou claro se a escola ou o conselho escolar retaliaram contra ele.

Tenho observado que o tipo de pessoa que acredita fortemente que espancar uma criança por mau comportamento nunca deve ser feito porque é abuso também é a mesma pessoa que aprova arrancar o útero de uma menina, cortar seus seios e injetar isso criança com produtos químicos tóxicos sob a bandeira dos direitos dos transgêneros.

Congresso

Quando Ted Cruz foi eleito para o Senado, ele instantaneamente percebeu que estava dividido entre os democratas, que estavam todos em conjunto por trás de uma ideologia, e os republicanos, que eram oportunistas de carreira sem princípios. O líder da maioria, Mitch McConnell, disse a ele que gastos do governo e medidas de redução da burocracia não seriam permitidos. Cruz realizou uma obstrução para defender seu ponto.

Um pouco depois, ele apresentou um projeto de lei, mas não foi apoiado, um tapa na cara público, e assim o projeto morreu; McConnell ordenou a todos os seus lacaios que não o apoiassem e os democratas certamente não apoiariam um projeto de lei republicano. Logo depois, uma sorridente Lindsay Graham afirmou que Ted Cruz poderia ser assassinado em uma sessão completa do Senado e nenhuma testemunha se apresentaria (McConnell mais tarde ordenou que os dois aparecessem juntos sorrindo para declarar que tinha sido uma piada). 

Cruz entendeu o recado. Se continuasse em seu curso, ficaria isolado e não conseguiria realizar absolutamente nada e não obteria apoio em nada; seu mandato no Congresso seria simplesmente uma perda de tempo. Ele decidiu calar a boca sobre certas coisas, a fim de realizar outras coisas.

FBI

Tornou-se óbvio para muitos agora que o FBI se tornou politizado e há elementos dentro da burocracia que gostariam de transformá-la em uma Stasi. Começou a alvo inocente pessoas na sociedade que são ideologicamente suspeitos e também para proteger a emergente Nomenklatura (incluindo a intromissão em das eleições). O FBI até atacou alguns Funcionários do Congresso, embora de maneira branda.

Por exemplo, mães que se tornaram chateado em restrições absurdas de covid e também no empurrar para vez deles crianças para dentro homossexuais e pessoas transexuais confrontaram os membros arrogantes da escola placas e, como resultado, foram rotulados como “domésticos terroristas.” As providências começaram a ser tomadas pelo FBI para eliminá-los, mas um vazou memorando causou publicidade indesejada e os esforços foram cortados pela raiz (aliás, o SPLC, um grupo de ódio, tem como alvo o Moms for Liberty). 

Não é segredo que uma parte do espectro político tem um ódio profundo pela religião e pessoas e instituições religiosas, e sente que a perseguição a essas pessoas e instituições é justificável. Para este fim, eles têm particularmente visadas Católicos (suspeito para alegria dos batistas), graças ao SPLC. No entanto, uma vez novamente, graças aos esforços de um denunciante, este enredo foi cortado pela raiz. No entanto, em mínimo um político democrata aplaudiu e justificou a decisão do FBI plano, o qual traz lembre-se da observação de Lord Acton: “Todo vilão é seguido por um sofista com uma esponja”.

Agora, pela própria natureza de qualquer burocracia, os componentes individuais estão obcecados em manter seus empregos e farão tudo o que o chefe da burocracia lhes disser para fazer. Mas há denunciantes que estão zangados porque o FBI, até então de excelente reputação, foi distorcido para servir aos interesses de um determinado partido político, protegendo seus criminosos membros e simpatizantes da acusação (“crimewashing” como Taki coloca), como é o casas com drogado Caçador Biden quem para tempos comuns seria estar servindo vários vida frases.

A obediência à autoridade é esperada no FBI e nos indivíduos dentro da organização que princípios e backbones de aço inoxidável foram retaliados. Embora ataques contra os denunciantes foram financeiros, depreciativo e profissional - um denunciante e sua família tornaram-se sem casa e quase sem dinheiro - eles não se arrependeram de sua postura. Uma angariação de fundos foi criada para ajudar Eles. 

São pessoas assim que fazem história. 

O fiasco da Covid

O vírus Wuhan será considerado um dos maiores fiascos da história. Inicialmente ventilado por causa do bloqueio draconiano da China, juntamente com um apagão de notícias, ignorância inicial da doença, previsões de modelos de computador de milhões de mortos, ventilado por alarmistas notícias transmissões da mídia e um público alimentado com uma dieta constante de filmes de desastre de Hollywood sobre zumbis e pandemias de Ebola, pessoas em todo o mundo se isolaram imitando a resposta da China. Dentro de alguns mês, no entanto, ficou evidente que houve uma reação exagerada.

Ainda assim, o Covid pandemia (com uma taxa de sobrevivência de 98 por cento) foi fervorosamente abraçado por um grupo de pessoas. Políticos de um lado do espectro político insistiam em bloqueios, censura, máscaras faciais inúteis e vacinas tóxicas, enquanto o outro lado apenas ficava quieto, como sempre. Nossos senhores embriagaram-se de poder, distribuindo dispensas especiais para aqueles que pudessem manter seus negócios abertos (não houve propina, é claro). Eles muitas vezes aparecia em público e em frente de câmeras usando rosto máscaras, exalando justiça, remover eles em particular. Eles insistiram em bloqueios enquanto deles fui em férias ou em negócios caros que abriram só para eles. 

Qualquer pessoa com um conhecimento rudimentar de ciência sabia que um vírus, que só pode ser visto através de um microscópio eletrônico, não seria interrompido por uma máscara facial feita de fibras de algodão. No entanto, as instituições ordenaram o uso de máscaras. Tentando argumentar com os executores - que mantiveram recorrente a ordem de usar máscara foi uma perda de tempo. Eu sei. Eu tentei em várias ocasiões. 

Isso de um grupo de pessoas que gosta de se posicionar como pró-ciência.

A base dos Covidianos abraçou a pandemia com fervor ainda maior (esse fervor ficou conhecido como “pornografia pandêmica”). Eles iriam guincho para quem não se conformava ou que ia a festas ou praia deserta, e até pediam para gente desobediente mortes. Pessoas que não obedeceram, que não se conformaram, foram até fisicamente agredido por jihadistas Covidianos ou foram preso.

Tratamentos médicos da Covid qual foram, em melhor, duvidoso (como usar remdesivir) eram obrigatórios enquanto outros que provou vidas eficazes e salvas (como ivermectina e hidroxicloroquina) foram ignorados – por ordem do CDC e do FDA. fogão a imunidade foi ridicularizada. A ivermectina foi ridicularizada como um “cavalo vermífugo”. A mente coletiva da mídia impulsionou a propaganda.

Aconselhamentos médicos e anedotas de médicos e enfermeiras que contradiziam a ortodoxia oficial foram censurados e rotulados como “desinformação” e “desinformação” por políticos, jornalistas e outros Covidianos. O mesmo para prescrever ivermectina e hidroxicloroquina para salvar a vida dos pacientes. Esses profissionais de saúde resistiram a uma pressão tremenda e se recusaram a ficar calados e não fazer nada, recusando-se a matar seus pacientes. Eles foram demonizados. Eles foram demitidos. Suas licenças foram ameaçadas ou revogadas. Eles foram presos. Eu documentei um punhado de estes bravo almas. Suas histórias são de partir o coração. No entanto, eles bravamente mantiveram seu juramento de Hipócrates.

E então, as vacinas foram lançadas. Instintivamente, várias pessoas suspeitaram porque os julgamentos habituais foram ignorados. Certo o suficiente, antes também longopessoas foram colapso e a número de doenças De repente apareceu, afetando especialmente o sistema cardiovascular. Como disse um brincalhão: “Você sabe que os antivacinas não são os que causam coágulos sanguíneos e paradas cardíacas. Você sabe disso, certo?

No entanto, o público foi informado de que as vacinas preveniriam a infecção. 

Ou um segundo. 

Ou um terceiro. 

Ou um quarto. 

Na verdade, descobriu-se que aqueles que receberam as vacinas tinham um maior probabilidade de se infectar. 

Certas pessoas se recusaram a se submeter a uma injeção com o tóxico substância, independentemente das ameaças ou das consequências.

Como disse um engraçadinho: “Imagine uma vacina tão segura que você precisa ser ameaçado para tomá-la — para uma doença tão mortal que você precisa fazer o teste para saber se a tem”.

Além disso, sabia-se desde o início que crianças eram imunes ao vírus. No entanto, tornou-se obrigatório obrigar as crianças a tomar a vacina. E pais cumprido. E agora as crianças estão pagando o preço.

Fica pior. Pessoas que precisam de um órgão transplante foram tratamento negado por vários hospitais se o paciente não enviar e concorda em ser injetado com o produto químico tóxico. Muitos recusou.

Os Covidianos poderiam simplesmente ter acessado a internet (samizdat) e serem educados quanto aos efeitos adversos das injeções tóxicas e os resultados benéficos dos medicamentos proibidos. Eles se recusaram a fazê-lo. 

Mas a ironia é perdida para os atores: para encorajar a “vacinação”, alguém na Alemanha dispôs suas ovelhas no contorno de uma seringa.

E um YouTuber que postou uma mensagem em seu site que quem acertou foram as pessoas que se mantiveram firmes contra as máscaras faciais e as injeções tóxicas, as pessoas que são bravas e corajosas e defendem a civilização, enfim, seu YouTube conta era rescindido pelos censores do YouTube.

Ve Vere Just Follow Orders (a versão em inglês: “Estamos apenas fazendo nosso trabalho.”)

“Vive apenas seguindo ordens” foi uma desculpa dos oficiais da SS durante a Segunda Guerra Mundial para desculpar suas atrocidades e foi legitimamente ridicularizado por militares britânicos e americanos que incineraram dezenas de milhares de civis inocentes em Dresden e Hamburgo.

Durante o fiasco da Covid, vimos a polícia violando os direitos básicos dos cidadãos nos Estados Unidos, Canadá, Austrália, Grã-Bretanha, Holanda, Itália e Alemanha. Os cidadãos foram presos por estarem na igreja, na casa de amigos ou se manifestarem contra a tirania do bloqueio. Em Australia e Canada, polícia foram particularmente brutal contra eles cidadãos, que não faziam nada além de marchar pelas ruas (o canadense Justin Trudeau, aliás, é conhecido como um admirador da ditadura da China comunista). 

E o que fizeram os partidos de oposição? Nada. Provando mais uma vez que os diferentes partidos políticos em todos esses países são na verdade o Unipartido. 

Em nenhum desses países, que eu saiba, houve uma recusa da polícia em privar os cidadãos de seus direitos (na verdade, houve uma breve exceção, na Itália). Não é muito surpreendente quando se considera que os soldados rasos vêm dos militares, treinados para cumprir as ordens de seus “superiores” sem questionar, aconteça o que acontecer. 

É por isso que a doutrinação agora está ocorrendo dentro das forças armadas sem encontrar nenhuma resistência.

Isso é particularmente preocupante porque é evidente que quem quer que controle a burocracia policial certamente não encontrará oposição de base, mesmo que esses países sejam supostamente democráticos.

A mídia

Em nenhum lugar a conformidade e a obediência são mais evidentes do que na mídia, seja na televisão ou na mídia impressa – e é por isso que a chamo de mente coletiva da mídia. Lá, deve-se ter a mesma opinião, pensar os mesmos pensamentos, pronunciar as mesmas palavras. 

A obediência à autoridade é obrigatória.

notícias falsas (propaganda) tornou-se rotina em todas as grandes imprensa saídas, como é notícias apagão (censura). No passado cinco anos I compilado centenas of instâncias of falsificação notícias - não erros ou bobo idiotas, mas deliberar mendacidade. Jornalismo como uma profissão respeitável é praticamente morto, jornalistas ter transformado em propaganda vendedores ambulantes. Votação depois de pol mostrar que Americanos não confie no imprensa mente de colméia. 

Deve ser devido à supremacia branca.

Não obstante, um punhado de jornalistas com princípios revoltado. Como resultado, alguns deles foram demitido enquanto outros têm caminhou longe da do fedor. Ambas maneira, demorou coragem.

Conclusão

Como psicólogo, às vezes fico surpreso com o fato de as descobertas em meu campo, como o experimento de Milgram, não estarem sendo utilizadas para dar sentido ao mundo de hoje. Como pode ser visto nas instâncias acima, há um princípio básico que permeia cada uma das ocorrências específicas de coragem ou covardia.

Independentemente disso, não é preciso estar familiarizado com o trabalho de Milgram para reconhecer o princípio subjacente. Já foi dito antes. Por John Dewey: “A não resistência ao mal, que assume a forma de não prestar atenção a ele, é uma maneira de promovê-lo.” Por Maya Angelou: “Acho que a coragem de enfrentar o mal e transformá-lo por força de vontade em algo aplicável ao desenvolvimento de nossa evolução, individual e coletivamente é emocionante, honrosa.” E, claro, Edmund Burke: “A única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada”.

Seja na América, Austrália, Irlanda, Alemanha ou Itália, a Civilização Ocidental está sob o ataque de totalitários em várias frentes diferentes e, até o momento, eles estão vencendo com facilidade. Tendo vivido em um regime totalitário, eu (e outras) reconhecer todos os sinais. Francamente, o futuro é sombrio. 

Os “heróis” (se é que posso usar essa palavra) citados acima são superados em número pelos covardes.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone