Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Os seis grandes fracassos de Anthony Fauci

Os seis grandes fracassos de Anthony Fauci

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Quando a pandemia chegou, os Estados Unidos precisavam de alguém para pedir conselhos. A mídia e o público naturalmente olharam para o Dr. Antonio Fauci— o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, um estimado imunologista de laboratório e um dos Presidentes Donald Trumpconselheiros COVID escolhidos por . Infelizmente, o Dr. Fauci errou nas principais questões de epidemiologia e saúde pública. A realidade e os estudos científicos agora o alcançaram.

Aqui estão seis questões principais:

1. Imunidade natural

By empurrando mandatos de vacinas, Dr. Fauci ignora a imunidade naturalmente adquirida entre os recuperados da COVID, dos quais existem mais de 45 milhões nos Estados Unidos. Evidências crescentes indicam que a imunidade natural é mais forte e duradoura do que a imunidade induzida por vacina. Em um estudo de israel, os vacinados tinham 27 vezes mais chances de contrair COVID sintomático do que os não vacinados que se recuperaram de uma infecção anterior.

Sabemos da imunidade natural contra doenças pelo menos desde o Peste Ateniense em 430 aC. Pilotos, caminhoneiros e estivadores sabem disso, e enfermeiras sabem disso melhor do que ninguém. Sob os mandatos de Fauci, os hospitais são demitindo enfermeiras heróicas que se recuperaram do COVID que contraíram enquanto cuidavam de pacientes. Com sua imunidade superior, eles podem cuidar com segurança dos pacientes mais idosos e frágeis, com risco de transmissão ainda menor do que os vacinados.

2. Protegendo os idosos

Embora qualquer pessoa possa ser infectada, há uma diferença de mais de mil vezes no risco de mortalidade entre os idosos e os jovens. Depois de mais de 700,000 mortes relatadas por COVID nos Estados Unidos, agora sabemos que os bloqueios falharam em proteger os idosos de alto risco. Quando confrontado com a ideia de proteção focada dos vulneráveis, Dr. Fauci admitiu que não tinha ideia de como realizá-la, argumentando que seria impossível. Isso pode ser compreensível para um cientista de laboratório, mas cientistas de saúde pública apresentaram muitas sugestões concretas isso teria ajudado, se Fauci e outros funcionários não os tivessem ignorado.

O que podemos fazer agora para minimizar a mortalidade por COVID? Os esforços atuais de vacinação devem se concentrar em alcançar pessoas com mais de 60 anos que não estão recuperadas nem vacinadas com COVID, incluindo pessoas de difícil acesso e menos abastadas em áreas rurais e cidades do interior. Em vez disso, o Dr. Fauci impulsionou a vacinação para crianças, estudantes e adultos em idade ativa que já estão imunes – todas populações de baixo risco – causando uma tremenda interrupção nos mercados de trabalho e dificultando a operação de muitos hospitais.

3. Fechamento de escolas

As escolas são os principais pontos de transmissão da gripe, mas não da COVID. Embora as crianças sejam infectadas, o risco de morte por COVID é minúsculo, menor do que o já baixo risco de morrer de gripe. Ao longo da onda da primavera de 2020, a Suécia manteve creches e escolas abertas para todos os seus 1.8 milhão de crianças de 1 a 15 anos, sem máscaras, testes ou distanciamento social. O resultado? Zero mortes por COVID entre as crianças e um Risco de COVID para professores inferior à média das outras profissões. No outono de 2020, a maioria dos países europeus seguiu o exemplo, com resultados semelhantes. Considerando os efeitos devastadores do fechamento de escolas sobre as crianças, o Dr. Fauci defesa do fechamento de escolas pode ser o maior erro de sua carreira.

4. Máscaras

O padrão-ouro da pesquisa médica são os ensaios randomizados, e agora existem duas máscaras de COVID para adultos. Para as crianças, não há evidências científicas sólidas de que as máscaras funcionem. UMA Estudo dinamarquês não encontraram diferença estatisticamente significativa entre mascarar e não mascarar quando se tratava de infecção por coronavírus. Em um estudar em Bangladesh, o intervalo de confiança de 95% mostrou que as máscaras reduziram a transmissão entre 0% e 18%. Portanto, as máscaras são de benefício zero ou limitado. Existem muitas medidas pandêmicas mais críticas que o Dr. Fauci poderia ter enfatizado, como melhor ventilação nas escolas e contratação de funcionários de casas de repouso com imunidade natural.

5. Rastreamento de contatos

Para algumas doenças infecciosas, como Ebola e sífilis, o rastreamento de contatos é extremamente importante. Para uma infecção viral comumente circulante, como Covid, era um desperdício sem esperança de valiosos recursos de saúde pública que não detiveram a doença.

6. Danos colaterais à saúde pública

Um princípio fundamental de saúde pública é que a saúde é multidimensional; o controle de uma única doença infecciosa não é sinônimo de saúde. Como imunologista, o Dr. Fauci não considerou e pesou adequadamente os efeitos desastrosos que os bloqueios teriam sobre detecção e tratamento do câncer, resultados de doenças cardiovasculares, cuidados com diabetes, taxas de vacinação infantil, saúde mental e overdoses de opióides, para nomear alguns. Os americanos viverão – e morrerão – com esse dano colateral por muitos anos.

Em conversas privadas, a maioria de nossos colegas científicos concorda conosco nesses pontos. Enquanto alguns falado, por que não estão mais fazendo isso? Bem, alguns tentaram, mas falharam. Outros ficaram em silêncio quando viram colegas caluniado e manchado na mídia ou censurado by Grande Tecnologia

Alguns são funcionários do governo que estão impedidos de contradizer a política oficial. Muitos têm medo de perdendo posições ou bolsas de pesquisa, ciente de que o Dr. Fauci está no topo da maior pilha de doenças infecciosas dinheiro para pesquisa no mundo. A maioria dos cientistas não é especialista em surtos de doenças infecciosas. Se fôssemos, digamos, oncologistas, físicos ou botânicos, provavelmente também teríamos confiado no Dr. Fauci.

A evidência está disponível. Governadores, jornalistas, cientistas, reitores de universidades, administradores de hospitais e líderes empresariais podem continuar a seguir o Dr. Anthony Fauci ou abrir seus olhos. Após mais de 700,000 mortes por COVID e os efeitos devastadores dos bloqueios, é hora de retornar ao princípios básicos de saúde pública.

Uma versão deste artigo apareceu originalmente em Newsweek



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

autores

  • Martin Kulldorf

    Martin Kulldorff é epidemiologista e bioestatístico. Ele é professor de medicina na Universidade de Harvard (em licença) e membro da Academy of Science and Freedom. Sua pesquisa se concentra em surtos de doenças infecciosas e no monitoramento da segurança de vacinas e medicamentos, para os quais ele desenvolveu os softwares gratuitos SaTScan, TreeScan e RSequential. Coautor da Declaração de Great Barrington.

    Ver todos os posts
  • Jayanta Bhattacharya

    Dr. Jay Bhattacharya é médico, epidemiologista e economista de saúde. Ele é professor da Stanford Medical School, pesquisador associado do National Bureau of Economics Research, pesquisador sênior do Stanford Institute for Economic Policy Research, membro do corpo docente do Stanford Freeman Spogli Institute e membro da Academy of Science e Liberdade. A sua investigação centra-se na economia dos cuidados de saúde em todo o mundo, com especial ênfase na saúde e no bem-estar das populações vulneráveis. Coautor da Declaração de Great Barrington.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone