'Especialistas' continuam a espalhar desinformação

Numa reviravolta surpreendente, o CDC pode estar a decidir atualizar as suas orientações para o ano de 2021. Em fevereiro de 2024.

Não sobre máscaras, que inequivocamente não funciona para evitar a propagação do coronavírus ou de qualquer outro vírus respiratório. Eles, é claro, não reconhecerão seus muitos erros Vacinas para o covid ou fechamentos ou bloqueios de escolas. 

Em vez disso, as alterações propostas centram-se em orientações muito básicas sobre o isolamento devido a uma infecção por Covid. Você pensaria que uma alteração muito suave em uma política tão pequena seria amplamente celebrada, considerando que a maioria do público em geral já abandonou há muito tempo as diretrizes de isolamento. Mas essa suposição baseia-se numa compreensão equivocada de quão empenhados os extremistas da Covid estão em promover o pânico sem fim. E alguns desses extremistas trabalham no New York Times.

De acordo com vezes, as mudanças do CDC simplesmente colocariam a Covid em linha com as orientações para infecções por gripe ou RSV.

“De acordo com as diretrizes propostas, os americanos não seriam mais aconselhados a isolar-se por cinco dias antes de retornar ao trabalho ou à escola. Em vez disso, eles poderão retornar às suas rotinas se estiverem sem febre há pelo menos 24 horas sem medicação, o mesmo padrão aplicado à gripe e aos vírus sinciciais respiratórios”, afirma o artigo.

Parece bastante razoável, certo? Especialmente considerando que poucas pessoas ainda prestam atenção às regras de isolamento. Não para os extremistas da Covid, não!

A obsessão por Covid continua a causar danos

A vezes, e especificamente a redatora do artigo Apoorva Mandavilli, que foi vista pela última vez alegando que a pressão para investigar um possível vazamento de laboratório é “racista”, rapidamente procurou seus “especialistas” preferidos para obter apoio no apelo ao CDC para repensar a mudança potencial.

“Mas ao concentrar-se na política de isolamento para a Covid”, escreve ela, “a agência está a desperdiçar uma oportunidade de promover melhores políticas de saúde pública, disseram vários especialistas”.

Não devemos esquecer que se os especialistas disseram isso, deve ser verdade! Afinal, os “especialistas” têm um histórico imaculado de sucesso desde o início da pandemia, certo? E este é o imaculado New York Times, portanto, os “especialistas” em quem ela confia certamente devem ser os melhores dos melhores. 

“'De uma perspectiva de saúde pública de longo prazo, acho que isso estabelece um precedente realmente infeliz', disse a Dra. Syra Madad, diretora sênior do programa de patógenos especiais da NYC Health and Hospitals.”

“Ela instou o CDC a ‘aproveitar esta oportunidade para realmente mudar a forma como respondemos a epidemias e pandemias mortais e defender licenças médicas e familiares remuneradas e garantidas a nível nacional, em vez de ceder à opção mais fácil de eliminar o período de isolamento’”.

Ah, sim, em vez de comunicar com precisão os riscos e fornecer orientações do mundo real, o CDC deveria defender posições políticas que nada têm a ver com eles. Pode haver motivos para incorporar licenças médicas e familiares remuneradas em mais empregos, mas isso não tem nada a ver com o CDC e se a atual ameaça representada pela Covid exige ou não um isolamento prolongado.

Mas Mandavilli não terminou aí.

Ignorando a realidade – um problema consistente da Covid

“'Ainda há muitas pessoas contraindo Covid e morrendo de Covid nos EUA', disse o Dr. Boghuma Titanji, médico de doenças infecciosas da Universidade Emory, em Atlanta.”

Isto, claro, ignora que haverá sempre haver pessoas pegando Covid e morrendo de Covid nos Estados Unidos. É um vírus respiratório endêmico que nunca pode ser eliminado. Assim como sempre há muitas pessoas pegando gripe e morrendo de gripe todos os anos nos EUA. É um fato infeliz da vida, mas é um fato. Um médico infectologista deveria saber disso, e fazer declarações hiperbólicas sobre a Covid é tão inútil quanto desqualificante. E também está errado.

Felizmente, o número de pessoas que morrem “de Covid” nos EUA nunca foi tão baixo. Provavelmente haverá algum ajustamento nas próximas semanas, mas cada inverno sucessivo trouxe cada vez menos resultados graves à medida que a imunidade da população aumenta. Isso pode mudar no futuro com o declínio e novas variantes, mas se o CDC ainda hesita em “rebaixar” a ameaça da Covid agora, quando o fará?

“Quando você faz uma recomendação de saúde pública, ela não deveria se basear no que as pessoas já estão fazendo”, disse Titanji, de acordo com o vezes. “Em vez disso, acrescentou ela, o conselho deve ser fundamentado em evidências.”

Que mais provas pretendem de que a Covid já não é uma ameaça grave à saúde pública?

A obsessão da máscara nunca acaba

Com certeza, Mandavilli também encontrou outro especialista que se recusa a acabar com sua obsessão por máscaras universais inúteis.

“Sinto muito pelas pessoas que agora se sentem ainda menos protegidas”, disse a diretora do Centro Pandêmico da Escola de Saúde Pública da Universidade Brown, Jennifer Nuzzo.

“'No mínimo, o CDC deveria aconselhar que as pessoas que terminam o isolamento após um dia sem febre também usem máscaras N95 ou equivalente ao sair de casa, acrescentou ela.”

Não há nenhuma evidência disponível em nenhum lugar que sugira que o uso do N95 manteria qualquer pessoa mais segura contra a infecção ou transmissão da Covid. E há muitas evidências do efeito oposto. Máscaras não funcionam. Estudos mostraram isso, dados observacionais mostraram isso, dados de saúde mostraram isso. Mesmo quando os indivíduos são treinados para usar os N95s corretamente, isso não acontece. Sem mencionar que os testes de adequação, o único método possível para garantir qualquer eficácia possível, nunca serão realistas para o público em geral.

Mas Nuzzo e extremistas como ela fizeram incessantemente das máscaras e da segurança pandémica permanente o centro de toda a sua visão do mundo. Eles mudaram perfeitamente de dizer que deveríamos usar uma máscara de pano para usar duas máscaras de pano, para usar uma máscara cirúrgica, para usar um N95, sem qualquer aparência de consciência ou aceitação de que nada disso funcionava. A Áustria experimentou os N95, a Alemanha experimentou os N95. Não funcionou em nenhum dos países. A Áustria, de facto, acabou por ter uma das taxas de infecção por Covid mais elevadas do mundo. 

A realidade e a ciência não importam. O que importa é a postura política e a preocupação “Precisamos manter todos seguros”, mesmo que o que eles defendem não mantenha realmente ninguém seguro. 

Reduzir as orientações de isolamento da Covid é uma das poucas vezes em que o CDC fez sentido e realmente seguiu as evidências durante toda a pandemia. Então naturalmente o vezes e os seus “especialistas” politicamente alinhados odeiam-no.

Oh, e a melhor parte? O vezes inicialmente, e incorretamente, afirmou que 1,500 pessoas morriam de Covid por dia. Em 2024.

Pelo menos Mandavilli ganhou o Prêmio Pulitzer por seu excelente trabalho cobrindo a Covid, certo?

Reeditado do autor Recipiente