A resposta à Covid foi um golpe da comunidade de inteligência?

Desde o início, os comentaristas notaram que a resposta ao COVID teve toda a aparência de um golpe tentar. As máscaras, os slogans, os símbolos, as mentiras, a súbita inversão de normas e valores há muito acalentados, a aceitação irracional de informações de fontes nefastas como a Organização Mundial da Saúde e a China. Algo estava seriamente errado, e tudo parecia tão óbvio.

Assim, uma questão abrangente sempre pairava sobre a resposta ao COVID. Como as autoridades conseguiram implementar políticas totalitárias tão destrutivas em todo o mundo ocidental sem que as autoridades de inteligência interviessem para detê-las?

Uma revisão desapegada das evidências leva a uma resposta assustadora - embora, em retrospecto, talvez a única realmente possível. Simplesmente, a razão pela qual a comunidade de inteligência ocidental nunca interveio para impedir o iliberalismo é que praticamente todos os aspectos mais iliberais da resposta ao COVID levam diretamente de volta à própria comunidade de inteligência ocidental.

Revendo as evidências

A comunidade de inteligência ocidental estava por trás do nascimento de “distanciamento social” como política de saúde pública através de Richard Hatchett e Carter Mecher – agentes com laços profundos aos mais altos níveis das comunidades de inteligência e biossegurança - por meio de seu trabalho na política de biodefesa durante o governo Bush. No que pode ser a mãe de todos os encobrimentos do COVID, a história de Hatchett e Mecher de que o “distanciamento social” foi baseado no projeto de ciências de um garoto de 14 anos, contado através do New York Times e autor de celebridades Michael Lewis, parece ser nada além de um reportagem de capa elaborada pelo fato de que o conceito foi retirado diretamente da política de longa data da China de “bloqueio” durante a SARS em 2003.

A comunidade de inteligência planejou ou esteve presente em quase todas as simulações de pandemia que começaram a ser realizadas semestralmente a partir de Inverno Escuro em 2001. A atual Diretora Nacional de Inteligência, Avril Haines, esteve pessoalmente presente e sentou-se ao lado do Diretor do CDC da China no Evento 201 simulação de uma pandemia de coronavírus que ocorreu apenas algumas semanas antes de COVID ser revelado.

Michael Callahan, o principal especialista em inteligência de vírus do governo federal, disse Geografia nacional que ele começou a rastrear o novo coronavírus em novembro de 2019 e foi o único contato confirmado do governo dos EUA em Wuhan durante o bloqueio inicial em janeiro de 2020. Ao retornar de Wuhan, o testemunho de Callahan foi fundamental para colocar o governo federal em estado de emergência e a adoção generalizada de ventiladores mecânicos que provaram ser mortal. As primeiras impressões do governo federal sobre o COVID vieram da comunidade de inteligência ocidental via Callahan.

Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional Matt Pottinger, um dos oficiais de inteligência de mais alto escalão da América em 2020, sem dúvida desempenhou o papel mais importante de qualquer indivíduo nos meses iniciais da resposta ao COVID, aumentando unilateralmente o alarme sobre o COVID na Casa Branca a partir de janeiro de 2020 e defendendo mandatos de máscara, quarentenas e paralisações, tudo com base em suas próprias fontes na China, violando o protocolo em várias ocasiões. Pottinger também estava por trás da nomeação do Coordenador de Resposta ao Coronavírus da Casa Branca Débora Birx, e ele Birx selecionado para a função de “assessor de segurança da saúde pública” já em novembro de 2019, ao mesmo tempo em que Callahan começou a rastrear o novo coronavírus. Tendo sido instalado na Casa Branca, Birx passou a ser a principal força orquestrando bloqueios nos Estados Unidos.

A origem da internet vídeos de moradores de Wuhan caindo para a morte, que se tornou viral em todo o mundo no início de 2020, é contestado. Os vídeos foram cuidadosamente editados, sugerindo uma sofisticada campanha de desinformação patrocinada pelo Estado, e contradiziam diretamente a realidade do que agora sabemos que estava acontecendo na China na época, sugerindo que o Partido Comunista Chinês os criou ou pelo menos os aprovou. No entanto, os vídeos geralmente eram divulgados por grupos dissidentes chineses que afirmavam ser agressivos com o PCCh e, portanto, também tinham a aprovação da comunidade de inteligência ocidental. Embora alguns deles provavelmente fossem grupos de oposição controlados pelo PCC, independentemente disso, a comunidade de inteligência ocidental deu luz verde à disseminação desses vídeos.

A história da propaganda sobre Li Wenliang, o oftalmologista que supostamente foi punido por alertar seus amigos sobre uma incidência de pneumonia em Wuhan em dezembro de 2019, parece ter sido de fato inventado pelo venerado veículo de propaganda do PCC, Beijing Youth Daily, semanas após os eventos supostamente ocorridos. No entanto, apenas alguns dias depois de ser inventado pela máquina de propaganda do PCCh, esta história absurda sobre Li Wenliang foi apresentada em muitos dos meios de comunicação de elite do mundo ocidental, incluindo o New York Times, a BBC, Política externa, Financial Times, e inúmeros outros, e continua a ser considerado verdadeiro nos círculos políticos da elite até hoje. Essa história também teve a aprovação da comunidade de inteligência ocidental.

Antes do bloqueio da Lombardia, Itália, em fevereiro de 2020, praticamente ninguém no mundo defendia publicamente ou esperava que os bloqueios da China passassem a ser adotados como política global. No entanto, em seu livro, o ministro da saúde da Itália Roberto Speranza recorda que ele sabia que o conceito de bloqueio veio da China e que a decisão de adotar essa política na Lombardia foi tomada com base em informações de Stefano Merler. Uma olhada no trabalho de Merler revela que ele passou 2020 estampagem informações da China como “ciência”, executando efetivamente uma operação de lavagem de propaganda em nome do PCCh. No entanto, Merler também tinha sido elogiado por Bill Gates e fazia parte da rede de biodefesa ocidental. Em 2013, Merler havia escrito Contendo a fuga acidental de laboratório de vírus influenza pandêmicos em potencial; parece que a comunidade de biossegurança ocidental substituiu Merler exatamente para esse propósito em 2020. Essa decisão da Itália de copiar a política de bloqueio da China parece ter sido tolerada também pela comunidade de inteligência ocidental.

Dias após o bloqueio da Lombardia, a OMS divulgou um Denunciar jorrando sobre as medidas de bloqueio da China, dizendo ao mundo: “A China intransigente e rigoroso o uso de medidas não farmacêuticas para conter a transmissão do vírus COVID-19 em vários ambientes fornece lições vitais para a resposta global.” Como diretor-geral adjunto Bruce Aylward relatado, “O que a China demonstrou é, você tem que fazer isso.” Aparentemente, a comunidade de inteligência ocidental também não percebeu ou aprovou tacitamente esse ato bizarro de bajulação ao PCCh, carimbando os bloqueios da China na política global.

Em março 2020, centenas de milhares de bots de mídia social começou a divulgar a política de bloqueio da China no Twitter usando linguagem quase idêntica. Dado que esses bots elogiaram a China enquanto denegriam todos os outros países do mundo, incluindo os Estados Unidos, há muito tempo está claro que esse foi um desinformação do PCC campanha. Dito isso, esses bots foram autorizados a desempenhar sua função e, incrivelmente, suas postagens pró-bloqueio não foram excluídas do Twitter até 2021. Mesmo em 2014, milhões de postagens de bots divulgou “bloqueio” – especificamente usando o termo chinês em vez do termo ocidental de “distanciamento social” – em resposta ao Ebola em Serra Leoa, e essas postagens de bot permanecem intactas até hoje. Essas campanhas maciças de desinformação foram autorizadas e as postagens puderam permanecer no ar por anos, apesar da mídia social ser fortemente monitorados pela comunidade de inteligência ocidental ao longo deste período.

Assim que os bloqueios começaram, as opiniões divergentes foram censuradas, com um exemplo proeminente sendo a censura de Aaron Ginn por seu artigo original anti-bloqueio em Março de 2020. Pior ainda, o Twitter sob sua administração anterior deu “cheques azuis” de prestígio a usuários ridículos como o nutricionista Eric Feigl-Ding, que semeou a histeria do COVID quase diariamente desde a primeira data possível.

Mesmo os principais cientistas da esquerda política que geralmente apoiavam os bloqueios ficaram tão preocupados com Ding que se uniram chamá-lo para fora como charlatão. No entanto, surpreendentemente, o Twitter ignorou esses apelos bipartidários para controlar Ding e, em vez disso, o destacou em sua seção exclusiva de “especialistas em COVID-19”. À luz das revelações nos Arquivos do Twitter e Missouri x Biden, agora sabemos que a comunidade de inteligência ocidental estava direcção estes decisões no COVID pelas principais plataformas de mídia social.

Quando a resposta ao COVID começou, o estabelecimento de saúde pública, de acordo com sua orientação de longa data, inicialmente não recomendou máscaras. Semanas depois, essa orientação mudou abruptamente e as máscaras foram obrigatórias em todo o mundo ocidental. Ambos Pottinger e Birx pressionou por máscaras dentro da Casa Branca com base em suas próprias informações e experiências da China. Simultaneamente, Zeynep Tufekci e Jeremy Howard lançado uma campanha incrivelmente bem-sucedida para reverter a orientação de máscara de longa data do CDC e pressionar por mandatos de máscara em toda a América - também baseado em informações da China. A comunidade de inteligência ocidental, através de Pottinger e Birx, e talvez através de Tufekci e Howard, assim instigou esta mudança na orientação mascarada.

A comunidade de inteligência também esteve fortemente envolvida no desenvolvimento e na promoção de vacinas COVID, com Michael Callahan e outros atuando como líderes papéis em "Operação Warp Speed". 

A comunidade de inteligência ocidental também pode estar por trás de alguns dos mais proeminentes oposição controlada à resposta oficial ao COVID. Quase todos os principais oficiais de inteligência em 2020 aprovado a teoria de que o COVID veio do Instituto de Virologia de Wuhan e Matt Pottinger foi fundamental no impulso inicial para essa teoria. Um dos mais proeminentes defensores públicos da “teoria do vazamento de laboratório”, Jamie Metzl, é ex-membro do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca. Alguns dos outros defensores públicos mais proeminentes da teoria do vazamento de laboratório foram agora ou no passado diretamente empregada por Sandia National Laboratories; Sandia National Laboratories foi instrumental no nascimento do “distanciamento social” como política de saúde pública durante o governo Bush.

Mais importante ainda, a comunidade de inteligência ocidental detém as chaves para qualquer investigação séria sobre qualquer um desses eventos. Em todo o mundo, em todas as profissões, os cidadãos dependem da ideia de que, se houvesse algo corrupto ou podre na resposta ao COVID, a comunidade de inteligência ocidental interviria. registro deixa claro, eles são os únicos que planejaram isso.

O elo perdido

A visão da resposta ao COVID como tendo sido impulsionada principalmente pela comunidade de inteligência ocidental ajuda bastante a explicar vários mistérios importantes.

Ele traz um novo significado para o catástrofe de 2010 a 2012 em que toda a rede de espionagem dos Estados Unidos na China foi sistematicamente executada com base em vazamentos de inteligência da CIA - este é considerado um dos piores fracassos da CIA na história.

Para colocar o horror dessa catástrofe em perspectiva, dezenas de oficiais do PCC foram altruístas o suficiente para depositar sua confiança nos Estados Unidos, esperando que isso pudesse ajudar a trazer mudanças positivas para seu país. Para isso, algum grupo da CIA encaminhou essas informações de volta ao PCCh e mandou assassinar cada um desses bravos indivíduos; o destino de suas famílias é desconhecido. Aparentemente, desde tão cedo, alguns elementos da CIA já estavam fazendo o lance do PCCh em um grau tão revoltante e conseguiram se safar impunes.

Isso explica porque óbvio ativos comunistas como Lanceta O editor-chefe Richard Horton, Susan Michie, membro do Partido Comunista Britânico há 40 anos, Bruce Aylward, da OMS, e outros conseguiram operar tão abertamente e até avançar em suas carreiras, apesar de todos os danos que suas políticas causaram.

Isso pode ajudar a explicar por que a comunidade de inteligência foi gradualmente cultivando meios de comunicação cada vez mais independentes, e como todo um aparato para censura o discurso legal dos cidadãos ocidentais pôde ser estabelecido e operado sem o conhecimento do público.

Isso explica por que a propaganda e o iliberalismo da resposta oficial ao COVID sempre pareceram tão transparentes, com meios de comunicação em todo o mundo repentinamente bombardeando seu próprio povo com mensagens terroristas coordenadas com frases como “Achate a curva”, “Estamos todos em isso juntos”, “Apenas fique em casa”, “Siga a ciência” e “Duas semanas para retardar a propagação” sem que ninguém intervenha para detê-lo, e por que a narrativa das instituições de elite geralmente se afastou tanto da opinião pública.

Isso explica por que alguns líderes como Donald Trump e Boris Johnson, que inicialmente não gostavam de bloqueios, sempre pareceram tão confusos; parece que as informações que estavam recebendo da comunidade de inteligência sobre COVID podem ter sido deliberadamente enganosas.

Isso explica por que os fatos provenientes da comunidade de inteligência ocidental continuam mudando, com vários funcionários inicialmente dizendo aos repórteres que souberam do vírus pela primeira vez em novembro de 2019 - de acordo com o testemunho de Callahan - mas depois mudando a história deles insistir que ninguém sabia sobre o vírus até 20 de dezembro de 2019. 

Isso explica por que a “resistência” à resposta oficial ao COVID sempre pareceu uma miscelânea, com uma rede frouxa de indivíduos bastante comuns capazes de ter um impacto tão incomum na conversa pública, descobrindo fatos contundentes que não eram relatados. pelos principais meios de comunicação e por que até mesmo alguns funcionários de alto escalão, como os juízes da Suprema Corte, tiveram que recorrer a fontes populares como o Brownstone Institute para obter informações sobre o que realmente aconteceu.

Um golpe involuntário

Ao revisar as evidências, fica assustadoramente claro que o iliberalismo da resposta ao COVID emanou em grande parte da comunidade de inteligência ocidental. Mas, em parte devido ao sigilo das agências envolvidas, é difícil determinar quem exatamente dentro da comunidade de inteligência pode ter orquestrado tudo isso e por quê.

Uma pista importante é Richard Hatchett, o pai do “distanciamento social”, que publicou um livro história de capa sobre como o conceito surgiu do projeto de ciências de uma garota de 14 anos. outro é Michael Callahan, cujo testemunho de Wuhan colocou o governo federal em estado de emergência. Callahan relatou a Robert Kadlec, outro funcionário com laços de longa data com a comunidade de biossegurança.

Outra pista clara é o ex-conselheiro adjunto de segurança nacional Matt Pottinger. Dado que Pottinger é central para praticamente todas as narrativas oficiais dos meses iniciais da resposta ao COVID, é indesculpável que ele nunca tenha sido chamado para testemunhar sobre seu papel.

Mas até agora, a trilha termina aí. Pottinger se reportou ao Conselheiro de Segurança Nacional Robert O'Brien e ao Secretário de Estado Mike Pompeo, e não há nada suspeito sobre nenhum desses homens. Outra pista possível é Avril Haines, atualmente Diretora de Inteligência Nacional, que se sentou ao lado do Diretor do CDC da China, George Gao, no Evento 201 - mas Haines não estava em nenhuma posição de poder quando COVID apareceu pela primeira vez durante o governo Trump em 2020. Talvez um mais provável O cenário é que os líderes de nossas agências de inteligência confiavam excessivamente em seus subordinados e poderiam, portanto, ter sido derrotados por alguns agentes corruptos de nível médio.

Além disso, há um certo grau de verdade na noção crítica de que, em virtude de seu sigilo e seu ethos de longa data de Realpolitik, a comunidade de inteligência ocidental pode ter uma cultura um tanto totalitária por conta própria, apesar da influência do PCCh. Essa cultura de longa data de justificar o uso da força e propaganda no exterior pode ter cegado os líderes da inteligência ocidental quanto ao iliberalismo das políticas que suas agências estavam implantando em resposta ao COVID; portanto, o que testemunhamos durante o COVID pode ter sido o resultado da CIA e suas contrapartes voltando seus incríveis poderes de manipulação contra seu próprio povo, embora involuntariamente.

Ainda assim, a quantidade de planejamento e a confiança em informações da China durante a resposta ao COVID é muito estranho para não haver um grau significativo de influência do PCC envolvido. Embora haja muita corrupção por aí na saúde pública, na mídia e em outros ramos do governo, tanto no nível estadual quanto no federal, nenhuma investigação genuína sobre o que aconteceu pode ser possível sem que a comunidade de inteligência olhe diretamente no espelho.

A resposta ao COVID foi uma das maiores catástrofes políticas em tempo de paz na história, destruindo a credibilidade internacional da América, roubando anos de juventude e educação de crianças, matando milhões, jogando centenas de milhões na pobreza, custando bilhões de anos de vida e transferindo trilhões em riqueza de trabalhadores para bilionários, tudo por nada. O fato de esse iliberalismo ter emanado diretamente da comunidade de inteligência ocidental explica como uma catástrofe de tal magnitude pôde ocorrer.

Acima de tudo, o fato de a comunidade de inteligência ocidental ter impulsionado o iliberalismo da resposta ao COVID explica por que a corrupção e a desumanidade dessa resposta sempre pareceram tão óbvias, com as informações mais valiosas sobre os eventos em questão geralmente provenientes dos próprios livros dos principais funcionários. e entrevistas, apesar de quantos danos causaram. Eles são capazes de operar com tanta impunidade porque sabem que as únicas agências que podem responsabilizá-los são os que estão por trás de todo o espetáculo. A propaganda é óbvia, e é para ser.

Dada a escala da tragédia e a gravidade dos crimes em potencial, existe um sentimento generalizado de que qualquer investigação sobre a resposta ao COVID deve ser conduzida pelas autoridades competentes. Nesse ponto, Xi Jinping, um firme crente na importância da lei e da ordem, concorda plenamente.

Reeditado do autor Recipiente