O pesadelo da Covid no Japão 

A Covid-19 representou menos de 0.3% de todas as mortes no Japão em 2020, bem abaixo das taxas da Europa e das Américas, que foram as mais afetadas. Mais japoneses morreram por 25 outras causas em 2020 (Figura 1), com sete vezes mais suicídios, por exemplo. O Japão também foi um dos poucos países sem excesso de mortalidade no primeiro ano da pandemia. 

O Japão atraiu a atenção mundial por não impor um bloqueio nem testar obsessivamente os assintomáticos. o Índice de rigor da Escola Blavatnik da Universidade de Oxford avalia o rigor de várias medidas de bloqueio, incluindo fechamento de escolas e locais de trabalho e proibições de viagens, sendo 100 o mais rigoroso. O índice do Japão permaneceu abaixo de 50 até 8 de dezembro de 2020, enquanto todos os seus parceiros do G7 permaneceram acima de 50. 

Isso criou uma pandemia de medo sobre a ameaça da Covid. Quando o  Princesa diamante atracado em Yokohama no início de 2020 com 712 passageiros infectados em um total de 3,711 pessoas a bordo, das quais 14 morreram, Kentaro Iwata, da Universidade de Kobe, descreveu o navio de cruzeiro como um “Usina Covid-19.” A grande mídia estava em uma missão para encorajar a narrativa do bloqueio e países como Suécia e Japão foram o foco de ataques para desacreditar seu afastamento da narrativa aprovada. Grande parte da mídia ocidental foi duramente crítica e previu mortes em massa que devastariam o Japão.

Um artigo em O Washington Post em 20 de fevereiro disse que a resposta do Japão foi "completamente inadequada". Em 10 de abril, William Pesek disse que “a resposta ao coronavírus do Japão é muito pequena, muito tarde” e aconselhou o primeiro-ministro Abe Shinzo a “dispensar a pandemia kabuki e pedir uma política estrita de abrigo no local”. Ciência A revista perguntou em 22 de abril se o Japão havia perdido “sua chance de manter o coronavírus sob controle”. 

No 25 pode A Washington Post relatou que o Japão encerrou seu “bloqueio suave” como parte de uma política “idiossincrática” de viver com o vírus. Em 11 de agosto,  Areia alertou que o Japão estava “sentado sobre uma bomba-relógio”. emissora nacional da Austrália, a abc, incomparável na transmissão de pornografia de medo pandêmico, explicou “Como Shinzo Abe se atrapalhou com a resposta do Japão ao coronavírus”. Especialistas médicos começaram a jorrar cenários assustadores mais uma vez com a segunda onda no inverno 2020/21. 

Desde o início houve poucos dados empíricos para apoiar a eficácia dos bloqueios. O vírus não era sem precedentes, mas as paralisações sociais draconianas, que derrubaram o consenso científico e político existente, sim. Poucos teriam acreditado um ano antes, em março de 2019, que as democracias ocidentais imitariam com tanto entusiasmo o comportamento autoritário da China e seriam aplaudidas pelos cidadãos por fazê-lo.

No entanto, os países europeus e os estados dos EUA com bloqueios rígidos não se saíram melhor do que seus equivalentes mais brandos. Após um ano desse experimento extremo, dados de todo o mundo mostraram que a disseminação da pandemia se correlacionava mais com a geografia, demografia e sazonalidade do que com o rigor e o sequenciamento do bloqueio. Esta Politico manchete de 23 de dezembro de 2020 teria sido engraçado se não fosse trágico: “A Califórnia bloqueada fica sem motivos para um aumento surpreendente.” 

Em 2020, a Europa foi responsável por três vezes mais mortes por Covid do que sua parcela da população mundial, a América do Norte seis vezes e a América do Sul 2.3 vezes (Tabela 1). Em contraste, a Oceania tinha apenas um doze avos, a África um quinto e a Ásia um terço de suas respectivas parcelas da população mundial. 

O que pode explicar a variação por continentes? Na África e na maior parte da Ásia fora do Leste Asiático, a expectativa média de vida é muito menor. O Covid-19 é altamente estratificado por idade, atacando aqueles com mais de 75 anos com ferocidade particular. 

Parte da razão para a vida ser desagradável, brutal e curta nos países em desenvolvimento é que, proporcionalmente, muito mais pessoas com doenças graves sucumbem mais cedo devido a deficiências de saúde do que nos países industrializados de alta renda, e a Covid é muito mais mortal para as pessoas. com comorbidades. 

Em terceiro lugar, em países como a Índia, a vacinação universal com BCG e poliomielite é obrigatória, enquanto o sistema imunológico das pessoas fica exposto ao longo da vida a medicamentos curativos e preventivos para a malária. Pesquisa por Cientistas indianos sugeriram que a exposição desde a infância a uma extensa gama de patógenos deu aos indianos uma imunidade mais forte ao Covid-19. Outro estudo sugeriu que uma conclusão semelhante vale para África Subsaariana.

Exemplos do mundo real de países sem confinamento com resultados semelhantes ou melhores que os países com confinamento, mas sem os danos massivos à saúde, saúde mental, subsistência, economia e liberdades civis, deveriam ter sido bem-vindos. Em vez disso, muitos comentaristas pareciam querer secretamente que os países brandos e sem bloqueio falhassem. 

Quando o catastrofismo previsto não se materializou, a mídia passou a explicar o sucesso do Japão (e do Leste Asiático de forma mais ampla) em escapar do pior da Covid para a cultura do uso de máscaras. O Japão é uma sociedade altamente conformista com níveis extraordinariamente altos de conformidade pública com as diretrizes do governo. O uso de máscaras é onipresente, tanto para controle de origem quando as pessoas estão com resfriado e gripe (e menos comumente para prevenir a infecção de si mesmo) quanto como uma marca visível de consideração para a comunidade.

Em 22 de junho de 2020, um artigo em Forbes por Joel Rush descreveu o segredo do sucesso do Japão em derrotar o vírus foi o mascaramento de mais de 90% das pessoas: “o uso predominante de máscaras desempenhou um papel crítico na supressão da propagação do coronavírus no Japão”.

Em 19 de outubro de 2020, Julian Ryall escreveu para Onda Alemão que enquanto outros protestaram contra as máscaras como “desnecessárias, ineficazes” e “uma violação das liberdades civis”, a tradição japonesa das máscaras ajudou a salvar vidas. Em 18 de junho de 2022, Kanoko Matsuyama e James Mayger discutiram em Bloomberg que o “uso contínuo de máscaras” e a “vacinação extensiva” estavam entre os “fatores centrais” por trás da taxa de mortalidade de Covid no Japão, sendo a mais baixa “entre as nações mais ricas”. 

Olhando para a Figura 3, podemos ver o motivo do encomia até meados de 2022. Infelizmente, porém, isso serviu para provocar a ação dos deuses de Covid. A média contínua de 7 dias de novas mortes diárias por milhão de pessoas no Japão excedeu a média dos EUA e da Europa em 11 de agosto, caiu abaixo deles em 3 de outubro por um breve período, mas mais uma vez subiu acima deles em 26 de novembro e permaneceu teimosamente superior desde então. Em 18 de janeiro, a taxa do Japão de 3.43 mortes por milhão de pessoas era mais que o dobro da dos EUA (1.44) e quatro vezes a da Europa (0.82).

Isso ocorre apesar do mascaramento onipresente e da absorção muito alta de vacinas (Figura 2). 

O Japão atingiu 80% de vacinação total (o que se traduz em mais de 90% de vacinação de adultos) em 9 de dezembro de 2021, quando sua taxa diária de mortalidade por Covid era de 0.01 por milhão. Isso aumentou para 3.43 por milhão em 9 de janeiro de 2023. O total de mortes aumentou de 18,370 para 63,777 durante esse período (Figura 4). 

Assim, 2.5 vezes mais pessoas morreram com Covid nos 13.5 meses depois do que nos 21.3 meses antes de 80% da vacinação completa. No entanto, eles ainda se recusam a aceitar a ideia de que as vacinas podem ser o problema, não a solução.

A manutenção contínua do mantra da vacina “segura e eficaz” e da eficácia das máscaras faciais para controlar o coronavírus é motivo de desespero na teimosia oficial e na credulidade pública. A eficácia transitória das vacinas exigiu reforços a cada poucos meses. Freqüentemente, o lançamento de vacinas coincidiu com o aumento de infecções e mortes, sugerindo eficácia negativa. Mais recente estudos mostram doses sucessoras são menos eficazes e doses repetidas podem estar causando infecções danificando a função imunológica. 

Muitos alertaram desde o início que, como todos os coronavírus, o SARS-CoV-2 também provavelmente seguiria sua própria trajetória - vírus virando vírus e tudo mais - e provaria ser invariável em políticas. Não há nada que sugira que esse entendimento comum esteja e esteja errado. Quanto mais cedo os governos desistirem de sua presunção fatal de que podem controlar o vírus, mais cedo poderemos retornar à normalidade pré-Covid.

Talvez em reconhecimento a esta dura realidade, haja especulações de que o Japão pode estar se preparando para rebaixar a situação da Covid-19. Atualmente, está listado no nível de ameaça mais grave, mas pode ser deslocado para o número 5 após a reclassificação. Isso ajudaria a levantar as restrições remanescentes.

A ineficácia das vacinas Covid já é amplamente reconhecida e conhecida. Em relação à metade “segura” do mantra, as crescentes dúvidas sobre a proporção líquida de danos-benefícios segregados por idade também começaram a romper o muro da censura oficial e da apatia da mídia. 

As pessoas dão mais crédito à sua “experiência vivida” e agora a maioria conhece, ou conhece, muitas pessoas que foram infectadas, algumas seriamente, apesar de várias vacinas. Visuais de atletas em forma e jovens desmaiando de repente também não ajudam, especialmente quando chega ao ponto de ser ridicularizado abertamente pelo popular apresentador de TV  Mark Stein discutindo “Causa Desconhecida” como a principal causa de morte de Alberta, e sites como o satírico Abelha da Babilônia:

Especialistas dizem que não sabem o que está causando o colapso repentino de todos, mas definitivamente não é essa única coisa.

Em 2020, a mídia passou de expor mentiras oficiais para amplificá-las. Em 21 de janeiro O australiano tornou-se o primeiro grande veículo HSH no país a publicar um reportagem sobre o número oculto de lesões causadas por vacinas. A maioria dos comentários votados sobre a história disse bem-vindo a este lado dos trilhos, mas por que você demorou tanto? As chamadas cresceram por um suspensão imediata de vacinação até o correlações extraordinariamente fortes com excesso de mortes, problemas cardíacos e reprodução feminina são devidamente investigados.

De maior relevância para o Japão, em 25 de novembro, o ilustre oncologista Masanori Fukushima, professor emérito da Universidade de Kyoto, criticou o sigilo e a negligência dos burocratas da saúde por ignorar sua solene responsabilidade de proteger o público de vacinas nocivas. o vídeo, com legendas em inglês, foi amplamente visto e divulgado no Japão e em todo o mundo, até porque ele não fez rodeios.

Em 12 de janeiro, o Ministério da Saúde do Japão aprovou um montante fixo pagamentos de compensação para cinco pessoas que morreram após a vacinação contra a Covid. O ministério concluiu que um nexo causal entre as mortes e as vacinas não pode ser descartado. Da mesma forma, as suspeitas se tornam mais fortes no Ocidente de que os reguladores se tornaram os facilitadores de vacinas primeiro, mais comprometidos em defender as vacinas das críticas do que em proteger as pessoas de vacinas prejudiciais. Dr. Ricardo Ennos, um professor de biologia aposentado da Universidade de Edimburgo, conclui que:

Sinais de segurança flagrantes são aparentes, indicando danos ao sistema linfático, ao coração e à reprodução feminina. Não há dúvida de que as vacinas de mRNA devem ser retiradas com efeito imediato.

Talvez seja hora de introduzir o neologismo “iatrocídio” na língua inglesa. Enquanto isso, alguns outros países observaram a gravidade da atual onda de infecções e níveis de mortalidade no Japão e introduziram verificações nos viajantes que chegam de lá, bem como da China. 

Embora isso seja compreensível, embora ainda questionável como uma estratégia de gerenciamento de longo prazo da Covid, um aspecto que está de volta é a lista de requisitos bizarros e idiotas. As pessoas da Austrália que vão para a Índia não são obrigadas a apresentar prova de um teste de PCR negativo, pois a Austrália não é atualmente um país de alto risco. 

Já os viajantes australianos (ou americanos da Costa Oeste) que transitam por Cingapura, por ser um hub para viajantes da China e do Japão, devem ser testados nas 72 horas anteriores ao início da viagem.

Apenas pensa nisso por um momento. O medo é que um viajante que chega seja infectado enquanto estiver em trânsito por Cingapura, não enquanto estiver na Austrália. Mas o teste de PCR deve ser organizado e realizado na Austrália nos três dias antes a pessoa transita por Cingapura. O teste de PCR deve ter recursos de diagnóstico mais sofisticados do que eu imaginava, para ser capaz de antecipar uma infecção em até 80 horas antes de pegá-la de um estranho que passa rapidamente no terminal do aeroporto de Cingapura.

Mágico!