Não me acenda

Um e-mail do editor de um importante jornal diário de Melbourne chegou às minhas mãos. Não direi como, pois isso poderia incriminar-me por fazer parte de uma família que paga uma assinatura. Digamos apenas que é possível que a assinatura tenha sido feita usando um endereço de e-mail ao qual tenho acesso. Ou alguma coisa. As primeiras palavras do e-mail são:

Como benefício de assinatura, a partir de hoje [nome do cabeçalho redigido] o editor [nome redigido] enviará a você uma análise exclusiva das histórias mais importantes da semana todas as sextas-feiras. 

Isso é o que chamo de “conta-gotas de marmelada”, uma afirmação tão absurda que lê-la durante o café da manhã causaria um ataque de apoplexia tão grande que a pessoa engasgaria com a torrada de marmelada e a deixaria cair no chão, para ser consumida pelo cachorro.

Felizmente, eu já tinha tomado café da manhã. Intrigado com esse suposto “benefício”, que poderia ser melhor considerado como uma “ameaça”, continuei lendo. O editor mais novo começou citando um ex-editor:

[Masthead redigido] “faz certas coisas de forma diferente de outros jornais simplesmente porque… não estamos lá como um meio de simplesmente passar uma palavra da boca para os olhos, temos uma responsabilidade para com os nossos leitores e para com a sociedade em geral.”

Isto é um endosso descarado à prática de seleccionar e depois enquadrar as histórias que consideram adequadas para publicação, em vez de simplesmente relatar os factos nus. Então isso:

Leitores de [cabeçalho redigido] querem mais do que o tipo de jornalismo imitável que podem encontrar em inúmeros sites de notícias de leitura gratuita e em publicações não originais, pouco inspiradoras e, por vezes, desequilibradas.

O editor não resistiu, por despeito ou por complexo de inferioridade, a atacar outros sites de notícias. Covarde demais para nomear aqueles que ele considera 'desequilibrados'.

Continua:

…os nossos leitores querem profundidade e qualidade, excelência e rigor. Querem uma publicação com escrúpulos que esteja disposta a lutar pelos seus leitores, pela sua cidade, e a responsabilizar o poder, sem medo ou favorecimento. Um que irá prosseguir obstinadamente investigações de interesse público para iluminar as partes mais sombrias da nossa sociedade, mas também celebrar os sucessos de Melbourne e ser construtivo e maduro na sua abordagem a assuntos difíceis.

“Lutar por seus leitores?” Lutou por aqueles que foram baleados nas costas com balas de borracha quando a Polícia de Victoria os encurralou no Santuário da Memória? “Perseguir obstinadamente investigações de interesse público?” Eles perseguiram obstinadamente o fiasco da quarentena do hotel? Pelo que me lembro, foi apenas Peta Credlin, que teve a coragem de fazer ao então primeiro-ministro quaisquer perguntas difíceis sobre este e outros crimes da Covid. Eles alguma vez descobriram quem ordenou o toque de recolher? Foi o primeiro-ministro, o chefe de saúde ou o comissário de polícia?

“…ser construtivo e maduro na abordagem de assuntos difíceis?” Que série de palavrões é essa! A tradução é “ignorar totalmente quaisquer preocupações sobre a segurança das vacinas e difamar qualquer pessoa que levante a questão”.

Mas há mais. O e-mail continua listando as coisas sobre as quais eles conversaram nos últimos 12 meses. Veja se você consegue identificar o que está faltando.

…crimes de guerra do soldado mais condecorado da Austrália, Ben Roberts-Smith. Promovemos discussões maduras sobre o futuro de Melbourne e seus subúrbios. Nós deu a notícia que o maior esquema de reciclagem de sacos de plástico do país continuava a funcionar, apesar da sua função de reciclagem ter entrado em colapso, resultando no enchimento de milhões de sacos em armazéns em todo o país.

Expusemos enormes falhas no Departamento de Assuntos Internos em uma série de histórias que expuseram uma falha na prevenção tráfico de seres humanos e pagamentos questionáveis ​​de dinheiro dos contribuintes australianos a autoridades estrangeiras. Quando informamos que o influente chefe desse departamento, Mike Pezzullo, havia tentou influenciar e agradar políticos, ele foi afastado enquanto se aguarda uma investigação.

Nós nos debruçamos sobre cada detalhe do cancelamento dos Jogos da Commonwealth pelo governo estadual e expôs a gestão caótica dessa decisão. Enviamos repórteres para cobrir um guerra no Oriente Médio com enormes impactos emocionais em muitos na Austrália e, na verdade, na política interna.

We liderou a cobertura de uma das investigações de assassinato mais extraordinárias da história recente. Nós olhamos para o escolas para onde mandamos nossos filhos e voltamos nossa atenção para o subúrbios florescentes onde os melburnianos estão cada vez mais optando por viver.

Lutámos pelo direito dos nossos leitores de saber o que está a acontecer no sistema judicial, opondo-nos a ordens de supressão e lutando pelo acesso a documentos judiciais nos Tribunais de Magistrados, de Condado e Supremos, até ao Supremo Tribunal da Austrália.

Comemoramos a cidade Eventos importantes. Não perdemos o ritmo durante uma das grandes temporadas da AFL. Levamos leitores dentro da Sala Longa do Senhor em um dos momentos mais polêmicos de sua história e repetimos a demissão de Bairstow com a maior freqüência possível.

Que coisa ótima. Reciclagem de sacolas plásticas. Futebol com regras australianas. Demissões de críquete. Fonética nas escolas. Um repórter enviado para uma zona de guerra. Um espectador da falência de Victoria, no terceiro mundo, simbolizada pelo cancelamento dos Jogos da Commonwealth e do Airport Rail.

Há um enorme buraco na cobertura, assim como há um enorme espaço nos saguões das torres de escritórios por toda a cidade, enquanto a destruição total de nossa outrora bela Melbourne ecoa a destruição total de vidas e meios de subsistência causada por mandatos de máscara, ' distanciamento social” e mandatos de vacinas.

Nada sobre a moralidade de excluir pessoas da sociedade cotidiana. Nenhuma menção ao excesso de mortalidade. Nenhuma menção à Floresta dos Caídos. Nada sobre as mudanças iminentes da OMS. Nada sobre os perigos da identificação digital ou da lei sobre desinformação. Nada sobre os riscos das moedas digitais do Banco Central. Evidentemente, o editor não vê “responsabilidade para com os nossos leitores e para com a sociedade em geral” no que diz respeito a estas questões. Estarei esperando por uma eternidade, eu acho, para conseguir esse tipo de cobertura.

Uma citação final do e-mail é ainda mais assustadora:

Vocês, nossos assinantes, tornaram tudo isso e muito mais possível apoiando nosso jornalismo. E posso garantir que este é apenas o começo do que acreditamos que podemos realizar como redação.

Então, o que é que eles estão apenas começando a realizar como redação? O que é que eles querem fazer, além de suprimir algumas histórias e promover outras?

Pelo menos eu não pago por essas coisas. Oh espere.

Reeditado do autor Recipiente