O vídeo extremamente assustador do Papai Noel que morreu de Covid “John Snow Project” deixou muitos confusos e indignados. David Bell, por exemplo, descreveu-o num Tweet como “Usar o Natal para promover as vendas farmacêuticas”.
Mas que tal não apenas explorar o Pai Natal e o Natal para promover as vacinas contra a Covid-19, mas também explorar Cristo e o próprio Cristianismo? Considere a capa abaixo do semanário alemão de grande circulação Popa a partir de 23 de dezembro de 2020. A vacina Pfizer-BioNTech tornou-se a primeira vacina Covid-19 a ser autorizada na União Europeia dois dias antes, em 21 de dezembro; o lançamento da vacina na Alemanha começaria no dia seguinte ao Natal.
O título principal diz “Vacinação: Um Ato de Amor Fraterno”. Assim, já sugeria o que se tornaria a premissa subjacente à campanha de vacinação contra a Covid-19, à medida que esta se transformava gradualmente numa campanha não apenas de vacinação em massa, mas de vacinação virtualmente universal: nomeadamente, que mesmo as pessoas que correm pouco ou nenhum risco de contrair a doença doença ainda deve ser vacinado para proteger de alguma forma os outros.
Observe como o frasco no Popa a imagem da capa é virada para que “BioNTech” fique no centro e claramente legível, enquanto as letras “Pfizer” são comprimidas pela perspectiva e pela curva do frasco. O resto do mundo pode ficar confuso sobre de quem é realmente esta “vacina” e acreditar erroneamente que é da Pfizer. Mas na Alemanha nunca houve qualquer dúvida de que é um produto da BioNTech.
Na Alemanha, a vacina foi assim apresentada não como uma dádiva de Deus à humanidade, mas literalmente como uma dádiva da humanidade a Deus. E isso significou um presente da Alemanha para Deus, já que foi desenvolvido por uma empresa alemã que, talvez não por coincidência e como discutido no meu primeiro artigo na BioNTech SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, foi promovido e mantido pelo governo alemão desde a sua fundação em 2008. Na verdade, conforme discutido no meu artigo, a própria fundação da BioNTech foi patrocinada pelo governo alemão.
Esta sacralização da vacina BioNTech após o lançamento pode ajudar a explicar por que, enquanto todas as outras vacinas Covid que foram lançadas aproximadamente ao mesmo tempo foram retiradas do mercado (Johnson & Johnson, AstraZeneca) ou tiveram seu uso restrito (Moderna ), a vacina BioNTech-“Pfizer” permaneceu totalmente intocada pela ação regulatória. A vacina sagrada tem necessariamente de ser isenta de falhas.
Ou mesmo quando alguma falha é admitida pelos reguladores ou pelas revistas científicas, a conclusão invariável é que os benefícios superam os riscos. Como poderia ser de outra forma? Esta conclusão parece ser um dogma literal e inquestionável. Questioná-lo é ser um herege e ser censurado ou banido por uma nova Inquisição.
E note que ainda somos obrigados a tirar esta conclusão, embora ela seja agora amplamente admitida, mesmo que pelo ministro da saúde alemão, que a vacina BioNTech-Pfizer não proporciona o benefício que foi autorizada a proporcionar: nomeadamente, não previne a Covid-19. A famosa “eficácia de 95%” que estava sendo alardeada no momento da publicação do texto acima Popa cobertura referia-se à prevenção da Covid-19 e nada mais.
É impossível escapar à impressão de que a inoculação com a vacina BioNTech-Pfizer se tornou um fim em si mesma. É um sacramento que se espera que os fiéis realizem periodicamente.
Alguns tentaram explicar a notável deferência para com esta droga como um efeito de “captura regulamentar”, e algum tipo de “captura” deve de facto estar envolvido nos EUA, por exemplo. Mas na Alemanha, não foi necessária qualquer captura, uma vez que, como mencionado acima, o governo alemão sempre foi o patrocinador estatal da BioNTech e do seu produto.
Na verdade, como discutido SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, o regulador alemão de vacinas, o PEI – que é responsável pela liberação do lote da vacina BioNTech-Pfizer em toda a União Europeia – agiu mais como um parceiro da BioNTech, permitindo o desenvolvimento e comercialização de seu medicamento, do que um regulador independente supervisionando isso. O presidente cessante do PEI, Klaus Cichutek, que anunciou a sua reforma na semana passada, chegou a publicar um artigo com o CEO da BioNTech, Ugur Sahin no desenvolvimento de uma vacina contra o Coronavírus.
Além disso, Cichutek vangloriou-se de que “Nós somos a EMA” – ou seja, o PEI alemão “é” o regulador da UE, a Agência Europeia de Medicamentos – “uma vez que estamos a fazer o trabalho científico lá”.
Isto implica, por sua vez, que o PEI alemão realizou o “trabalho científico” subjacente à autorização da vacina BioNTech-Pfizer não só para toda a UE, mas mesmo para um país que saiu da UE: nomeadamente, a Grã-Bretanha. Isto ocorre porque a autorização britânica nada mais é do que uma versão renomeada da autorização da EMA, como pode ser visto SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA (parte inferior da página) e abaixo.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
