O arquipélago Gulag australiano

John Stapleton, um célebre jornalista australiano aposentado, se desespera com a Austrália. A partir de 2015, ele escreveu livros cada vez mais sombrios sobre a queda do país que ama na corrupção, apatia e agora no totalitarismo induzido pela cobiça. John defende um renascimento de pequenas comunidades, na esperança de ver australianos livres rejuvenescidos expulsando os corruptos da cidade.

Em seu livro 2023 Austrália se separa, John constantemente muda de personagem entre o claramente autobiográfico 'Velho Alex', um velho enrugado, fatalista e solitário, e um cronista jornalístico do período cobiçoso relatando trechos de notícias, comentários de todos e as estatísticas obrigatórias sobre o excesso de mortes e infecções . Flashes de notícias e citações de escolha. Algum humor. Rabugento corajoso.

A coisa toda está misturada com a dor de saber que o que você amou está sendo destruído diante de seus olhos, mas ser incapaz de convencer as pessoas da mais simples das verdades, como a de que um ano de escolaridade perdida é realmente um desastre para você. crianças. O velho Alex testemunha a banalidade do mal em sua cidade natal, completa com a loucura das multidões em seus vizinhos.

John cita generosamente o Brownstone Institute, que ele considera o principal centro acadêmico do mundo, citando favoravelmente Jeffrey Tucker, Gigi Foster, Ramesh Thakur, Michael Senger e Richard Kelly. Uma pequena queixa pessoal sobre a adoração de heróis que adorna suas referências a essas e outras pessoas é que ele descreve Gigi sempre como um único autor, com Paul e Michael (seus co-autores em O Grande Pânico Covid e muitos outros escritos de Brownstone) apenas pendurados em suas abas.

Seus egos feridos vão se recuperar, mas ainda assim. Mais importante, ainda não se sabe se Brownstone afetará a política. No entanto, claramente 'nós' trouxemos alguma camaradagem e consolo para John. Ele não estava sozinho e sabia que não estava enlouquecendo porque, em tempos de cobiça, podia ler como autores de dezenas de outros países chegaram quase às mesmas conclusões que ele.

O livro tem algumas falhas graves. Às vezes, John deixa sua esperança tirar o melhor dele, como quando ele diz 'Muitas estimativas se estabeleceram em torno de 1.4 milhão' em relação ao tamanho do Comboio de 2022 para Canberra, um evento inspirado no Canadian Freedom Convoy de caminhões chegando à capital . Até no site comboiocanberra.com afirma-se apenas que “centenas de milhares de australianos desceram sobre Camberra entre 28 de janeiro e 11 de março de 2022”. Por mais que desejássemos que 1.4 milhão de australianos tivessem se esforçado para encontrar suas vozes de maneira tão dramática, ficaríamos agradavelmente surpresos se houvesse 100,000 pessoas no comboio.

Outras reivindicações são apenas 'desligadas'. Ele fala incessantemente sobre os estados da costa leste, mas não muito sobre a Austrália Ocidental, que era um ponto focal de autoritarismo político e bajulação pública. Ele elogia Tucker Carlson por sua famosa diatribe sobre a Austrália, sem mencionar que Tucker também elogiou o Premier de WA por continuar a manter suas fronteiras fechadas, supostamente 'seguindo a ciência' e protegendo seu povo, mas muito tempo depois tornou-se claramente um exercício político flexão de músculos, o último episódio do esporte favorito dos políticos de WA de atrair o establishment oriental. Tucker errou o ponto, pensando que o Premier McGowan era apenas um cara esperto que não queria que seu estado fosse pressionado pela idiocracia dos estados do leste. Mais ou menos como o Texas.

A referência do autor a pessoas específicas na resistência é irregular e às vezes inadequada em termos de ênfase ou cronologia. Ele deixa de fora algumas pessoas importantes ou as menciona tarde demais (por exemplo, Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Ele idolatra demais os outros (por exemplo, Monica Smit e Naomi Wolf, além das mencionadas anteriormente) e às vezes é mesquinho em seus elogios, como quando reconhece o discernível podcasts, mas não seu apresentador e criador Matt Wong. Isso dá ao leitor a sensação de que o 'Velho Alex' é apenas preguiçoso ou gosta de ser rude.

O livro também tem uma sensação distintamente fantástica, como se o escritor não tivesse certeza se está vivendo no mundo real ou em uma distopia de sonho. Isso é quase certamente intencional, mas também tira um pouco do valor principal do livro, que é uma crônica fiel do que aconteceu, golpe a golpe, na Austrália durante o período cobiçoso da perspectiva de um cético. A escolha de não adicionar referências acentua a sensação fantástica e torna este livro fácil de descartar para alguém que não gosta da mensagem: eles podem simplesmente dizer que tudo o que não gosta foi inventado. Além disso, todas as mesmas observações são feitas de novo e de novo e de novo. E de novo. O livro tem tanta repetição de imagens e outras sujeiras que o autor poderia ter condensado o livro em um terço, facilmente, e não perder um único fragmento de significado ou mensagem.

Austrália se separa nos lembra de Alexandr Solzhenitsyn Arquipélago de Gulag no sentido de que alguém tinha que fazer isso. O Gulag Arch foi uma leitura terrível, não muito melhor do que ler a lista telefônica, mas Solzhenitsyn pode ser perdoado porque ele estava tentando documentar o Gulag para o registro histórico, e ninguém mais faria isso, pelo menos não no momento. tempo com Brezhnev no comando e Andropov comandando a KGB.

 Austrália se separa também reflete o clima de sua época e documenta a catástrofe da era cobiçosa em detalhes cansativos. Precisava ser escrito. E assim como Alexandre era um homem humilde, o autor de Austrália se separa mostra alguma humildade em sua autocaracterização do 'Velho Alex', mas 500 páginas de sofrimento pessoal enfeitadas com ilusões de grandeza literária? Isso não é humilde. De fato, nenhum de nós três conseguiu ler tudo sem se incomodar.

Embora o livro seja legível apenas para os céticos na Austrália que gostam que seu chafurdar seja extenso e que seus fatos se encaixem na história, isso não diminui nossa apreciação geral. O livro reflete uma perspectiva e uma experiência que muitos do 'nosso lado' tiveram.

Em 19 capítulos, John cobre todos os elementos importantes do desastre que se abateu sobre a Austrália: a arrogância do poder, o prazer dos agressores por terem tantas vítimas, o pânico por trivialidades, o desejo de destruição, o sofrimento das crianças e a solidão. , o absurdo das regras em constante mudança, a corrupção, as mentiras e a sensação opressiva de estar em um desastre em câmera lenta. 

Lamenta-se os detidos na praia por não usarem máscaras. Sente-se a raiva dos demitidos por não aceitarem veneno em seus corpos sendo apadrinhados pelos tribunais. Alguém dói ao ouvir sobre a fratura de comunidades e famílias, pois a parte maior segue a autoridade na escuridão e a parte menor tenta se apegar à luz.

Só podemos concordar com John em praticamente todos os aspectos substantivos. Também escrevemos livros sobre o aumento da corrupção na Austrália antes de 2020, com artigos em 2015 sobre como os super-ricos na Austrália raramente são inovadores, mas sim promotores de terras e executivos de mineração: ou seja, enxertadores, beneficiários de favores políticos, não gurus tecnológicos. De jogo de companheiros em 2017 para Os bloqueios e fechamentos de fronteiras servem ao 'bem maior?, uma análise de custo-benefício dos bloqueios ambiciosos da Austrália, em 2022, fizemos a mesma jornada que John. A diferença em nossos papéis é por causa do que fazemos para viver – somos mais acadêmicos e menos jornalísticos – mas o que vemos e o que esperamos são compartilhados com John. É animador que pessoas de diferentes esferas da vida tenham visto o mesmo desastre, mesmo que sejam ignoradas pela maioria.

Vemos o papel deste livro como explicar o desastre em várias velocidades dos últimos 20 anos na Austrália para um público diferente daquele que podemos alcançar. João fala à sua geração e àqueles que, como ele, falam numa linguagem emocional. John é da Austrália e fala generosamente de seu amor pela Austrália, tornando sua dor difícil para outros australianos verdadeiros desviarem o olhar. Merece um grande público.

Nós, acadêmicos, continuaremos fazendo nosso trabalho, o que inclui ter cofundado Australianos pela Ciência e Liberdade, e esperamos que John continue fazendo suas coisas. Estamos juntos nessa, companheiro, e esperamos que a luta dure muito tempo.