Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » O Panóptico Digital

O Panóptico Digital

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Vice quebrou o história que durante os dois anos anteriores, como a manchete anunciou, “O CDC rastreou milhões de telefones para ver se os americanos seguiram os pedidos de bloqueio do COVID”.

De acordo com documentos obtidos pelo Motherboard, o CDC usou dados de localização de telefones para monitorar escolas e igrejas, e queria usar os dados para aplicativos além da covid: os dados mais rapidamente, pretendia usá-los para fins mais gerais do CDC”. Os documentos recuperados do CDC, datados de 19, afirmam que os dados “foram críticos para os esforços de resposta em andamento, como monitoramento de hora em hora da atividade em zonas de toque de recolher ou contagens detalhadas de visitas às farmácias participantes para monitoramento de vacinas”.

Os documentos contêm uma longa lista do que o CDC descreve como 21 “potenciais casos de uso do CDC para dados”. Isso inclui, entre outros, monitoramento de toques de recolher, visitas de vizinhos a vizinhos, visitas a igrejas e outros locais de culto, visitas a escolas e “exame da eficácia das políticas públicas sobre [a] Nação Navajo”.

Outros casos de uso mencionado nos documentos incluem questões de saúde pública além da covid, como “pontos de interesse de pesquisa para atividade física e prevenção de doenças crônicas, como visitas a parques, academias ou empresas de controle de peso”, além de “exposição a certos tipos de edifícios, áreas urbanas, e violência”.

Embora os dados que o CDC comprou do controverso corretor SafeGraph tenham sido agregados e projetados para mostrar tendências, “os pesquisadores levantaram repetidamente preocupações sobre como os dados de localização podem ser anônimos e usados ​​para rastrear pessoas específicas”. Pesquisadores demonstraram repetidamente que é possível desmascarar usuários específicos desses conjuntos de dados agregados de mobilidade humana.

Uma equipe de pesquisa estudou quinze meses de dados de mobilidade humana para um milhão e meio de indivíduos e publicou seus resultados in Natureza: Relatórios Científicos: “Em um conjunto de dados onde a localização de um indivíduo é especificada de hora em hora e com resolução espacial igual à dada pelas antenas da operadora [de celular], quatro pontos espaço-temporais são suficientes para identificar exclusivamente 95% dos indivíduos.” Eles engrossaram os dados especiais e temporais e ainda descobriram que “mesmo conjuntos de dados grosseiros fornecem pouco anonimato”.

“O SafeGraph oferece dados de visitantes no nível do Census Block Group que permitem informações extremamente precisas relacionadas a idade, sexo, raça, status de cidadania, renda e muito mais”, diz um dos documentos do CDC. Devido a suas práticas questionáveis, o SafeGraph foi banido da Google Play Store em junho de 2021, o que significava que qualquer desenvolvedor de aplicativos que usasse o código do SafeGraph precisava removê-lo de seus aplicativos. A empresa inclui entre seus investidores o ex-chefe da inteligência saudita. Foi aqui que o CDC foi buscar seus dados de rastreamento, pagando à SafeGraph US$ 420,000 pelo acesso a um ano de dados.

Evidências também surgiram recentemente de que a CIA, como Israel e Canadá, vem usando vigilância digital não autorizada para espionar americanos. Depois de apoiar os mandatos de vacinas em 2021, a ACLU finalmente se interessou novamente pelas liberdades civis em 2022. Eles expressaram alarme quando documentos recém-desclassificados revelaram que a CIA está realizando secretamente programas de vigilância maciços que capturam informações privadas dos americanos.

Como a agência de espionagem israelense Shin Bet, nossa agência federal de inteligência estava espionando não suspeitos de terrorismo, mas americanos comuns, sem supervisão judicial e sem aprovação do Congresso, como observou a ACLU: “Esta vigilância é feita sem qualquer aprovação judicial e com poucos , se houver, salvaguardas impostas pelo Congresso para proteger nossas liberdades civis”. Eles concluíram: “Esses relatórios levantam sérias questões sobre quais informações nossas a CIA está aspirando em massa e como a agência explora essas informações para espionar os americanos. Essa invasão de nossa privacidade deve parar.”

Embora a ACLU tenha chegado um pouco tarde para a festa, como diz o velho ditado, antes tarde do que nunca.

Os senadores americanos Ron Wyden, do Oregon, e Martin Heinrich, do Novo México, ambos democratas e membros do Comitê de Inteligência do Senado, pediram a desclassificação de documentos relevantes da CIA. Em um carta de 13 de abril de 2021 que eles tornaram público, os dois senadores expressaram preocupação de que o programa da CIA estava “totalmente fora da estrutura estatutária que o Congresso e o público acreditam que governa essa coleta [de dados], e sem qualquer intervenção judicial, parlamentar ou mesmo supervisão do poder executivo que vem da coleção [Foreign Intelligence Surveillance Act—FISA].”

Apesar da clara intenção do Congresso, com o apoio do povo americano, de limitar a coleta sem mandado de registros privados dos americanos, os senadores alertam que “esses documentos revelam sérios problemas associados às buscas clandestinas de americanos, a mesma questão que gerou preocupação bipartidária em o contexto FISA”.

Existe um contexto jurídico mais amplo para esses desenvolvimentos extralegais na vigilância em massa de populações civis. Desde que a guerra contra o terror começou, as nações ocidentais ampliaram legislativamente suas redes cada vez mais intrusivas de vigilância em massa (muitas vezes referidas com o eufemismo “coleta em massa”).

A última década viu tal medidas passou no Reino Unido, França, Austrália, Índia, Suécia e outros países – sem mencionar a IA e a vigilância habilitada por reconhecimento facial e de portão na China, tecnologia que Xi já está exportando para regimes desonestos ansiosos em todo o mundo.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Conselheiro Sênior do Brownstone Institute, é bolsista do Centro de Ética e Políticas Públicas, DC. Ele é ex-professor de psiquiatria na Faculdade de Medicina de Irvine, Universidade da Califórnia, onde foi diretor de Ética Médica.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone