Por que atrasar a data de início da pandemia?

Hoje vou tentar responder a uma pergunta incômoda que está pairando na minha mente há algum tempo.

A questão que está me atormentando é porque seria tão importante adiar a data de início da propagação do vírus em vários meses? 

Se, como acredito, muitas pessoas já havia sido infectado, digamos, em novembro ou dezembro de 2019, por que era tão importante que as autoridades dissessem que isso era não O caso? Por que foi tão importante datar a explosão da propagação mundial no final de março e abril de 2020?

As mesmas medidas de “mitigação” absurdas e draconianas não teriam acontecido… um pouco antes?

No quadro geral, que diferença faria se algum novo surto de vírus tivesse sido descoberto e relatado, digamos, três meses antes da notícia ter sido realmente divulgada?

À primeira vista, poder-se-ia pensar que todos os mesmos eventos de “mitigação” que aconteceram também teriam ocorrido se a “data de início” da propagação do vírus tivesse ocorrido (e sido publicamente reconhecida) alguns meses antes.

Por exemplo, presume-se que os principais gurus da saúde pública ainda teriam apelado ao confinamento e às INP para “impedir a propagação”. O desenvolvimento da vacina teria começado alguns meses antes.

O que não entendo é por que as autoridades de saúde pública não poderiam simplesmente ter dito em Novembro ou Dezembro de 2019: “Atenção, pessoas do mundo, identificámos um novo vírus que está a deixar muitas pessoas doentes”.

We sabemos que nenhum especialista em vírus no mundo disse algo assim, o que levanta a seguinte questão: se isto fosse verdade, porque é que as autoridades simplesmente não disseram isto? Afinal, a tarefa mais importante dos responsáveis ​​pela saúde pública e dos cientistas é procurar a verdade, certo?

Embora eu acredite que nossos confiáveis ​​funcionários da saúde pública e do governo não tenham interesse em buscar a verdade e estejam não interessado em investigar certos tópicos tabus, estou interessado nessas questões. 

Este artigo é simplesmente um autor especulando ou tentando encontrar respostas tentando responder a uma pergunta que, que eu saiba, nenhum outro escritor fez.

Vou repetir minha pergunta: Why seria tão importante adiar a data de início da propagação do vírus em vários meses? 

Resposta mais simples: as autoridades simplesmente não sabiam Novo O vírus estava se espalhando.

Pelo menos para mim, esta resposta parece plausível ou uma possível resposta justa. 

Uma questão que deveria ter surgido com mais frequência é o bom senso básico: o que é a Covid-19? 

Resposta: Covid-19 é um vírus respiratório contagioso que causa sintomas quase idênticos aos da gripe ou de qualquer doença semelhante à gripe (ILI).

Não é uma informação irrelevante que na América dezenas de milhões de americanos contraiam uma ILI cada “temporada de gripe” outono e inverno. 

É inegavelmente verdade que mais pessoas pareciam ter adoecido por “alguma coisa” na temporada de gripe de 2019-2020. Esta observação (correta) pode levar alguns a simplesmente responder: “E daí?” 

It foi uma temporada de gripe forte, mas temporadas de gripe fortes acontecem. Na verdade, a América passou por uma terrível temporada de gripe dois invernos antes, na temporada de gripe 2017-2018. A próxima temporada de gripe (2018-2019) também foi “ruim”.

A maioria dos americanos, e até mesmo a maioria dos especialistas em gripe, concordariam que não há razão para virar o mundo de cabeça para baixo por causa de uma temporada de gripe “má”.

Entendo por que a maioria das pessoas não saberia que um novo vírus estava se espalhando nos últimos meses de 2019. 

No entanto, um dia depois de as autoridades chinesas terem anunciado ao mundo a presença de um novo vírus que estava a causar pneumonia e sintomas semelhantes aos da gripe (31 de dezembro de 2019), todos os funcionários inteligentes da saúde pública nos Estados Unidos rede de apoio social sabiam que milhões de americanos sofriam destes mesmos sintomas há meses.

Dada a evidência esmagadora de ILI grave e generalizada na América, deveria ter ocorrido a estes especialistas em ILI que tal vírus já poderia estar a espalhar-se há meses… na América e, portanto, provavelmente no mundo.

É aqui que minha mente cética entra em ação…

Se a narrativa autorizada fosse: “Senhoras e senhores, a América está a passar por uma época de gripe muito forte”… a maioria dos cidadãos teria dito: ok, não é grande coisa. 

Eles definitivamente não teriam apostado tudo em todas as respostas draconianas da Covid que aceitaram mais tarde.

Compreendo por que ou como a maioria dos médicos, enfermeiros e epidemiologistas podem ter “perdido” a primeira vaga da “verdadeira Covid” – afinal, este novo vírus respiratório (talvez com algumas excepções) apresentou-se tal como todos os antigos vírus respiratórios.

No entanto, penso também que alguns funcionários (no nível triplo-secreto) devem ter conhecido um novo vírus já estava se espalhando. 

Minha primeira suposição importante…

Presumo que pelo menos alguns funcionários de alto escalão saberiam disto porque presumo que estes indivíduos estiveram envolvidos ou conscientes da criação deste “novo” vírus… e provavelmente sabem exactamente onde e quando este novo vírus escapou pela primeira vez para a população.

Ou seja, uma vez que este “evento de fuga” teórico acontecesse, eles teriam monitorizado de perto as consequências.

O bom senso me diz que os funcionários mais responsáveis ​​pela ocorrência deste evento não teriam querido anunciar que eles: A) criaram um novo vírus supercontagioso em um laboratório e B) deixaram o referido vírus escapar acidentalmente. (Alguns cínicos postulam que qualquer fuga de vírus pode não ter sido um acidente).

Ou seja, uma das minhas principais suposições é que certas pessoas podem ter tido um forte motivo/incentivo para encobrir a propagação precoce do vírus.

Também acredito que seja inteiramente possível que “Covid” (como o conhecemos) nunca tenha acontecido…. já que (quase) todos ficariam felizmente inconscientes de que um novo vírus perigoso estava circulando. 

Esta realidade alternativa poderia ter-se tornado realidade real, a menos que dois ou três eventos importantes também acontecessem mais tarde.

O evento seminal na história da Covid…

O primeiro evento importante foi o relato de autoridades chinesas sobre um novo e desconhecido vírus “semelhante à pneumonia” à Organização Mundial da Saúde em 31 de dezembro de 2019. 

Mas mesmo este evento provavelmente não teria mudado a história mundial, a menos que o surto assustador no norte da Itália e depois o surto no Princesa diamante navio de cruzeiro também aconteceu.

Aqui devemos lembrar que mesmo com aqueles vídeos de pessoas caindo mortas instantaneamente nas ruas de Wuhan, a China quase não relatou nenhuma morte causada por este novo vírus. No final de Janeiro de 2020, apenas tinham sido notificadas 50 mortes num país com mais de mil milhões de habitantes.

Se não tivéssemos os acontecimentos no norte de Itália e depois num navio de cruzeiro, a gripe chinesa poderia ter sido uma história de uma ou duas semanas.

Se partirmos da premissa de que o vírus estava se espalhando de pessoa para pessoa pelo menos desde o final do outono de 2019, não faz sentido que um aumento massivo de mortes começasse a aparecer muitos meses depois, no final de fevereiro e início de março… em Itália não Wuhan.

É muito possível que o mesmo vírus estivesse se espalhando na China, bem como em quase todos os países do mundo em setembro ou outubro de 2019. (Para que conste, acho que é possível que o vírus se espalhe fez começar na China).

Por exemplo, sabemos que muitos atletas e visitantes dos Jogos Mundiais Militares realizados em Wuhan, em Outubro de 2019, ficaram doentes nesses jogos. Isto sugere que um novo vírus pode ter-se espalhado pelo menos dois meses antes da primeira pessoa ter sido alegadamente infectada num mercado de animais vivos em Wuhan, em meados de Dezembro.

No entanto, se este vírus contagioso e supostamente letal estava a infectar um grande número de pessoas meses antes, porque é que ninguém notou um aumento no número de mortes antes de Fevereiro de 2020?

Para mim, a resposta mais credível é que o vírus foi contagioso… mas, para quase 100 por cento das pessoas que foram infectadas por este vírus, não foi letal. Este último ponto explicaria a ausência de um aumento nas mortes por todas as causas em Wuhan (e, aliás, em toda parte antes de fevereiro de 2020).

Por que as autoridades chinesas não perceberam a propagação antecipada?

As minhas respostas possíveis: ou as autoridades chinesas sabiam disto e estavam a encobrir o facto, ou pensaram que o vírus que deixou tantos visitantes dos Jogos Militares Mundiais doentes (e presumivelmente também muitos residentes locais) era simplesmente outro ILI.

O que sabemos é que no último dia de 2019 as autoridades chinesas disseram ao mundo que tinham identificado um novo vírus.

A China não poderia simplesmente ter ficado de boca fechada?

A melhor pergunta é sempre “Por quê?” Então: por que a China relatou isso à OMS? 

A China é o governo mais totalitário que existe no mundo. Ocorre-me que a China poderia simplesmente nunca ter relatado a possível existência de um novo vírus causador de pneumonia.

Como aparentemente muito poucas pessoas na China morreram de Covid (e a maioria dos que morreram eram muito idosos com comorbidades), ninguém saberia que algo incomum estava acontecendo no front do vírus.

Mas, por alguma razão, Chinum fez denunciar este surto. E como eles dizem, o resto é história.

Só podemos especular sobre as razões pelas quais a China comunicou este novo vírus à OMS… desencadeando assim uma cadeia de acontecimentos que hoje pode ser rotulada como a Mãe de Todas as Reacções Exageradas.

Se acreditarmos na palavra da China, este governo estava simplesmente a fazer a coisa certa. Se as autoridades de saúde descobrirem um novo vírus, deverão, naturalmente, contar à comunidade científica e médica o que descobriram.

Não sabemos quais poderiam ter sido os principais cálculos da China…

Será que pelo menos alguns responsáveis ​​na China sabiam que reacção em cadeia este relatório acabaria por produzir? Será que calcularam que a sua nação poderia de alguma forma beneficiar de uma pandemia global e do pânico?

Talvez o seu pensamento fosse que tudo o que estava por vir prejudicaria mais os seus adversários ou concorrentes económicos do que esses desenvolvimentos prejudicariam a sua nação.

Embora possível, este cenário parece improvável para mim. 

Mais tarde, a China bloqueou com mais força e por mais tempo do que qualquer país do mundo, o que não poderia ter ajudado as suas exportações. Além disso, como todos sabemos, a China foi culpada por produzir o pior vírus desde a gripe espanhola. Não consigo pensar em nenhuma boa razão para a China se voluntariar para aceitar o papel de vilão da pandemia global.

Parece-me que a China teria ficado melhor se tivesse dito nada sobre esse vírus e deixá-lo queimar sozinho.

O meu palpite é que a China comunicou o novo vírus à OMS apenas porque pensou que não tinha outra escolha. 

Talvez, mesmo na sua sociedade controlada, os decisores na China soubessem que não poderiam impedir que as notícias deste surto chegassem ao resto do mundo.

Talvez pensassem que este vírus era novo e talvez até uma “arma biológica” que tinha sido libertada intencionalmente no seu país. Os seus líderes talvez não soubessem o quão más as coisas poderiam ficar se não respondessem de uma forma draconiana (agressiva ou pró-activa). 

Ou... Talvez soubessem que o vírus tinha começado a circular meses antes, mas por alguma razão, os controladores da narrativa da China queriam datar a propagação do vírus no final de Dezembro/início de Janeiro... tal como as autoridades americanas claramente queriam fazer (e fizeram).

Talvez os líderes oficiais da China e da América estivessem encobrindo a mesma coisa?

Hoje, tornou-se muito mais amplamente aceite que os cientistas na China – por alguma razão inexplicável, trabalhando com cientistas do seu adversário, a América – estavam muito provavelmente a tentar manipular vírus de morcegos num laboratório de Wuhan.

Dadas todas as evidências de casos iniciais em todo o mundo, faz muito mais sentido que qualquer vírus possa ter escapado de um laboratório de Wuhan em setembro de 2019 e não em dezembro ou novembro de 2019. Será que as autoridades na China – e na América – tinham bons motivos para recuar? a data de início (data de fuga do vírus)? E, em caso afirmativo, quais seriam essas razões?

Supondo que algumas autoridades americanas tenham sido cúmplices deste evento infame, ocorrem-me algumas razões possíveis. Se expostas ou provadas como verdadeiras, as implicações que possam decorrer destas razões poderão ser qualificadas como o maior escândalo da história moderna.

Possibilidade nº 1:

O vírus talvez tenha escapado, provavelmente por acidente, para um laboratório americano ou fora dos Estados Unidos, mas não para a China. Os EUA então tentaram enquadrar a China como culpada. 

No entanto, este “quadro” não retrataria necessariamente a China como o vilão mundial, uma vez que a narrativa autorizada era a de que o vírus ocorria naturalmente. Ou seja, não foi culpa da China o início desta pandemia. A pandemia foi, em vez disso, culpa de alguns morcegos que morderam alguns animais que mais tarde foram vendidos num mercado vivo.

A narrativa de que a pandemia foi definitivamente causada por um vírus de ocorrência natural foi em grande parte, embora tardiamente, desmascarada. Ou pelo menos não é mais considerada “ciência estabelecida”. 

No entanto (e mais importante), esta foi A narrativa autorizada por mais de um ano. Na verdade, muitos cientistas americanos afiliados ao Complexo Científico do Governo dos EUA ainda abraçam esta teoria como a melhor resposta à questão da origem do vírus.

Significativamente, se a narrativa de que alguns morcegos infectados eram os verdadeiros vilões tivesse sido aceite como ciência estabelecida, os detetives da origem do vírus não teriam motivos para investigar possíveis fugas de laboratório em qualquer outro lugar do mundo... ou qualquer possível fuga de laboratório antes de dezembro de 2019.

Do ponto de vista dos poucos americanos que poderiam estar “por dentro do conhecimento”, esta teoria – se aceita – efetivamente ocultar quaisquer possíveis impressões digitais dos EUA sobre aquele que poderá ser o maior crime da história.

A verdadeira história da Covid é o que aconteceu DEPOIS que o vírus escapou…

Embora a história oficial/autorizada e o cronograma das origens do vírus impeçam os detetives de vírus de investigar outras teorias de origem, esses componentes narrativos ainda não explicam completamente todas as respostas de mitigação do vírus que se seguiram. 

Independentemente de o vírus ter escapado de um laboratório, ou de ter vindo de morcegos, ou mesmo de não haver nenhum vírus novo (e o motivo do pânico de todos foi talvez um vírus de ocorrência natural rebatizado como supergripe), a história realmente importante envolve ações governamentais que seguido o evento de origem. 

Para os verdadeiros directores da produção pandémica, os confinamentos e depois a implementação das vacinas experimentais de mRNA são o que realmente pareciam importar.

Minha pergunta: Será que algum desses eventos teria acontecido se todos percebessem que algum novo “bug” estava circulando muitos meses antes?

Minha resposta: Não.

Na minha opinião, a principal razão pela qual a data de nascimento da propagação do vírus teve que ser empurrado para trás é que este vírus (independentemente do que o causou) não produziu nenhuma morte conhecida. Nenhum aumento no excesso de mortes ocorreu entre novembro de 2019 e o início de março de 2020.

Como poderiam os Bill Gates e Anthony Fauci do mundo e o Complexo Científico/Industrial Militar criar o medo necessário para os bloqueios e depois para as vacinas... se ninguém estava morrendo por causa deste novo vírus?

Parece-me que os criadores da narrativa tinha ter um grande aumento nas mortes. Acontece que não houve mortes (em números grandes ou reveladores) até ao surto no norte de Itália e depois ao surto num navio de cruzeiro cheio de octogenários. Para os seus efeitos, o aumento de mortes de que necessitavam chegou no final de Fevereiro de 2020.

Dito de outra forma, a “propagação tardia do vírus” produziu “mortes tardias” (mortes que aumentaram fora da época normal do vírus). E: não há “mortes de Covid” suficientes = não há medo suficiente do vírus.

O atraso nas 'mortes por Covid' atrasou o ato principal…

Poderíamos perguntar: por que os orquestradores desta produção não puderam “produzir” o mesmo pânico e, em última análise, o mesmo número de (necessárias) “mortes de Covid” alguns meses antes?

Minha resposta é que eles não poderiam fazer isso porque um novo vírus terrível ainda não havia sido identificado. Mais uma vez, ao que parece, o evento chave foi o “surto de Wuhan”. O surto de Wuhan permitiu às autoridades identificar onde e quando o vírus se originou. 

Os dois pontos mais importantes eram que este vírus definitivamente não tinha sido produzido na América e o vírus definitivamente não tinha começado a se espalhar quando dezenas de milhões de pessoas na América apresentavam sintomas semelhantes aos da Covid. 

O fato de milhões de pessoas terem já Os sintomas característicos da Covid experimentados foram simplesmente uma coincidência, uma coincidência que poucos ou nenhum especialista em vírus comentou.

Na ausência desta narrativa oficial e do evento seminal “Surto de Wuhan”, muitos céticos poderiam ter começado a olhar mais atentamente para possíveis fugas de laboratório, digamos, na América e mais pessoas poderiam ter começado a pensar em todos os milhões de pessoas que já estavam doentes com exatamente os mesmos sintomas daqueles relatados em Wuhan.

Alguém pode perguntar: “Como diabos cada especialista sente falta disso? Esta pode não ser uma acusação que possa levar alguém a ser processado, mas sugeriria fortemente ignorância ou prevaricação profissional desenfreada. Acontece que ninguém (exceto eu) alegou que nossos especialistas em vírus poderiam ser incompetentes por ignorarem ou se recusarem a investigar o óbvio.

Um rápido estudo de caso como exemplo…

Por exemplo, e se as autoridades americanas “confirmassem” que todos os cidadãos globais que identifiquei em minhas histórias de “divulgação inicial” fez teve Covid em novembro ou dezembro de 2019 ou até antes?

Todos saberiam que as infecções destas pessoas não remontam a nenhum surto em Wuhan em Dezembro ou Novembro de 2019. Segue-se que algumas pessoas podem perguntar-se como é que estas pessoas realmente contraíram este vírus.

Em suma, as autoridades NÃO teriam sido capazes de culpar alguns morcegos na China pela Mãe de Todas as Pandemias.

Se a história mais tarde fosse que esse vírus provavelmente foi criado em laboratório, as pessoas iriam querer saber que laboratório e quando esse novo vírus realmente escapou.

A história e a agenda exigiam uma data de início de um vilão e um vírus 

A propagação inicial que antecedeu o “surto de Wuhan” abriria uma linha de investigação totalmente diferente sobre a questão da “origem”. Isto não excluiria o WIV como o possível epicentro de uma futura pandemia, mas este laboratório não seria o só "suspeito."

Se a história se tornasse apenas mais uma cepa de um coronavírus de ocorrência natural, as pessoas se perguntariam por que não podiam ir à igreja ou ao trabalho ou por que seus filhos tinham que ficar em casa e não ir à escola, já que esse vírus “semelhante à gripe”… claramente não estava matando ninguém. 

Se o objetivo real era encerrar a sociedade e criar procura por um novo tipo de vacina que 75 por cento do planeta teria de receber, outra “gripe” prosaica que não estava a causar quaisquer picos visíveis de mortes…. provavelmente não funcionaria.

No entanto, uma super gripe originada na China pode funcionar para os seus propósitos – if disse que o novo vírus foi percebido como matando muitas pessoas. 

Isso também foi importante para a narrativa final…

Além disso, foi muito importante para a narrativa que as autoridades poderiam dizer que identificaram a supergripe a tempo e, portanto, os bloqueios salvariam “milhões de vidas”.

A narrativa operativa passou a ser: “Temos um novo vírus que está se espalhando no final de março e abril (não, como normalmente, na temporada de vírus de inverno), mas agora estamos cientes disso e podemos proteger você e sua avó se você apenas fizer A, B , C e D e se você não fizer W, X, Y e Z.”

Até mesmo as “ovelhas” precisam de um bom motivo para entrar em pânico e abrir mão voluntariamente de todas as suas liberdades. O “medo da morte” forneceu esse motivo. 

Assim, as partes principais do programa Covid provavelmente não poderiam começar até que tivéssemos uma grande prova de morte no... norte da Itália, num navio de cruzeiro e, mais tarde, em alguns hospitais de grandes cidades como Nova Iorque, Detroit, e Nova Orleans (hospitais que atendem principalmente aos pobres), além de muitos lares de idosos.

De acordo com a minha hipótese, os directores da resposta à pandemia tiveram de esperar que ocorresse um grande número de mortes antes de poderem implementar o resto do seu programa/agenda.

A outra parte importante do programa foi o teste PCR…

Se um número suficiente de pessoas entrasse em pânico e depositasse toda a sua fé nos seus burocratas de confiança e alegados especialistas, também precisariam de “provas” de que se tratava de facto de um novo vírus que estava a matar tantas pessoas.

A invenção (ou patente) do teste PCR Covid – que acredito ter sido aprovado pelos reguladores de saúde em cerca de um dia – deu a todos a prova de que precisavam. Todos os que morreram ou tiveram de ser hospitalizados tiveram resultados positivos através deste incrível novo teste de diagnóstico.

IMO, outra razão pela qual a data de início da propagação do vírus teve que ser adiada vários meses é que não houve um teste PCR quando a maioria das pessoas adoeceu com sintomas de ILI.

Até este teste ser amplamente administrado (depois de 15 de março de 2020), todos os que adoeciam estavam simplesmente… doentes – talvez devido a uma gripe confirmada ou, mais provavelmente, a uma doença semelhante à gripe.

Isto é, o teste PCR foi o verdadeiro modificador da pandemia. Na verdade, tornou-se o identificador oficial da pandemia. 

Aparentemente, como alguns relatórios contrários verificaram posteriormente, até 94 por cento dos “casos de Covid” não teriam sido rotulados como “pacientes” de Covid se os limites do ciclo no referido teste fossem definidos em 25 ou 30 em vez de 35, 40 ou mais.

Quando os testes se generalizaram, os casos de Covid foram subitamente identificados em todos os lugares. 

Como já referi noutros artigos, há provavelmente uma boa razão para os testes PCR não estarem disponíveis ou serem administrados a 99.9% da população dos EUA até depois dos confinamentos. Se esses mesmos testes estivessem disponíveis em janeiro ou fevereiro de 2020, tenho quase certeza de que milhões de pessoas teriam “testado positivo”.

Sem testes PCR = Sem propagação de vírus e sem pandemia. Testes PCR generalizados = Covid generalizado e a Mãe de Todas as Pandemias.

A grande maioria das “mortes de Covid” é assim explicada pelo facto de todas estas alegadas “vítimas de Covid” terem testado positivo através de um teste PCR. 

Na minha opinião, os testes provavelmente detectaram fragmentos de vírus residuais ou mortos, que podem ter sido vestígios de infecções por coronavírus (talvez alguns de um vírus novo e outros talvez não). Talvez os testes estivessem captando fragmentos de DNA que nada tinham a ver com a verdadeira causa da morte.

Talvez o maior escândalo da Covid….

Um dos maiores escândalos não relatados da história seria a possibilidade distinta de a esmagadora maioria das “mortes de Covid” terem sido na verdade causado por outras condições comórbidas em combinação com tratamentos iatrogênicos que contribuíram para essas mortes. 

Além disso, os tratamentos que salvam vidas que teriam sido usados ​​antes da Covid foram frequentemente descartados na época pós-Covid. (Por exemplo, as prescrições de antibióticos dados a pacientes com pneumonia diminuíram significativamente). 

E, claro, medicamentos comprovados e seguros, como a ivermectina e o HCQ, foram proibidos como opções de tratamento através de “orientações oficiais de saúde”.

Outra linha de investigação perturbadora (e fora dos limites) poderia investigar seriamente a possibilidade de que estas mortes tenham sido causadas intencionalmente, talvez para criar o nível de medo necessário para justificar os confinamentos e, mais tarde, a “velocidade de dobra”, as “vacinas” experimentais.

Pessoalmente, não acredito que milhões de médicos e enfermeiros conspiraram para aumentar “intencionalmente” a probabilidade de muitos pacientes sob os seus cuidados morrerem. No entanto, mesmo que não houvesse “intenção”, o efeito dos novos protocolos de tratamento (na minha opinião) fez causar um aumento massivo nas mortes.

Além disso, agências de saúde pública de confiança, como o CDC, a OMS, o NIH e associações médicas de prestígio, abraçaram estes protocolos e difamaram e censuraram os profissionais médicos que discordavam de partes importantes das orientações de tratamento da Covid.

Intencional ou não, foi o aumento repentino de mortes por todas as causas que consolidou a narrativa de que se tratava de uma doença muito contagiosa e letal novo vírus (e, portanto, tudo o que se seguiu foi justificado).

***

Deve-se notar também que, inteiramente devido aos testes PCR Covid, a Covid se tornou a primeira grande ameaça à saúde, onde 20 a 80 por cento das pessoas que foram rotuladas como “casos médicos” nunca desenvolveram sintomas ou precisaram de qualquer tipo de tratamento. médicoeu tratamento.

Por que o atraso na administração dos testes PCR?

Questão: O teste PCR não poderia ter sido desenvolvido, digamos, em novembro de 2019 – se o vírus tivesse sido identificado meses antes?

Resposta: Claro que poderia ter sido.

O público talvez devesse considerar esta questão: e se o vírus tivesse sido identificado no final de outubro de 2019 e o teste PCR fosse apressado e aprovado no início de novembro e todas as pessoas com resfriado começassem a ter um?

Neste cenário, Fauci, Birx,et al poderia ter convencido o presidente Trump e os governadores do país a aprovar os bloqueios quatro meses antes do que o fizeram. 

Se presumirmos que os mesmos protocolos assassinos da Covid teriam sido adaptados, o mesmo pânico teria sem dúvida começado assim que estes novos protocolos produzissem novos picos de mortes. 

Na verdade, muito mais pessoas provavelmente teriam morrido quanto mais pessoas teriam realmente sido doente na época das gripes e constipações e, portanto, mais pessoas teriam, sem dúvida, ido aos hospitais e consultórios médicos. (E, para muitos pacientes, o hospital era o último lugar onde eles precisavam estar).

Um componente-chave estaria faltando no enredo autorizado….

No entanto, neste cenário, faltaria um elemento-chave da narrativa da Covid. Não teria havido nenhum “surto em Wuhan” que lançou este navio. A China não poderia ser culpada. 

O que a maioria das pessoas agora identifica como “Gripe de Wuhan” pode ser a “Gripe de Nova Iorque” ou “Gripe Italiana” ou qualquer cidade ou país que tivesse um grande número de pessoas que agora testavam positivo para Covid através deste novo teste PCR.

Na minha opinião, os diretores desta produção provavelmente tiveram que esperar por um aumento no número de mortes. Eles também tiveram que esperar pelos testes PCR para realizar sua magia negra criadora de pandemia. 

Em terceiro lugar, precisavam que todos soubessem que a pandemia começou num país fora da América. Talvez a China – com os seus morcegos, os seus mercados vivos e o comunismo – tenha marcado vários critérios como o vírus perfeito, Patsy?

Todos em seus lugares…

Se alguém acredita que toda esta saga foi Pré planejado, também poderia acontecer que os diretores da produção precisassem de todos os seus principais atores no lugar antes que a cortina finalmente subisse. 

Por exemplo, o Complexo Industrial da Censura teria de estar em funcionamento para combater a “hesitação vacinal” e silenciar os opositores. 

Os principais “influenciadores” do mundo teriam de saber que um “Grande” era definitivamente possível e que os nossos infalíveis e prescientes líderes de saúde pública já tinham desenvolvido um plano mestre para lidar com esta crise. 

Todos os influenciadores sabiam que os adultos presentes já tinham antecipado esta pandemia global quase certa e já tinham identificado as ordens que empregariam para salvar a todos.  

Todos os figurantes deste elenco de milhões sabiam qual seria seu papel para ajudar esta produção a ter sucesso.

Portanto, todos os “exercícios de planejamento de mesa” do tipo Evento 201 já teriam ocorrido para que os principais atores lessem o roteiro correto. (Além disso, pode parecer estranho para algumas pessoas se a pandemia começar na mesma semana que esses ensaios de planejamento.)

Os I's logísticos tiveram que ser pontuados e os T's regulatórios tiveram que ser ultrapassados. Estabelecer as bases para autorizações de uso emergencial e estabelecer a infraestrutura para as novas vacinas de mRNA exigiu meses ou anos de trabalho de preparação de pelotões de advogados. 

É possível que, quando milhões de pessoas já tivessem contraído a Covid, os verdadeiros tomadores de decisão simplesmente não estivessem prontos para puxar o gatilho ainda.

Ou talvez nem sequer puxassem o gatilho... isto é, até que o diretor de saúde pública da China fez um telefonema para a OMS, que mudou o mundo, em 31 de dezembro de 2019. 

É possível que as autoridades “informadas” na América tenham concluído que ninguém iria sequer notar esta epidemia semelhante à gripe, “grave” e generalizada.

Mas uma vez que a China fez Se você fizesse aquele telefonema, os produtores poderiam ter dado luz verde instantaneamente ao projeto. É bem possível que a máxima “Nunca desperdice uma boa crise” tenha sido aplicada mais uma vez. 

Nada sai como planejado, mas as partes principais do plano aparentemente funcionaram perfeitamente…

À medida que as coisas se desenrolavam, o momento não poderia ter sido melhor e a possibilidade de “spread antecipado” nem sequer surgiu. Até hoje, ninguém (que importa) pensa que o vírus possa ter começado em algum lugar além de Wuhan ou que este cavalo do vírus em particular tenha galopado ao redor do mundo no outono de 2019.

Os planejadores (se quisermos chamá-los assim) receberam suas novas vacinas não vacinais. Eles agilizaram o programa de passaporte digital. Ninguém (que importasse) reclamou que os nossos governantes assumiram o controlo total sobre todos os sectores da economia e sobre a vida quotidiana de milhares de milhões de pessoas. Todas as grandes empresas ganharam ainda mais dinheiro e eliminaram alguns de seus concorrentes de pequeno porte. 

Os arquitectos da resposta – a turma inteligente que participou nesses exercícios de planeamento de mesa – foram festejados como heróis globais. 

Como bônus, os bloqueios e as cédulas pelo correio provavelmente garantiram que Donald Trump não seria reeleito, o que garantiu que nossos governantes paralelos teriam “Joe Biden” para implementar as outras partes de seu importante governo.finalizado agendas. 

A campanha de desinformação mais importante…

No meu último ensaio argumentei que o governo dos EUA é o verdadeiro mestre na produção e difusão de desinformação. O governo e os seus muitos aliados também são mestres no bloqueio de informações importantes que possam desmascarar ou desafiar as narrativas autorizadas.

Um dos muitos programas de desinformação dos nossos governantes informou ao mundo que este vírus só começou a espalhar-se no final de Dezembro de 2019 na China.

Todos os programas de desinformação têm o mesmo objetivo – impedir que o público conheça factos ou provas que possam constituir uma ameaça para pessoas poderosas. se a verdade fosse exposta.

Por que a data de início da propagação do vírus não pôde ser adiada para quando realmente começou? O texto acima descreve as razões pelas quais penso que isso tinha acontecer. Para que isto acontecesse, bastou outra campanha de desinformação bem-sucedida.

Reeditado do autor Recipiente