Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Quando os cortes de cabelo eram ilegais

Quando os cortes de cabelo eram ilegais

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A menos que decidamos esquecer, os historiadores olharão para trás com espanto. 

  • Os gastos com saúde diminuíram em uma pandemia. 
  • As pessoas foram bloqueadas de suas casas de culto.
  • Coros não podiam cantar. 
  • Drones voaram pelos céus para descobrir e relatar festas em casa. 
  • Carros alugados foram fumigados com alguma coisa. 
  • Atravessar uma linha de estado significava quarentenas obrigatórias de duas semanas. 
  • A odontologia foi amplamente proibida. 
  • Esqueça as cirurgias eletivas. Eles foram proibidos. 

E por meses, na maior parte do país, de meados de março a junho de 2020, se não mais, cortar o cabelo era ilegal. Foi o resultado do pânico da doença, com certeza, mas mais. Os governos decidiram que conheciam os riscos melhor do que as pessoas e, portanto, não permitiriam que as pessoas fizessem suas próprias escolhas. 

Multidões de barbeiros e estilistas sentavam-se em casa enquanto o cabelo das pessoas crescia cada vez mais. 

Muitos amigos meus cortaram seus próprios. Outros encontraram barbeiros clandestinos. Um amigo me fez jurar segredo ao contar a história de um pequeno celeiro em um lugar remoto em Nova Jersey. Ele tinha ouvido de outro amigo bater na porta dos fundos. Ele experimentou e apareceu uma senhora, não disse nada, sentou-o numa cadeira e cortou. Cinco minutos depois ela disse: $25. Ele saiu enquanto se certificava de que ninguém o visse. 

Outros pediram a familiares que fizessem a escritura. Enquanto o Washington Examiner escreveu na época: “Esse vírus certamente levará a muitas inovações infelizes em estilos de cabelo”.

Claro que a verdade é que isso foi não é o vírus que está fazendo isso. Era a lei. A lei – ou foi apenas uma recomendação imposta pelo CDC? – exigia seis pés de distância entre todas as pessoas. Stat e governos locais declararam cortes de cabelo não essenciais. Como resultado, os cortes de cabelo comerciais foram abolidos de fato

A menos que você fosse um político, que de alguma forma conseguiu encontrar um salão. Quando pegos, eles se desculparam e mantiveram seu poder. Foi o mesmo no Reino Unido, onde as penalidades criminais foram aplicado mesmo muito depois de se tornarem legais novamente. 

Jornalistas que escreveram sobre o fiasco – que também cobriu manicures e pedicures – tiveram que mudar nomes para proteger os culpados. De minha parte, consegui encontrar um barbeiro e sussurrar para os amigos sobre como participar, mas posso me lembrar do medo, da preocupação, da espreitadela e da estranheza de tudo isso. 

Talvez tudo pareça bobo agora. Posso assegurar-lhe que não era na altura. 

O governador do Texas, Greg Abbott, desenvolveu uma boa reputação por abrir o estado mais cedo do que outros, mas a realidade é que ele era, na época, brutal contra salões. 

“Em um ato de desafio contra o fechamento contínuo de barbearias e outros negócios do governador Greg Abbott, dois legisladores republicanos sentaram-se em um salão na área de Houston na terça-feira enquanto faziam cortes de cabelo ilegais”, um relatório dito

O deputado Steve Toth, de The Woodlands, e o deputado Briscoe Cain, de Deer Park, adicionaram combustível ao movimento contra as restrições estaduais e locais que visam retardar a propagação do COVID-19.

Na sexta-feira, uma parte das empresas do Texas foi autorizada a reabrir depois que o governador Greg Abbott anunciou que deixaria o pedido de permanência em casa do Texas expirar. Atualmente, o plano de reabertura em várias fases permite que algumas empresas – como lojas de varejo, restaurantes, cinemas e shoppings – reabrem com capacidade limitada. Mas empresas como barbearias, salões de beleza, bares e academias ainda não podem reabrir, porque Abbott disse que uma equipe de especialistas médicos aconselhou que ainda não é seguro.

Um dono de salão foi condenado à prisão por 7 dias…no Texas! 

Uma dona de um salão do Texas foi condenada a sete dias de prisão na terça-feira depois de se recusar a fechar, apesar das restrições de distanciamento social que exigem que seus negócios permaneçam fechados em meio ao surto de coronavírus.  

O juiz de Dallas, Eric Moyé, prendeu a proprietária do Salon À la Mode, Shelley Luther, por desacato ao tribunal criminal e civil por se recusar a cumprir uma ordem de restrição emitida no final de abril, de acordo com documentos judiciais. Ele também ordenou que a empresa pagasse uma multa de US$ 500 por cada dia em que o salão violasse o mandato do tribunal para que o negócio permanecesse fechado. Luther está planejando apelar da decisão.

“O desafio à Ordem do Tribunal foi aberto, flagrante e intencional”, escreveu Moyé. “Os réus, embora tenham tido a oportunidade de fazê-lo, não expressaram contrição, remorso ou arrependimento por sua ação desdenhosa.”

Um artigo no Vox de alguma forma conseguiu racializar a demanda de abertura dos salões. Ainda não consigo acompanhar o argumento, embora tenha lido a peça três vezes. Tem algo a ver com a diferença entre tipos de cabelo e privilégio e discriminação ou algo assim. Desconfio que a tese é que aqueles que queriam cortar o cabelo eram racistas de alguma forma. 

Essa situação era insustentável, então os estados começaram a abrir salões, mas com regras malucas que não faziam o menor sentido. Foi o controle do vírus feito na hora. Confira este aviso absurdo de Connecticut. 

Sem secador, já que claramente isso espalha o covid e leva à morte em massa. Soprando covid em todos os lugares! E 50% da capacidade era um movimento clássico que discriminava as pequenas lojas em favor das grandes. Quanto maior a loja, mais estações, mais pessoas poderiam se encaixar sob uma regra de 50%. O mesmo vale para os restaurantes, é claro. Foi um privilégio para grandes empresas em relação a concorrentes menores. 

Fiel à forma, o governo de Nova York lançou um assessoria de 10 páginas que me impressionou ao ler que era basicamente impossível de seguir. Estão incluídos aqui os seguintes:

Boa sorte para descobrir a ciência por trás de toda essa ladainha. Nunca houve. Nenhuma vida foi salva; pelo menos ninguém demonstrou isso. E, no final, quase todo mundo pegou Covid de qualquer maneira. Tudo o que significava eram três meses ou mais de cabelo ruim. 

Valeria a pena investigar se e em que medida essas regras absurdas contribuíram para forçar os governos a reabrir após bloqueios desastrosos. 

Não esqueçamos aqueles meses em que o corte de cabelo era ilegal. Quando os governos finalmente os permitiram, eles não permitiram secadores de cabelo e fizeram os clientes seguirem as setas no chão e usarem apenas métodos de pagamento “sem toque”. 

Isso é o controle da pandemia em poucas palavras. Que desgraça todo esse período foi para a ciência, a racionalidade, os direitos humanos e a liberdade.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo Liberdade ou bloqueio, e milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone