Em 25 de março de 2021, a Rutgers University tornou-se a primeira universidade no país para anunciar que exigiria que os alunos tomassem as vacinas COVID para a inscrição no outono de 2021, retirando seu 8 de janeiro de 2021 anúncio que “… com nossa postura de liberdades humanas e nossa história de proteção disso, a vacina não é obrigatória”. O que aconteceu em poucos meses que fez Rutgers finalmente decidir para o inferno com as liberdades civis estudantis?
A Rutgers afirmou e ainda afirma até hoje que tem um “compromisso com a saúde e segurança de todos os membros de sua comunidade” embora em 30 de julho de 2021, Rochelle Walensky tenha emitido um comunicados à CMVM alegando que as vacinas COVID não previnem a infecção ou transmissão. Como se esse comunicado à imprensa fosse fruto da nossa imaginação, em janeiro de 2022, Rutgers anunciou um mandato de reforço com data de cumprimento marcada para 31 de janeiro, deixando os alunos com poucas opções a não ser cumprir para permanecer matriculados.
A partir de hoje, a Rutgers continua sendo uma das menos de universidades 100 fora de 2,679 faculdades e universidades de quatro anos que se recusam a abrir mão dos mandatos de vacina COVID e, de acordo com fontes anônimas, a Rutgers planeja cancelar a matrícula de alunos não conformes a partir de 15 de agosto de 2023.
Talvez essa adesão dogmática aos mandatos da vacina COVID demore muito. Em 2020 e 2021, Rutgers teve algumas das mais rígidas restrições de bloqueio pandêmico, mesmo quando outras faculdades estavam encontrando maneiras de retomar a normalidade. Os alunos rapidamente entraram na fila e qualquer um que questionasse os mandatos de bloqueio ou máscara foi denunciado como um apoiador anti-ciência do MAGA e um assassino de avós. Uma ex-aluna da Rutgers descreveu sua experiência como estando presa em um turbilhão de medo, partidarismo divisivo e pressão social, levando-a a se autocensurar, em vez de comprometer os relacionamentos ou perder a posição em sua amada comunidade.
Quando a distribuição da vacina começou no início de 2021, os medos da pandemia rapidamente se transformaram em raiva contra qualquer um que ousasse questionar a necessidade, segurança e efeitos de longo prazo da vacina. Dezenas de conversas em sala de aula foram alimentadas por conversas sobre vacinas. O apoio ao mandato da vacina foi visto como virtuoso e altruísta, e qualquer um que tivesse dúvidas aprendeu rapidamente a manter a boca fechada ou então receberia o temido rótulo antivaxxer, o que levanta a questão de que se estava tudo bem para o CDC anunciar que as vacinas não estavam nos protegendo de contrair o vírus e MSM estava relatando sobre isso, por que a Rutgers não estava apoiando seus alunos para que eles pudessem se sentir seguros para falar sobre isso?
Enquanto isso, a Rutgers insistia com os membros de sua comunidade que ninguém era forçado a ser vacinado, pois eles podiam solicitar uma isenção. O que eles não estavam anunciando era que era difícil obter isenções. As isenções religiosas foram em sua maioria negadas. As isenções médicas geralmente levavam meses e vários recursos para serem aprovadas, se é que alguma vez. Embora a Universidade tenha concedido uma extensão de 90 dias para a conformidade do reforço com base em uma infecção recente por COVID, essa extensão só poderia ser solicitada uma vez, e qualquer solicitação de isenção médica com base em títulos positivos de anticorpos de infecções anteriores por COVID foi negada.
Um ex-aluno da Rutgers descreveu sua experiência ao solicitar uma isenção de reforço após desenvolver problemas cardíacos significativos. Foi-lhe dito explicitamente que os títulos de anticorpos não faziam diferença. Seu pedido de isenção médica escrito por seu cardiologista acabou sendo negado após várias rodadas de idas e vindas. Aparentemente, o Rutgers Immunization Group, um grupo opaco de pessoas encarregadas de lidar com isenções, determinou que os problemas cardíacos desse jovem não eram uma razão boa o suficiente para isentá-lo de um reforço, apesar de dados emergentes mostrando que as vacinas COVID podem causar efeitos colaterais cardíacos, especialmente em homens jovens.
Os membros do corpo docente e da equipe da Rutgers provavelmente tiveram uma situação pior do que os alunos, já que a Ordem Executiva federal 14042, assinada em 9 de setembro de 2021, exigia que funcionários de entidades contratadas pelo governo federal, incluindo universidades de pesquisa como Rutgers, fossem vacinados contra COVID.
Em 4 de janeiro de 2022, Rutgers anunciou um mandato de reforço para todos os membros da comunidade, incluindo funcionários, embora um requisito de reforço não fizesse parte do mandato federal. Alguns funcionários - todos os quais completaram as vacinas primárias e a maioria foram recuperados do COVID - relataram que receberam avisos ameaçadores para cumprir o mandato de reforço afirmando que “… se você não cumprir a Ordem Executiva e os requisitos da Universidade, você será sujeito a disciplina, até e incluindo a cessação do contrato de trabalho, mas nomeadamente a cessação.”
Embora a Ordem Executiva fornecesse isenções por razões médicas ou religiosas, elas também eram muito difíceis de obter. Como resultado, muitos funcionários concordaram com relutância e alguns foram forçados a pedir demissão. A opressão do mandato da vacina para funcionários também impediu que muitos funcionários em potencial aceitassem ofertas de emprego para mudança de carreira na Rutgers, apesar do governo lamentar a contínua escassez de mão de obra na universidade.
Em 12 de maio de 2023, o presidente Biden assinou uma Ordem Executiva revogando a 14042, eliminando assim o motivo de Rutgers para implementar um mandato de vacina COVID para funcionários. Quatro dias depois, Rutgers abandonou o mandato de reforço, mas o mandato da vacina COVID para funcionários permanece.
Agora, em agosto de 2023, meses após o governo federal anunciar o fim da emergência de saúde pública, Rutgers faz parte de uma pequena minoria de universidades que se apegam firmemente aos mandatos de vacinas COVID. A pandemia está longe de terminar em Rutgers, nem de longe.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
