O último ano desastroso de Trump no cargo 

O quarto ano de Donald no Salão Oval foi um desastre. A economia dos EUA literalmente entrou em colapso depois de fevereiro de 2020, mas não há como Trump obter um passe livre para o caos econômico instigado por Washington que ocorreu.

O pecado original de Donald Trump foi seu abraço sincero do Bully Pulpit em 16 de março do esquema de “duas semanas para achatar a curva”, que na verdade nunca durou cerca de duas semanas.

Agora é evidente que o vice de Fauci voltou da China em fevereiro de 2020 elogiando seus bloqueios brutais em Wuhan. Consequentemente, a incipiente Patrulha de Vírus de Washington foi rapidamente montada por Fauci et. al. das entranhas do Estado Profundo e começou a impor intervenções políticas “não farmacêuticas” no estilo chicom - isto é, esquemas de controle estatista - em toda a extensão do país.

No entanto, ao contrário de qualquer republicano real que possa ter ocupado o Salão Oval neste momento crucial - mesmo um RINO como George Bush pai - o Donald era constitucionalmente incapaz de resistir à implementação abrangente e à extensão indefinida do estratagema de duas semanas de Fauci e o motivo não é difícil de entender. Ou seja, o Donald foi copacético com esses ataques devastadores à liberdade pessoal e à propriedade privada porque os acompanhou com alívio fiscal e monetário maciço e medidas de resgate. E embora esses flagrantes “estímulos” fossem um anátema para a doutrina conservadora, eles estavam bem no meio do campo filosófico de Donald.

Na verdade, o registro não deixa dúvidas de que Trump nunca se importou com os gastos e empréstimos federais. Da mesma forma, ele raramente, ou nunca, mencionou as palavras liberdade e governo limitado em toda a sua vida adulta.

Ao contrário, ele era um protecionista grosseiro e antimercado desde os anos 1970 e tinha uma predileção permanente por dinheiro fácil. Afinal, ele havia literalmente apostado seu caminho para a (duvidosa) riqueza de papel no setor imobiliário por meio do acúmulo maciço de dívida barata fomentada pelo Fed depois de meados da década de 1990.

Em uma palavra, sem a imprensa do Fed, o Donald nunca teria saído do bailiwick de Fred Trump no Queens, nem teria remotamente ganhado a oportunidade de trair os princípios fundamentais do Partido Republicano sobre gastos e empréstimos federais.

Acontece que, é claro, Donald Trump rapidamente explodiu a fortuna de seu pai no início dos anos 1990 em seus empreendimentos de cassino em Nova Jersey e no Trump Shuttle, entre outros fracassos. Foi apenas o dinheiro barato de Alan Greenspan e seus herdeiros e cessionários no Edifício Eccles que resgatou o Donald de uma viagem só de ida aos tribunais de falências, tornando assim possíveis suas falsas alegações de ser um empresário de sucesso que sabia como consertar o que afligia a economia americana.

No entanto, foi essa alegação de perspicácia nos negócios que levou à sua ascensão bizarra ao Salão Oval. E queremos dizer bizarro, como totalmente improvável.

Assim, depois que Donald saiu dos desastres de seu cassino em 1995 e até 2016, o preço dos imóveis em Nova York (linha roxa) aumentou quase 250%. Ao mesmo tempo, o custo ajustado pela inflação da dívida de referência (UST de 10 anos) caiu de mais de 4.0% para apenas 0.4%. (linha azul escuro). Portanto, se você estivesse especulando com toneladas de dívidas, como não gostar das taxas de juros mais baixas que o mundo já viu por um longo período de tempo?

De fato, o Donald tornou-se um “homem de juros baixos” raivoso pela razão de ter conferido a ele uma fabulosa riqueza de papel por essencialmente não fazer nada além de construir monumentos para seu próprio ego insaciável. Ou seja, ele aprendeu algo durante 1995-2016, mas foi exatamente o oposto do que os princípios históricos de dinheiro sólido do Partido Republicano foram baseados.

IÍndice de preços imobiliários de Nova York versus rendimento ajustado pela inflação em UST de 10 anos, 1995-2016

A dívida artificialmente barata, é claro, é o inimigo mortal da eficiência dos mercados de capitais, do investimento produtivo na rua principal e do crescimento sustentável da prosperidade e dos padrões de vida da classe média. Mas também é tóxico para a cultura financeira, levando fanfarrões egomaníacos como Donald Trump a acreditar que são gênios econômicos.

Conseqüentemente, “Trump-O-Nomics” era principalmente sobre os caprichos gerados pelo ego de Donald: cortes de impostos um dia, desperdício de gastos no dia seguinte, uma grande muralha mexicana para impedir a entrada de trabalhadores dispostos e ataques protecionistas contra “Chiina” para uma boa medida.

Consequentemente, em março de 2020, o Donald não estava prestes a ver sua “maior economia de todos os tempos” virar fumaça, então ele abraçou sem hesitar o que deveria ter sido impensável para qualquer conservador de sangue vermelho. Ou seja, o que logo representou mais de US $ 6 trilhões em resgates de alívio da Covid, US $ 5 trilhões em expansão do balanço do Fed e dezenas de bilhões de moratórias de pagamentos para estudantes, locatários e tomadores de empréstimos hipotecários.

Em uma palavra, as regras do livre mercado, a liberdade pessoal e a disciplina financeira foram massacradas de uma só vez.

E não há como o Donald ser deixado de lado, mesmo pelos últimos US $ 2 trilhões dessa bacanal de gastos paga por Joe Biden como o Plano de Resgate Americano. Afinal, o cerne disso era a conclusão de mais US $ 2,000 por subsídio familiar, que havia sido defendido pela primeira vez pelo próprio Donald na corrida para a eleição de novembro.

Em uma palavra, Trump-O-Nomics hipotecou pesadamente futuros contribuintes para comprar o que de outra forma teria sido uma reação política feroz aos bloqueios. Trabalhadores demitidos com uma família de quatro pessoas, por exemplo, arrecadaram facilmente um total de US$ 30,000 a US$ 40,000 em cheques de incentivo, US$ 600 por semana em coberturas de desemprego, créditos infantis e outras isenções fiscais nos 18 meses subsequentes. Da mesma forma, quase 12 milhões de pequenas empresas e empreendedores autônomos arrecadaram mais de US$ 800 bilhões em empréstimos PPP (programa de proteção salarial), dos quais US$ 740 bilhões foram perdoados!

E isso sem falar nos quase US$ 2 trilhões que foram distribuídos para governos estaduais e locais, instituições de ensino, agências de saúde e organizações sem fins lucrativos de todas as formas e formatos. A quantidade de aquiescência política que foi finalmente paga com o cartão de crédito do Tio Sam e o dinheiro da imprensa do Fed, portanto, foi realmente impressionante. Essa bacanal financeira envolveu distribuições fiscais e barris de carne de porco de ordens de magnitude maiores do que jamais haviam sido contempladas nas margens do Potomac.

O que essa loucura também fez foi distorcer drasticamente, deformar e ioiô a economia americana de maneiras que causarão contratempos nos próximos anos. E esse desastre, que é a fonte da atual turbulência financeira e econômica, é o verdadeiro legado de Trump-O-Nomics.

Nesse ínterim, o Partido Republicano precisa jogar a toalha em seus princípios tradicionais e apenas se tornar o segundo “partido do governo” ou fugir como o inferno de Donald Trump e do histórico funesto que eles o ajudaram a compilar durante seu mandato.

O perigo cesarista à vista de todos

Não devemos medir palavras. Donald Trump é impróprio para a Presidência (ou qualquer cargo público) porque é o político cesarista máximo. Ele anseia por poder em megadoses puramente para a satisfação de seu ego brobdingnagiano, mas praticamente não tem princípios políticos que possam restringir qualquer investida na ação estatal que atinja sua imaginação.

Como aconteceu, a bagunça econômica estagflacionária de hoje, o banco central naufragado e a calamidade fiscal iminente são todos frutos exatamente desse tipo de engrandecimento cesarista do estado. Estamos nos referindo, é claro, ao desastroso último ano de mandato de Donald Trump, quando ele se esforçou para ser o Grande Homem que venceu a pandemia de Covid.

De fato, foi assim que transformamos os infernais bloqueios, quarentenas, histeria pública, mandatos de máscara e debandadas imprudentes em injeções forçadas em massa de uma vacina não comprovada e evidentemente insegura.

Para ter certeza, todo esse caos de combate à Covid foi preparado por apparatchiks do Deep State liderados pelo Dr. Fauci e pelo Dr. Birx. Mas eles se soltaram na economia e no público americanos apenas porque Donald se apegou a seus esquemas ilegítimos para “interromper a propagação” como uma oportunidade para o Grande Homem no Salão Oval resgatar a nação de uma suposta ameaça existencial à sociedade.

Exceto que covid não era uma peste negra e não merecia nenhum tipo de intervenção federal extraordinária. Qualquer conservador de princípios moderados poderia ter encontrado muitas evidências dessa verdade em fevereiro e março de 2020, quando os bloqueios e a histeria pública estavam sendo desencadeados.

Em primeiro lugar, os princípios conservadores teriam combatido fortemente até mesmo a consideração de uma mobilização coercitiva de tamanho único, dirigida pelo estado, de quarentenas, bloqueios, testes, mascaramento, distanciamento, vigilância, delação e, finalmente, vacinação em massa obrigatória. Essa teria sido a opção de último recurso, o que significa que seria necessária uma evidência esmagadora de uma exigência no estilo da Peste Negra para sequer adiar essas ações coletivistas.

Ao mesmo tempo, a desculpa paralela de que “a equipe me obrigou a fazer isso” também não o deixa escapar. Se Donald Trump tivesse um mínimo de consideração pelas liberdades constitucionais e princípios de livre mercado, ele nunca teria dado luz verde ao Dr. Fauci e sua Patrulha de Vírus e a tirania resultante que eles ergueram praticamente da noite para o dia. E, principalmente, ele não teria tolerado seus ataques contínuos enquanto os bloqueios se arrastavam por semanas e meses.

Nesse contexto, a única coisa que aprendemos durante nossos dias nas proximidades da 1600 Pennsylvania Avenue é que qualquer presidente, a qualquer momento e com relação a qualquer questão de importância pública, deve recorrer aos melhores especialistas do país , incluindo aqueles que podem discordar veementemente uns dos outros.

No entanto, nos primeiros dias da pandemia - quando o terrível regime da Patrulha do Vírus estava sendo lançado - o Donald era um participante voluntário ou passivamente negligente. Ele não fez nenhum esforço para consultar especialistas fora do círculo estreito de aparatchiks do governo sedentos de poder (Fauci, Birx, Collins, Adams) que desfilaram no Salão Oval por seu genro diletante e vice-presidente idiota.

Desde o início da pandemia, de fato, havia legiões de epidemiologistas com pedigree e outros cientistas como os professores John Ioannidis de Stanford, Martin Kuldorff de Harvard, Sunetra Gupta de Oxford, Jay Bhattacharya de Stanford, Harvey Risch de Yale e Scott Atlas do Hoover Institute, entre inúmeros outros, que se opuseram fortemente ao regime de bloqueio e ao conjunto abrangente de intervenções de saúde pública que o acompanharam.

E eles disseram isso em voz alta e publicamente. No entanto, apenas o Dr. Atlas chegou às proximidades do Salão Oval e apenas alguns meses depois de agosto de 2020, quando a sorte já estava lançada.

Muitos desses especialistas dissidentes posteriormente assinaram o Declaração de Great Barrington em outubro de 2020, que sustentou corretamente que os vírus não podem ser extintos por meio de quarentenas draconianas e outras intervenções de saúde pública desajeitadas de tamanho único. De fato, quando se tratava de coronavírus em particular, era duvidoso que mesmo as vacinas – que nunca haviam sido bem-sucedidas com os coronavírus – pudessem derrotar a propensão natural deste último a sofrer mutações e se espalhar.

Desde o primeiro dia, portanto, o curso lógico era permitir que o vírus espalhasse sua própria imunidade natural entre o público em geral e concentrar os recursos disponíveis na pequena minoria que, devido à idade, sistema imunológico comprometido ou comorbidades, era vulnerável a graves doença.

A evidência final para esta proposição é que entre os 4.8 milhões de israelenses que testaram positivo para Covid até maio de 2023, não houve uma única morte por Covid na população com menos de 50 anos de idade que não apresentava comorbidades preexistentes.

O significado crucial desse fato impressionante - validado pelas autoridades de saúde pública israelenses - não pode ser negado. É totalmente impossível reivindicar uma emergência no estilo da Peste Negra quando nem uma única pessoa saudável com menos de 50 anos de idade em uma nação inteira sucumbiu à doença. E estamos falando de uma nação que fica na encruzilhada da civilização humana, não da Nova Zelândia encalhada por sua solidão no longínquo Pacífico.

Na verdade, sabia-se desde os primeiros dias que o Covid não era remotamente uma ameaça no estilo da Peste Negra. Além de décadas de conhecimento científico sobre o gerenciamento adequado de pandemias baseadas em vírus, existiam evidências gritantes em tempo real do navio de cruzeiro Diamond Princess encalhado. As 3,711 almas (2,666 passageiros e 1,045 tripulantes) a bordo se inclinavam fortemente para os idosos, mas a taxa de sobrevivência conhecida em meados de março de 2020 era 99.7 por cento no total, e 100 por cento para aqueles com menos de 70 anos de idade.

Isso mesmo. Em 10 de março de 2020, pouco antes de Donald decidir impor bloqueios no estilo Chicom nos Estados Unidos, o navio já havia sido colocado em quarentena por um mês e 3,618 passageiros e tripulantes foram sistematicamente testados e rastreados várias vezes.

Entre essa população, 696 ou 19% testaram positivo para Covid, mas 410 ou quase três quintos deles eram assintomáticos. Entre os 8 por cento (286) que adoeceram, a parcela esmagadora era apenas levemente sintomática. Naquela época, apenas 7 passageiros - todos com mais de 70 anos - haviam morrido, número que cresceu apenas ligeiramente nos meses seguintes.

Resumindo, apenas 0.19% de uma população idosa distorcida sucumbiu ao vírus. Esses fatos, que eram conhecidos da Casa Branca ou certamente deveriam ser, deixaram absolutamente claro que o Covid não era uma ameaça do tipo Peste Negra. No grande esquema da história, Donald Trump autorizou bloqueios que equivaleram a rasgar a Constituição e destruir a vida econômica cotidiana por uma questão de saúde pública que nem remotamente se aproximava do status de uma ameaça existencial à sobrevivência da sociedade.

Ao contrário, desde o início ficou evidente para cientistas independentes que a disseminação do Covid-19 era um desafio intensivo, mas gerenciável, para o sistema de saúde médico/paciente individualizado dos Estados Unidos. O CDC, FDA, NIH e os departamentos de saúde pública estaduais e locais eram necessários apenas para fornecer informações sólidas de acordo com seu papel educacional normal, não ordens e intervenções regulatórias abrangentes em todos os cantos da vida econômica e social do país.

E ainda, e ainda. A responsabilidade termina com Donald Trump porque ele poderia ter parado essa carnificina regulatória a qualquer momento, inclusive antes de seu lançamento. Infelizmente, a filosofia política conservadora básica e Donald Trump nunca tiveram a chance de se conhecer.

O Donald é e sempre foi um buscador de poder bruto com o objetivo de satisfazer seu próprio ego gigantesco no palco do cargo público. Então, quando se trata de escolhas políticas, ele é um agnóstico que simplesmente voa pelo assento de suas calças amplas, com um ouvido atento para o som de aplausos da galeria de amendoim do MAGA.

Assim, até 9 de março, quando Birx, Fauci e seu genro irresponsável pressionavam fortemente pela declaração de emergência e bloqueios, Trump aparentemente ainda não havia ouvido o rugido da multidão. Então ele twittou que não havia nada a ver com relação ao Covid-19:

Então, no ano passado, 37,000 americanos morreram de gripe comum. A média é entre 27,000 e 70,000 por ano. Nada está fechado, a vida e a economia continuam. Neste momento são 546 casos confirmados de CoronaVirus, com 22 óbitos. Pense sobre isso!

Aparentemente, ele seguiu seu próprio conselho e repensou todo o assunto praticamente da noite para o dia. Dois dias depois, em 11 de março, ele foi cantando uma melodia totalmente oposta, twittando que estava preparado para entrar em guerra contra o vírus.

Estou totalmente preparado para usar o poder total do Governo Federal para enfrentar nosso atual desafio do CoronaVirus!

Ao fazê-lo, no entanto, o Donald escolheu uma rota imensamente destrutiva que agravou imensuravelmente o dano causado por essas amplas intervenções de saúde pública. Ou seja, Trump lançou os saltos da Patrulha de Vírus no público americano em 16 de março e imediatamente adotou uma política fiscal e monetária estratégia de compensação que, em essência, dizia: "Desligue, tranque-os, pague-os".

De fato, em um twittar em 18 de março– apenas dois dias depois de lançar bloqueios abrangentes em todo o país – o Donald deixou a ligação bem clara:

Para as pessoas que agora estão sem trabalho por causa das importantes e necessárias políticas de contenção, como por exemplo o encerramento de hotéis, bares e restaurantes, o dinheiro logo estará vindo para você. O ataque do vírus chinês não é sua culpa! Estará mais forte do que nunca!

Daquele ponto em diante, era Katie-bar-the-door quando se tratava de fechar a economia e a vida social e restringir a liberdade pessoal e os direitos de propriedade. No entanto, o ukase de saúde pública de Donald foi desmentido pelos fatos desde o início.

Os números abaixo refletem as taxas de mortalidade “COM-Covid” por coorte de idade até 31 de dezembro de 2020. Portanto, eles não revelam distorções dos diferenciais das taxas de vacinação que podem ter impactado os números posteriormente.

Rotulamos essas faixas etárias de Seis Nações de Covid. Praticamente desde o primeiro dia - abril de 2020 - o CDC publicou essas estatísticas baseadas em coortes de idade semanalmente e as taxas relativas de mortalidade por 100,000 entre os seis grupos nunca mudaram realmente.

Ou seja, o risco de morte era de aproximadamente 9,300X maior para a Nação dos Bisavós durante os 10 meses da pandemia em 2020 do que para a Nação em Idade Escolar. Da mesma forma, o risco de morte da Nação dos Avós COM-Covid foi 288X superior à da Nação Socializante (15 a 24 anos) e 15X maior do que a da nação em idade de trabalho principal (25 a 54 anos).

Esses diferenciais são tão flagrantemente extremos que desmascaram de uma só vez o predicado “tamanho único” dos bloqueios Trumpianos e intervenções de controle social universais relacionadas. Com efeito, a lei marcial de saúde pública tomou toda a população como refém para a proteção ineficaz de poucos.

Além disso, essas mesmas proporções foram incorporadas aos dados semanais já na segunda quinzena de abril e maio de 2020. Para quem se preocupou em examinar “a ciência”, eles literalmente anunciaram que os bloqueios de Trump estavam totalmente errados e precisavam ser abandonados imediatamente. A evidência estava sempre à vista, semana após semana, durante o desastroso quarto ano de Donald.

COM-Taxa de mortalidade por Covid por 100,000 em 31 de dezembro de 2020

• Nação em idade escolar (60.9 milhões de 0 a 14 anos): 0.2;
• Nação socializadora (43.0 milhões de 15 a 24 anos): 1.4;
• Núcleo da nação em idade ativa (128.6 milhões de 25 a 54 anos): 21.0;
• Nação próxima da aposentadoria (42.3 milhões de idade 55-64): 105.5;
• Nação dos avós (45.9 milhões de 65 a 84 anos): 402.7;
• Nação dos bisavós (6.5 milhões 85 anos ou mais): 1856.1.

Com o passar do tempo, a estratégia de tamanho único promovida pelo governo Trump tornou-se cada vez mais ridícula à luz das evidências. A ideia de fechar academias, shoppings, cinemas, bares, quadras esportivas, restaurantes e outros locais de convivência desproporcionalmente frequentados por jovens foi especialmente ridicularizada pela realidade.

No entanto, de uma população de 42.97 milhões para a faixa etária de 15 a 24 anos, havia apenas 602 mortes COM-Covid durante 2020, que ficou muito abaixo do 4,912 mortes por homicídio registradas para esta coorte anualmente durante um ano normal.

Portanto, não era apenas racional, mas um sinal de pura perturbação fechar as salas de aula e colocar os alunos em quarentena às dezenas de milhares diante das taxas de mortalidade COM-Covid que eram minúsculas quando comparadas aos riscos comuns da vida. Por exemplo, a taxa de mortalidade com Covid por 100,000 de 1.4 ficou abaixo das doenças notáveis, mas raras, nessa faixa etária, como 3.2 mortes por 100,000 devido ao câncer e 2.2 por 100,000 devido a doenças cardíacas.

O fato é que as três principais causas de morte na faixa etária de 15 a 24 anos em um ano típico são acidentes de trânsito e outros, suicídios e homicídios. Cada uma delas resulta em taxas de mortalidade muito mais altas do que as taxas de Covid citadas acima e, para todas as três categorias combinadas, a taxa normal de mortalidade ano após ano de 52.7 por 100,000 é 38X superior do que a figura COM-Covid.

Taxa de mortalidade por 100,000, coorte de 15 a 24 anos:

• COM-Covid: 1.40;
• Homicídios: 11.4;
• Suicídio: 14.5;
• Acidentes automobilísticos e outros: 31.3;
• Total de homicídios, suicídios e acidentes: 52.7.

Para ter certeza, a solução adequada de manter faculdades e universidades abertas provocou uma carga estridente do Killer Campus da Patrulha do Vírus na época, mas isso sempre foi um absurdo. Vovó e vovô não precisavam comparecer ao fim de semana do baile se acreditassem que estavam vulneráveis ​​e os netos poderiam ter feito um teste de Covid antes de aparecer para o jantar de Natal com eles. E o mesmo vale para os pais, que correram uma fração do risco enfrentado pelos avós e bisavós.

Quanto ao boato que estudantes infectados, mas esmagadoramente assintomáticos, teriam levado para casa para seus pais, qualquer tipo de avaliação racional de risco dizia o contrário. De fato, o Covid-19 trazido para casa pelos alunos durante o fim de semana de Ação de Graças de 2020 estava entre os menores fatores de risco enfrentados pelos pais na faixa etária de 35 a 54 anos, classificando-se apenas ligeiramente acima do suicídio/homicídio.

Taxas de mortalidade para a coorte de 35 a 54 anos:

• Cânceres 60.5 por 100,000;
• Acidentes: 57.0 por 100,000;
• Doença cardíaca: 51.9 por 100,000;
• COM-Covid: 30.0 por 100,000; 
• Suicídio/homicídio: 17.8 por 100,000

Estamos agora 40 meses depois do empoderamento tolo de Donald do Dr. Fauci e sua Patrulha de Vírus em meados de março de 2020, e todas as dúvidas foram removidas. Se havia dois países no planeta que tinham abordagens políticas diametralmente opostas em relação ao Covid, eram a Austrália, que degenerou em uma tirania total da saúde pública, e a Suécia, onde as autoridades mantiveram suas mentes abertas aos fatos e instituições sociais – escolas, igrejas, lojas, teatros, shoppings, fábricas, etc – abertas ao público.

O gráfico abaixo, que mostra a incidência de casos confirmados de Covid em um base cumulativa, diz tudo o que você precisa saber: ou seja, que bloqueios e outras medidas draconianas de controle social e quarentena podem suprimir temporariamente a propagação - essencialmente extinguindo a interação social humana - mas não podem manter o gênio na garrafa indefinidamente.

Assim, no final de novembro de 2021, a Suécia registrou 114,000 “casos” confirmados por milhão de pessoas, contra apenas 8,000 por milhão na Austrália, levando os cruzados da Covid a dizer: “Nós avisamos”.

A resposta, claro, não foi tão rápida. Ou a província de Nova Gales do Sul e outras regiões densamente povoadas da Austrália permaneceriam como prisões ao ar livre para sempre, ou os bloqueios acabariam sendo suspensos e o vírus faria o que os vírus respiratórios fazem - se espalharia entre a maior parte da população.

Foi exatamente o que aconteceu e, apenas dois anos depois, os resultados são claros. A taxa cumulativa de casos por milhão na Austrália disparou 55X para 440,000 durante os próximos 600 dias!

A linha vermelha no gráfico abaixo é tão impressionante, de fato, que sugere que os deuses do contágio determinaram punir a despreocupação da Patrulha Australiana de Vírus com malícia premeditada.

Por outro lado, a taxa cumulativa de casos nos EUA e na Suécia quase não dobrou durante esse período, uma vez que a população vulnerável havia sido exposta, infectada e (esmagadoramente) curada há muito tempo.

Além disso, não é como se a recente erupção de casos na Austrália se devesse ao fato de o país ter sido repentinamente invadido por anti-vacinas. Isso presumindo que as vacinas contra a Covid, como prometido, realmente impedem a propagação, o que não acontece.

Ainda assim, as evidências mostram que a Austrália também liderou o desfile da taxa de vacinação. Em março de 2023, havia administrado 250 doses por 100 pessoas ou um pouco mais do que as 240 doses por 100 na Suécia e 202 nos EUA.

Outra perspectiva está disponível através das estatísticas de excesso de mortes. O gráfico abaixo rastreia as mortes por todas as causas por milhão de habitantes em comparação com as projeções baseadas nos anos pré-Covid mais recentes.

Acontece que a taxa para a Suécia em 1,435 por milhão foi apenas dois quintos do que para os Estados Unidos (3,740 por milhão) e também dramaticamente abaixo do que para a maioria dos outros países europeus, todos com regimes de controle de saúde pública muito mais draconianos do que a Suécia.

Claro, as falhas na diarréia de números insanos sobre testes, contagem de casos, contagem de hospitais, contagem de mortes e anedotas comoventes sobre sofrimento e perda individuais são agora mais do que evidentes. Mas a coisa mais importante a entender é que, quando se trata do cerne da narrativa - a suposta contagem crescente de mortes - a narrativa é simplesmente falsa.

O fato indiscutível é que o CDC mudou as regras de causalidade nos atestados de óbito em março de 2020, então agora não temos ideia se as 1.10 milhão de mortes relatadas até o momento foram mortes porque OF Covid ou apenas incidentalmente foram partidas deste mundo mortal COM Covid. Os extensos casos bem documentados de DOAs hospitalares de ataques cardíacos, ferimentos a bala, estrangulamento ou acidentes de motocicleta, que tiveram resultado positivo antes do evento fatal ou post-mortem, são prova suficiente.

Mais importante, o que sabemos é que nem mesmo os apparatchiks bêbados do CDC e outras alas do aparelho de saúde pública federal encontraram uma maneira de alterar as contagens totais de mortalidade por todas as causas.

Essa é a arma fumegante, a menos que você considere o ano de 2003 como um ano insuportável de morte extraordinária e miséria social na América. A saber, a taxa de mortalidade ajustada por idade por todas as causas nos Estados Unidos durante 2020 foi na verdade 1.8 por cento mais baixo do que tinha sido em 2003 e quase 11 por cento mais baixo do que tinha sido durante o que até agora foi entendido como o ano benigno de 1990!

Certamente, houve uma ligeira elevação da taxa de mortalidade por todas as causas em 2020 em relação aos anos imediatamente anteriores. Isso porque o Covid colheu de forma desproporcional e, em algum sentido macabro, os idosos imunologicamente vulneráveis ​​e comorbidades um pouco antes da programação normal do Grim Reaper.

E muito pior, também houve mortes extraordinárias em 2020 entre a população menos vulnerável à Covid devido a hospitais que estavam em turbulência ordenada pelo governo; e também devido a um aumento inegável no mau funcionamento humano entre os amedrontados, isolados e em quarentena em casa, que resultou em um aumento de homicídios, suicídios e um nível recorde de mortes por overdose de drogas (94,000).

Ainda assim, a linha de visão do senso comum neste gráfico de 30 anos abaixo informa 1,000 vezes mais do que as contagens de casos e mortes sem contexto que rolavam pelas telas de TV e computador da América dia após dia, mesmo quando a Força-Tarefa de Donald estava atiçando as chamas da histeria do púlpito da Casa Branca.

Resumindo, os dados abaixo informam que não houve praga mortal; não houve crise extraordinária de saúde pública; e que o Grim Reaper não estava perseguindo as estradas e atalhos da América.

Em comparação com a norma pré-Covid registrada em 2019, o risco de morte ajustado por idade na América durante 2020 aumentou de 0.71% para 0.84 por cento. Em termos humanitários, isso é lamentável, mas nem remotamente indica uma ameaça mortal à função e à sobrevivência da sociedade e, portanto, uma justificativa para as amplas medidas de controle e suspensões da liberdade e do senso comum que realmente aconteceram.

Esse fato fundamental da mortalidade - a "ciência" em negrito, se é que existe - invalida totalmente a noção central por trás da política Fauci que foi lançada sobre nosso presidente cervo nos faróis tropeçando no Salão Oval no início de março de 2020 .

Em uma palavra, este gráfico prova que toda a estratégia Covid estava errada e desnecessária. Fechadura, estoque e barril.

E também que, com relação ao desastre do Covid-Lockdown, o famoso “buck” de Harry Truman realmente para com Donald J. Trump.

Em suma, nunca houve qualquer razão para uma intervenção abrangente do aparato de saúde pública. Nem para a mobilização coerciva de tamanho único, dirigida pelo estado, de quarentenas, bloqueios, testes, mascaramento, distanciamento, vigilância, delação e, finalmente, vacinação em massa obrigatória.

Na verdade, as drogas experimentais desenvolvidas de forma desordenada sob o esquema de subsídio governamental de vários bilhões de dólares de Donald, chamado Operação Warp Speed, representavam o que provavelmente era a medida estatista mais insidiosa de todas. Por definição, o programa pretendia interromper o resfriado da doença por meio de vacinação em massa obrigatória de 100% após um período de teste radicalmente reduzido que não poderia ter provado a segurança ou a eficácia das vacinas.

No entanto, não há mistério sobre por que Donald permitiu a calamidade fomentada por Fauci que se seguiu. Ou seja, ele não possuía princípios para sugerir o contrário e viu isso como uma oportunidade de ganhar glória e aclamação por meio do comando muscular de uma guerra liderada por Washington contra o vírus.

Então, sim, no final das contas, um político cesarista é a serva de Leviatã. Donald Trump provou isso em espadas durante seu primeiro mandato, e agora a frágil base econômica e fiscal do país não está em condições de arriscar outra erupção de caos estatista no futuro.

Na verdade, nunca deve ser esquecido que o Bully Pulpit é uma coisa perigosa, especialmente quando está ao alcance de um demagogo egomaníaco que anseia pelos holofotes. Essa é a verdadeira lição da cruzada anti-Covid de Donald Trump.

Portanto, não seria ir longe demais dizer que a erupção de irracionalidade e histeria que Trump desencadeou durante seu último ano no cargo mais se assemelhava não a 1954, quando o senador McCarthy colocou a nação à procura de toupeiras comunistas atrás de cada mesa do governo, ou a 1919, quando os notórios ataques de Procurador-Geral Palmer estavam reunindo supostos vermelhos em suas dezenas de milhares, mas no inverno de 1691-1692.

Foi quando duas garotinhas - Elizabeth Parris e Abigail Williams de Salem, Massachusetts - supostamente caíram na atividade demoníaca da adivinhação, que logo as deixou estranhamente doentes, tendo convulsões, jorrando coisas sem sentido e contorcendo seus corpos em posições estranhas.

O resto virou história, é claro, quando um médico local negligente alegou não ter encontrado nenhuma causa física para os problemas das meninas e as diagnosticou como sendo afligidas pela “Mão do Mal”, comumente conhecida como bruxaria. Em pouco tempo, três bruxas foram famosas acusadas e, à medida que a histeria se espalhava, outras centenas foram julgadas por bruxaria e duas dúzias foram enforcadas.

No entanto, há uma lição neste conto clássico que é embaraçosa em sua verossimilhança. Ou seja, uma das melhores explicações acadêmicas para o surto de ataques e convulsões que alimentou a histeria de Salem foi uma doença chamada “ergotismo convulsivo”, que é provocada pela ingestão de grãos de centeio infectados com um fungo que pode invadir grãos em desenvolvimento do grão, especialmente sob condições quentes e úmidas.

Durante a colheita do centeio em Salem, em 1691, essas condições existiam em uma época em que um dos principais alimentos básicos dos puritanos eram cereais e pães feitos com o centeio colhido. O ergotismo convulsivo causa ataques violentos, uma sensação de rastejamento na pele, vômitos, asfixia e alucinações – o que significa que era a Mãe Natureza no curso normal trabalhando seus truques episodicamente indesejáveis, não a “Mão do Mal” de um patógeno espiritual, que colocou em perigo. a comunidade.

A verdade é que, apesar da feitiçaria do Dr. Fauci, também foi a Mãe Natureza em 2020 - provavelmente auxiliada pelos pesquisadores de ganho de função patrocinados por Fauci no Instituto de Virologia de Wuhan - que expeliu um dos mais desagradáveis ​​entre os vírus respiratórios comuns. Esses vírus, é claro, afligiram a humanidade ao longo dos tempos, que, por sua vez, desenvolveu sistemas imunológicos adaptativos maravilhosos para enfrentá-los e superá-los.

Assim como em 1691, não havia Mão do Mal ou patógeno de ficção científica em geral que fosse algo novo sob o sol, nem uma doença que fosse extraordinariamente letal para 95% da população. A vida econômica e social cotidiana comum dos americanos não precisava ser julgada e condenada à forca. Esse foi o grande erro de Donald Trump e não há perdão para isso.

No grande esquema das coisas, no entanto, a pandemia de Covid-19 já provou ser apenas um obstáculo infeliz no caminho para uma vida mais longa e agradável para os americanos e também para grande parte do resto do mundo. Essa verdade é notavelmente retratada no gráfico abaixo.

Embora o número de mortalidade por todas as causas para 2020 mostrado acima não existisse quando o CDC publicou o gráfico abaixo, a linha verde o teria representado apenas como um pequeno pontinho ascendente - dos quais houve vários durante os últimos 120 anos mostrados abaixo, principalmente o episódio da gripe espanhola de 1918-1919.

Mesmo assim, a taxa de mortalidade ajustada por idade nos EUA em 2020 (828 por 100,000) foi, na verdade, 67% menor do que em 1918 (2,542 por 100,000) porque, desde então, uma sociedade capitalista livre presenteou a nação com a prosperidade e a liberdade de progresso que conduziu a melhores saneamento, nutrição, abrigo, estilos de vida e assistência médica.

São essas forças que empurraram a linha verde incansavelmente para o canto inferior direito do gráfico, não os Federais no topo de suas posições burocráticas em Washington.

É revelador que Donald Trump nunca tenha compreendido remotamente essa verdade básica.

Reimpresso de Stockman's site somente para assinatura.