As trilhas do dinheiro da raquete de planejamento pandêmico 

O Departamento de Justiça rejeitou todas as acusações relacionadas ao financiamento de campanha levantadas contra Sam Bankman-Fried (SBF), fundador e CEO da bolsa de criptomoedas FTX, com sede nas Bahamas. Os jardins eram um pouco incomuns. Autoridades nas Bahamas dito que tais acusações não eram a base da extradição. “As Bahamas não pretendiam extraditar o réu com base nas contribuições de campanha”, disse o Departamento de Justiça. “Portanto, de acordo com as obrigações do tratado com as Bahamas, o governo não pretende prosseguir com o julgamento sobre a contagem de contribuições de campanha.”

E assim, as cobranças se foram. O que é estranho é que essa afirmação surge na trilha financeira da FTX. De fato, parece óbvio. Foi um salto impressionante. A FTX disse que praticava “altruísmo eficaz” e pretendia doar US$ 1 bilhão para caridade. Ele levantou fundos de risco de muitas fontes que queriam pagar políticos, mas foram impedidos de fazê-lo por lei. A FTX classificou isso como investimento e então altruisticamente deu dinheiro para muitas instituições de caridade envolvidas no “planejamento pandêmico”, mas muitas não eram instituições de caridade reais. Eram 501c4s que financiam campanhas políticas. Com apenas alguns saltos na trilha do dinheiro, esse mecanismo permitiu um vasto financiamento de interesses políticos principalmente democratas antes das eleições de 2020. 

Depois de dar uma olhada nos detalhes e jogadores (e fizemos isso em dois artigos SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), fica claro que o “altruísmo efetivo” era simplesmente um disfarce para um esquema de dinheiro politicamente motivado. A FTX foi fundada e depois faliu exatamente com esse propósito. Ainda é possível que a SBF enfrente problemas com alegações de fraude eletrônica, mas isso pode ser negociado. Veremos. O que é surpreendente é que as questões mais óbvias foram varridas por um tecnicismo jurídico. 

Central para a caridade da FTX era a questão do planejamento pandêmico, ou assim eles disseram. O irmão da SBF dirigia uma organização pandêmica. Linda Fried, tia de Sam por parte de mãe, foi reitora da Escola de Saúde Pública da Universidade de Columbia e membro do conselho do Conselho da Agenda Global do Fórum Econômico Mundial sobre o Envelhecimento. A mãe da namorada da SBF, Caroline Ellison, é professora de economia no MIT com uma pesquisa especialização na indústria farmacêutica, enquanto seu pai escreveu pelo menos quatro papéis sobre modelagem epidemiológica.

O “Together Trial” foi um teste de terapêutica que acabou investindo contra a Ivermectina e a Hidroxicloroquina e foi generosamente financiado pela FTX em conjunto com a Fundação Koch. O chefe da Operação Warp Speed ​​de Trump, Moncef Slaoui, recebeu $ 150,000 da FTX para escrever a autobiografia da SBF. A HelixNano, uma empresa de vacinas que afirma estar desenvolvendo vacinas resistentes a mutações, recebeu US$ 10 milhões em financiamento do FTX Future Fund. E Johns Hopkins Center for Health Security: esta instituição realizou o exercício de mesa de bloqueio do Evento 201 em 2019 e recebeu pelo menos US $ 175,000 por um único funcionário, dos cofres da FTX. 

Isso mal arranha a superfície e gostaríamos de saber mais. Seria glorioso se o New York Times ou algum outro grande órgão de mídia designaria 50 repórteres para cavar mais fundo, como fizeram com a suposta conexão Trump-Rússia que não deu em nada após anos de grande ressentimento. Mas não: tudo o que conseguimos é silêncio. Em contraste, a mídia nacional trata principalmente o SBF como um gênio confuso que se meteu demais porque sua maravilhosa empresa conseguiu muito rápido. 

A forma como a mídia nacional trata as trilhas de dinheiro depende inteiramente do impulso político por trás do esforço. No segundo mandato do governo Reagan, o poder executivo se envolveu em um esforço para financiar os Mujahideen no Afeganistão e os Contras na Nicarágua em nome de combater a expansão da influência soviética e vencer a Guerra Fria. O Congresso interrompeu especificamente esses esforços de financiamento, de modo que os reaganistas recorreram ao conjunto usual de empresas de fachada, governos amigos, agências de inteligência e movimentadores de dinheiro seguros para levar o dinheiro para aqueles que o desejavam. 

O resultado foram muitos anos de intensa investigação. Todos os grupos de centro-esquerda e de esquerda estavam por toda parte no escândalo financeiro Irã-Contras, buscando recibos e submetendo os principais jogadores como Oliver North a depoimentos juramentados no Congresso. Não havia nada de errado nisso e tudo certo: no sistema americano, o poder executivo não pode financiar projetos globais sem a aprovação do Congresso. A busca para descobrir os escândalos parecia parte do esforço para limpar o governo. 

Aqui estamos, quase 40 anos depois, e o governo Biden está envolvido em uma versão surpreendente de algo semelhante, com conexões familiares, empresas de fachada, movimentação de dinheiro aqui e ali, governos estrangeiros como a Ucrânia e agências de inteligência servindo como ferramentas essenciais para cobrir tudo. acima. Foi o laptop de Hunter Biden que forneceu as pistas e levou a mais receitas de natureza surpreendente. Esta semana, recebi uma ligação de um homem que foi fundamental para descobrir o laptop, que explicou muitas das conexões de financiamento, mas após cerca de 15 minutos de detalhes, não consegui acompanhar, embora ele continuasse por mais 30 minutos. Foi tudo alucinante. Este faz o escândalo Irã-Contras parecer a era da inocência. 

Qual a profundidade dessa toca de coelho? Considere os ataques a Robert F. Kennedy Jr. e a tentativa de encerrar as primárias de forma que apenas Biden possa vencê-las. O esforço é financiado principalmente por Dustin Moskovitz, cofundador do Facebook, que cooperou de perto com o governo federal na supressão de opiniões contrárias sobre bloqueios e vacinas.

Liam Sturgess explica:

O grupo por trás da campanha é o Progressive Turnout Project, um comitê de ação política (PAC) que foi descrito como “a maior organização de contato com eleitores do país.” Tem uma série de sub-organizações operando sob nomes diferentes, dois dos quais também estão envolvidos na petição BAN RFK: Pare os republicanos e Aquisição Progressiva. … Usando o dados mais recentes disponíveis publicamente da OpenSecrets, descobrimos que a maior doação individual para o PTP veio de Dustin Moskovitz. 

Moskovitz também co-fundador um aplicativo de gerenciamento de projetos chamado Asana em 2008. Entre essas duas empresas extremamente lucrativas, Moskovitz gerou tanta riqueza que foi identificado pela Forbes em 2011 como o bilionário mais jovem do mundo, superando Zuckerberg.

Depois de ganhar sua fortuna na Big Tech, Moskovitz e sua futura esposa, Cari Tuna, inscrito em ao “The Giving Pledge”, comprometendo-se a doar a maior parte de seu dinheiro antes do fim de suas vidas. O Giving Pledge foi a criação dos megamilionários Bill Gates e Warren Buffett, com co-signatários incluindo Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller e Sam Bankman-Fried, fundador da colapso recente Plataforma de negociação de criptomoedas FTX.

Para atingir seu objetivo, Moskovitz e Tuna adotaram uma filosofia de “altruísmo eficaz.” De acordo com seus proponentes, os altruístas eficazes buscam direcionar o financiamento para as pessoas e organizações com maior probabilidade de alcançar um determinado resultado pretendido para a melhoria da humanidade e do planeta - muitas vezes focando em tópicos como inteligência artificial, desastres naturais e combate à “desinformação / desinformação."

Tendo o altruísmo efetivo como âncora, Moskovitz e Tuna fundou a Good Ventures Foundation em 2011. o foco de sua filantropia deveria incluir pesquisa biomédica, pandemias e bioterrorismo, educação, segurança alimentar, ajuda externa, geoengenharia, saúde e desenvolvimento global, imigração, nanotecnologia e tratamento de animais. Bons empreendimentos também parceria com a Fundação Bill & Melinda Gates para co-financiar pesquisa relacionadas com doenças infecciosas em África.

Em agosto de 2014, a Good Ventures fez parceria com uma organização semelhante chamada GiveWell para lançar o Projeto Filantropia Aberta, que recomendaria subsídios para Bons empreendimentos para cumprir (pago por Moskovitz).

Nos anos que antecederam o COVID-19, Moskovitz usou Open Philanthropy e Good Ventures para fornecer financiamento significativo para preparação para pandemias e biossegurança. A Filantropia Aberta também está listada como o principal patrocinador de uma série de “jogos de guerra” pandêmicos de mesa, durante os quais os líderes mundiais praticam como podem responder a vários cenários envolvendo surtos de novos vírus, sejam eles produzidos pelo homem ou de origem natural. Alguns exemplos incluem Clado X (Maio de 2018); Uma praga que se espalha (fevereiro de 2019); e claro, o infame Evento 201 (Outubro 2019). 

Se você seguiu este artigo com cuidado, verá que fechamos o círculo, desde o esforço para silenciar e parar Robert F. Kennedy Jr. planejamento pandêmico direto para o controle político das pessoas por um único partido político que não tolera competição. Pode-se supor que essas conexões desencadeariam mil investigações e pedidos de reforma. Eles deviam. 

Em vez disso, as acusações foram rejeitadas pelo próprio regime que perde toda a credibilidade à luz de todas essas estranhas trilhas de dinheiro. E agora vemos grandes bancos cancelando contas de grandes dissidentes médicos, como um alerta para os outros. 

Que não haja mistério sobre por que o público perdeu a confiança no governo, na saúde pública, na mídia e em praticamente todas as outras instituições oficiais. Mesmo que os americanos tenham sido pilhados e tenham seus direitos fundamentais violados pelos governos, as pessoas de dentro se saíram muito bem nessa teia emaranhada de suborno e corrupção. Eles têm toda a intenção de impedir para sempre que jornalistas curiosos saibam mais.