Brownstone » Diário Brownstone » Governo » Existem campos de quarentena nos EUA agora?
Existem campos de quarentena nos EUA agora?

Existem campos de quarentena nos EUA agora?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Há dois anos, advogado e bolsista Brownstone Bobbie Anne Flor Cox tomou nota da ordem executiva do Estado de Nova Iorque para permitir a construção e utilização de campos de quarentena. O litígio contra ele ainda está em andamento. Poderíamos ter suposto que era um caso periférico. Isso, infelizmente, não é verdade. 

Acontece que o primeiro campo de quarentena federal (não chamado assim, é claro) construído em cem anos (desde a Grande Guerra reunião de alemães em solo americano) foi concluído em janeiro de 2020 em Omaha, Nebraska. Foi imediatamente usado para abrigar americanos sequestrados em suas férias a bordo do navio de cruzeiro Diamond Princess. 

Li pela primeira vez sobre isso em 26 de julho de 2021 artigo no Tempos de Nova Iorque. 

Uma nova instalação de quarentena federal em Omaha – a primeira construída nos Estados Unidos em mais de um século – foi concluída em janeiro de 2020, bem a tempo de receber 15 passageiros americanos do navio de cruzeiro Diamond Princess infestado por coronavírus.

Não é uma instalação grande, mas foi o suficiente para dar um grande impulso à ideia. Isso aconteceu imediatamente após sua abertura. Quanto tempo isso levaria para ser construído? Digamos que foram quatro ou cinco meses. Isso significa que teria de ser aprovado por volta de Setembro de 2019, quando é plausível que algumas autoridades dos EUA tenham sido informadas de uma fuga de laboratório do laboratório de Wuhan. Imaginando que era uma arma biológica ou algo parecido, e com “jogos de germes” contínuo, o plano poderia ter sido usar este e construir mais. 

Não sabemos ao certo. 

Se isso for verdade, realmente ajusta a linha do tempo. O Passeio em Wuhan em que as autoridades dos EUA e do Reino Unido descobriram, a partir dos confinamentos da China, que este era um plano eficaz para o controlo de doenças, pode ter sido apenas óptica. A ideia de quarentenas e possivelmente de confinamentos já estava em andamento. Isso é especulação, mas plausível. 

“Nossas instalações de última geração incluem a Unidade Nacional de Quarentena com 20 leitos, a única unidade de quarentena federal do país, e uma unidade de biocontenção simulada de seis leitos para treinamento experimental avançado – o Centro Nacional de Treinamento em Biocontenção”, diz o site. “Este centro de simulação de alta fidelidade inclui um laboratório simulado e uma autoclave.”

Existe este vídeo publicitário.

Um dia antes do anúncio dos bloqueios nos EUA em um Conferência de imprensa de Trump, Escudeiro escreveu um artigo comemorativo na instalação. Manchete: “A Esquire recebeu acesso exclusivo ao único centro federal de quarentena e biocontenção do país em Nebraska. Conhecemos as pessoas que trabalham lá e elas são tão extraordinárias – e tão corajosas – quanto você pensa que são.”

O acesso foi concedido por quem? Um setembro de 2023 artigo diz que o acampamento foi autorizado pela Administração de Preparação e Resposta Estratégica (ASPR), uma divisão do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que também divulgou a coisa mais próxima que temos de um plano pandêmico em 13 de março de 2020. Então talvez tenha sido a ASPR quem encomendou esta peça fofa. 

Tendo traçado o perfil de todos os cientistas e enfermeiros que lá trabalham, o Escudeiro artigo celebra o heroísmo dos trabalhadores. A coautora do artigo é Bronwen Dickey, que estava trabalhando como bolsista de jornalismo na Duke University, que se tornou um centro de pesquisa de planejamento de pandemias com um fluxo de financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde. 

Em 2021, uma expansão já estava em andamento. “Omaha foi selecionado para construir um novo centro federal de resposta a desastres no Centro Médico da Universidade de Nebraska para melhorar a capacidade do país de responder a eventos catastróficos, como pandemias, desastres naturais ou um ataque direto aos Estados Unidos”, disse um comunicados à CMVM da cidade.  

“O Departamento de Defesa dos EUA selecionou Omaha e quatro outros locais; o anúncio foi feito na quarta-feira pela delegação do Congresso de Nebraska. O projeto será liderado pelo Departamento de Defesa em coordenação com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos; outras agências parceiras incluem a Administração de Veteranos, o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Transportes.”

Isso é muita ação do estado profundo ali. 

Onde estão esses outros sites? Até onde podemos dizer, eles são Estado de Washington (com algum controvérsia), Condado de Orange, Califórnia ("Centro de Saúde"), Tennessee, e outro que não conseguimos encontrar, mas que certamente inclui o estado de Nova Iorque neste momento. Nenhum governo municipal provavelmente recusaria um contrato federal no valor de milhões e bilhões. 

A história do abuso do poder de quarentena dá origem a exemplos assustadores. Na verdade, não existe uma distância enorme entre o poder de quarentena, os campos de quarentena, os centros de detenção, os campos de internamento e os campos de concentração. Todas se baseiam no poder do Estado de nomear uma pessoa ou grupo como uma ameaça, política ou terapeuticamente, e desenraizá-los pela força. 

Os países civilizados não fazem isso, poder-se-ia supor. Mas no surto de tifo de 1892 nos EUA, tornou-se comum prender e colocar em quarentena qualquer imigrante da Rússia, Itália ou Irlanda, mesmo sem qualquer evidência de doença. Em 1900, o Conselho de Saúde de São Francisco colocou em quarentena 25,000 mil residentes chineses e deu-lhes uma injeção perigosa para evitar a propagação da peste bubónica. Sabemos do internamento japonês durante a Segunda Guerra Mundial, que acabou por promover doenças. O receio da SIDA no final da década de 1980 levou a apelos à prisão de imigrantes mexicanos para evitar a propagação da doença.

Não houve poder federal de quarentena desde a fundação até a Lei dos Serviços de Saúde Pública de 1944, aprovada durante a guerra por razões que ainda não descobrimos. A redação da Seção 361 é vago o suficiente ser interpretado em muitas direções diferentes. O CDC ainda citou esta lei em defesa de seu mandato de máscara de transporte. 

Mais recentemente, no nosso tempo, os EUA forçaram efectivamente a quarentena doméstica ao maior número possível da população, ao mesmo tempo que permitiam que trabalhadores “essenciais” saíssem e estivessem prestes a entregar alimentos e serviços àqueles que tiveram a sorte de ter empregos em computadores portáteis. Artistas, servidores, pastores e milhões de outros ficaram simplesmente desempregados e foram instruídos a ficar felizes com os pagamentos de estímulo. 

E não se trata apenas de doenças. O poder da quarentena tem sido usado por governos despóticos em todo o mundo para prender inimigos políticos sob a mais esfarrapada desculpa. O medo da doença é uma desculpa tão boa quanto qualquer outra, mas chamar um grupo de doente tem uma longa história de carga política, como sabem os estudantes da eugenia e do Holocausto. 

O problema não é apenas o abuso; é o próprio poder. As instalações que estão sendo construídas – foram amplamente implantadas em Australia durante a pandemia de Covid – são um acompanhamento previsível. E qual poderia ser o sentido de construir e dotar de pessoal esses locais, exceto para usá-los? No trabalho governamental é sempre a mesma coisa: usar o orçamento e o poder ou perdê-los para outro propósito competitivo. 

Este é outro caso do ethos dominante nestes tempos pós-pandemia. Longe de recuar em seus erros e recuar em seus poderes, todo o lamentável episódio está sendo usado como modelo e desculpa para aumentar os poderes e planos, com toda a intenção de causar uma repetição de algo semelhante. Quando chegar esse momento, eles terão muito mais de 20 leitos prontos em suas instalações.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker (em espanhol)

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone