Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » O que aconteceu no Junket To China em fevereiro de 2020?

O que aconteceu no Junket To China em fevereiro de 2020?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Os últimos dois anos foram uma tempestade de choque e espanto tão desorientadora que é realmente difícil acompanhar. Passamos de bloqueios para teatro de mitigação e mandatos tão rapidamente, e agora temos a sensação de que não devemos pensar ou falar sobre nada disso. 

Devemos apenas esqueça tudo. Ou acredite que isso é normal. Onde estão os jornalistas investigativos e as comissões? Onde está o foco? Quem está escrevendo uma história séria, detalhada e crítica dessa calamidade? 

Há tantas características da linha do tempo aqui que precisam de investigação e explicação. 

  • Quem inventou essa regra de 6 pés de distância e em que base?
  • Quem empurrou a ideia de enfeitar o país com plexiglass? 
  • Quem foi fundamental para empurrar o fechamento de escolas e igrejas em pânico? 
  • Quem teve a ideia de fechar os hospitais em todo o país para pacientes não-Covid, mesmo em lugares que ainda não haviam encontrado o vírus? 
  • Por que tão pouca preocupação com as pequenas empresas e por que as grandes lojas ficaram isentas de paralisações?
  • Qual era exatamente a relação entre as autoridades federais e estaduais de saúde que promulgaram tantas políticas semelhantes tão rapidamente? 
  • Em que ponto os produtos farmacêuticos se envolveram e por que apenas três fabricantes foram selecionados para os EUA e com que base?
  • Quem foi responsável por suprimir fatos sobre imunidade natural? 
  • Como os reforços foram aprovados sem o apoio dos principais funcionários da FDA que mais tarde se demitiram?
  • Como o governo federal recrutou tão facilmente plataformas de mídia social em sua campanha de desinformação?
  • Como aconteceu que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos divulgou um plano confidencial de bloqueio em 13 de março de 2020, mesmo antes de a ideia ter a luz verde da Casa Branca?
  • Pesquisa de ganho de função alguém?

Essa é apenas uma breve lista de perguntas, mas existem potencialmente centenas. 

Deixe-me focar em uma coisa estranha que saltou para mim da primeira parcela de e-mails da FOIA da conta de Anthony Fauci. 

Em meados de Fevereiro de 2020, sabemos com certeza que Fauci, Francis Collins e Jeremy Farrar estavam obcecados com a possibilidade de uma fuga de laboratório de Wuhan. Durante esse período, a Organização Mundial da Saúde trabalhou com os Institutos Nacionais de Saúde e muitas outras nações para organizar uma viagem à China. Isto ocorreu de 16 a 24 de fevereiro de 2020, duas semanas depois de Tedros Adhanom Ghebreyesus, da OMS, ter disse o mundo que a China está “definindo um novo padrão” para a resposta ao vírus. Todos os envolvidos neste passeio voltaram com elogios pela forma como a China lidou com o vírus durante seus bloqueios de um mês em Wuhan.

Aqui está um exemplo de e-mail, a primeira menção que posso encontrar. 

Ao que Cliff Lane do NIH respondeu:

Mais tarde também, um jornalista chinês fez um inquérito que ficou sem resposta. 

O jornalista Jon Cohen (que mais tarde foi coautor de um folha de sopro na China em Ciência, 2 de março de 2020) pediu algumas fotos da equipe, mas aparentemente não obteve nenhuma. 

O relatório que saiu da OMS (com aprovação do NIH) foi cheio de elogios sobre como a China esmagou o vírus. 

Aqui está o relatório completo:

who-china-missão-conjunta-sobre-covid-19-relatório-final

Cliff Lane do NIH resumiu tudo bem:

Sabemos agora que a estratégia não funcionou. A China não continha SARS-CoV-2. O que está acontecendo em Xangai hoje ilustra isso. Os bloqueios são mais brutais do que nunca, destruindo efetivamente uma das principais capitais financeiras do mundo e sem perspectiva de erradicação neste país ou em qualquer outro país.

E, no entanto, aqui temos funcionários do NIH, presumivelmente com a aprovação de Fauci, fazendo uma viagem à China, visitando várias cidades, conhecendo um número incontável de membros do Partido Comunista e retornando com elogios brilhantes pela forma como o governo lidou com o vírus. Essa viagem pode ter sido o que estabeleceu o modelo de bloqueio para o mundo inteiro. 

Clifford Lane mesmo se gabou disso todos:

Quando o Dr. H. Clifford Lane, assistente do Dr. Anthony Fauci, viajou para a China há um ano como parte de uma delegação de cientistas que estudava como o mortal vírus COVID-19 surgiu naquele país, ele encontrou uma população determinada a enfrentar a doença.

“Houve todo tipo de medidas implementadas… distanciamento social, máscaras. A conscientização pública sobre a pandemia era conhecida diariamente, disse Lane, que falou em 18 de fevereiro via Zoom como parte da South Haven Speakers Series. “O país inteiro estava em guerra contra o vírus.”

No entanto, quando Lane, vice-diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas, retornou de sua viagem de duas semanas à China em fevereiro de 2020, ele encontrou uma reação muito diferente ao vírus neste país.

Ao contrário da China, cujo governo nacional emitiu ordens estritas para os habitantes do país seguirem, o governo federal dos EUA deixou muitos dos métodos para controlar a propagação do vírus para governos estaduais individuais.

O resultado foi uma mistura de medidas de controle. Enquanto alguns governadores em estados como Michigan e Nova York forçaram o fechamento de escolas para o aprendizado presencial e fecharam temporariamente negócios considerados “não essenciais”, outros governadores tomaram medidas menos rigorosas.

Embora as autoridades de saúde tenham instado as pessoas a usar máscaras faciais para impedir a propagação do vírus, houve uma resistência das pessoas, em geral, a fazê-lo. Até mesmo vários funcionários federais, incluindo o presidente Donald Trump e alguns governadores e senadores, principalmente republicanos, apareceram em público sem máscaras.

“Havia uma cartilha para o governo federal. Mas foi aplicada? Não. Foi política até certo ponto”, disse Lane. Fauci, que dirige o Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas, também tem criticado as reações mistas ao controle do vírus nos Estados Unidos.

Naquela época, os voos de e para a China eram proibidos para pessoas comuns. Esses funcionários fretaram um avião? A Casa Branca sabia que isso estava acontecendo? Quem pressionou por isso e quem aprovou? Quando o relatório da OMS saiu (28 de fevereiro de 2020), alguém na Casa Branca o viu? O relatório menciona “membros da missão” (a maioria da China), mas quantos funcionários do NIH vieram?

As meta-propriedades do documento mencionam que uma americana que trabalha para a OMS, Maria Van Kerkhove, foi a autora. Ela é uma cientista altamente treinada com longa experiência. Mais tarde, ela se viu em apuros por dizer ao mundo que a propagação assintomática não estava impulsionando a propagação do Covid, uma declaração que ela teve que discar de volta (mesmo que estivesse correta). 

Por que ela provou ser tão crédula sobre o glorioso sucesso da China em esmagar o Covid? O que ela tem a dizer agora sobre esse relatório que influenciou o mundo inteiro a se trancar?

São tantas perguntas e poucas respostas. Esta viagem é apenas o começo, mas é extremamente importante. Sabemos agora que a ideia de que a China administrou bem o vírus é um mito completo (não “demonstrou que a infecção pode ser controlada”). Os países que fecharam menos ou nada tiveram melhores resultados em todas as áreas: saúde, economia, cultura e educação. 

Por que os EUA foram tão rápidos em adotar as táticas e estratégias do Partido Comunista Chinês e até que ponto essa “missão conjunta” para várias cidades da China em meados de fevereiro influenciou isso? 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone