Os mandatos gerais de máscaras para a maior parte do país praticamente terminaram.
Fora alguns fanáticos verdadeiros crentes como Los Angeles County e eventos da indústria do entretenimento como Comic-Con, quase ninguém ainda está exigindo máscaras para a vida cotidiana.
O que eles estão fazendo, no entanto, é forçar as máscaras de volta às crianças nas escolas.
Talvez a “intervenção” mais indefensável durante a pandemia, o mascaramento escolar tornou-se confusamente o mandato recorrente mais proeminente em todo o país.
Embora pareça que essa política imperdoável se limitaria principalmente a áreas de extrema esquerda, o anúncio mais recente vem de uma cidade muito mais surpreendente; Louisville, Kentucky.
A partir de segunda-feira, 25 de julho, as escolas de Louisville agora exigem máscaras em todos os locais das instalações e nos ônibus:
Louisville se junta às escolas de San Diego, que também anunciaram um mandato próprio recentemente.
Incrivelmente, esse mandato foi defendido por uma autoridade local que alegou que os alunos que não podem ou não querem usar máscaras não devem ir à escola:
Isso ocorre apesar da enorme quantidade de dados e evidências acumuladas nos últimos anos de que o mascaramento escolar é completamente ineficaz. Sem mencionar a tremenda perda de aprendizado da educação virtual e a educação presencial perdida que Whitehurst-Payne ignora.
Recentemente, um estudo on school masking foi lançado comparando dois distritos escolares em Dakota do Norte durante o outono e o inverno de 2021-2022.
O distrito de Fargo tinha um mandato de máscara em vigor a partir do retorno das aulas em agosto, enquanto as escolas vizinhas do distrito de West Fargo não.
Os resultados foram quase idênticos, com Fargo (em preto) tendo um pico mais alto do que seus vizinhos sem máscara:
Os autores do estudo até tentaram obter taxas de conformidade, que, com base em suas conversas, mostraram que cerca de 5% ou menos dos alunos nas escolas não obrigatórias estavam mascarando, em comparação com mais de 95% no distrito obrigatório.
Muitos outros estudos e comparações mostram os mesmos resultados.
Depois que os mandatos de máscaras escolares foram suspensos na Virgínia, os casos caíram drasticamente e as comparações de estados com e sem mandatos de máscaras escolares mostraram que as taxas de casos eram mais altas em geral nos locais de mascaramento forçado:
Simplesmente não há justificativa para continuar a exigir máscaras nas escolas.
Embora não seja surpreendente que cidades na Califórnia, Nova York ou Illinois inevitavelmente tragam de volta mandatos para aplacar seus próprios medos, é perturbador que uma cidade em um estado vermelho como Kentucky também retorne ao mascaramento forçado.
Os pais nessas áreas podem ter presumido que seus filhos seriam poupados dessa política ineficaz e destrutiva. Mas Louisville mostra mais uma vez que o compromisso com os apelos anticientíficos à autoridade é possível em qualquer lugar.
Mais uma vez, Ron DeSantis mostrou estar cabeça e ombros acima da maioria dos políticos, percebendo corretamente que proibição de mascaramento escolar é a única maneira de garantir que as crianças não sejam forçadas a aplacar adultos delirantes.
Mandatos não estão funcionando
Mesmo agora, bem depois que os mandatos de máscara foram completamente refutado como uma “intervenção” potencial contra a disseminação do COVID, muitas partes do mundo continuam comprometidas com essa política ineficaz.
Um novo relatório do Daily Mail destaca como as comparações da Austrália com a Nova Zelândia e Cingapura indicam, mais uma vez, que os mandatos e o uso de máscaras não reduzem os casos de COVID.
A Nova Zelândia continua a ter um mandato rigoroso de máscaras que cobre quase todos os ambientes internos, mas os casos continuam a aumentar e agora estão entre os mais altos do mundo, após o ajuste para a população:
Da mesma forma, Cingapura experimentou um rápido aumento nos casos de COVID e outras métricas, apesar de manter um mandato de máscara com taxas de conformidade e vacinação excepcionalmente altas.
Ainda mais embaraçoso, Cingapura foi especificamente apontada como uma suposta história de sucesso por Jerome Adams, o ex-cirurgião geral dos EUA.
Adams afirmou no Twitter no início de 2022 que a cidade “controlou surtos” com “mascaramento e mitigação”:
Enquanto isso, a Austrália atualmente tem taxas de casos quase idênticas, apesar de suspender muitos mandatos de máscara e ver porcentagens de conformidade significativamente mais baixas:
Isso é exatamente o oposto do que foi previsto por muitos supostos “especialistas” e grandes meios de comunicação.
Não importa quantas vezes eles estejam errados, eles continuamente retornam à suposição imprecisa de que o levantamento de mandatos de máscara levará a um desastre inevitável.
Por outro lado, Ashish Jha, coordenador-chefe do COVID do governo Biden, afirmou em uma entrevista recente em apoio ao próximo mandato de máscara de LA, que o uso de máscaras “realmente fará a diferença:”
“O CDC tem orientações muito claras sobre isso também por meio de seus níveis de comunidade COVID. E a recomendação do CDC é que quando você está em uma zona alta, esse tipo de zona laranja, sabe, pessoas usando máscaras dentro de casa é muito importante e realmente fará a diferença.”
Jha nunca precisa enfrentar uma pergunta de acompanhamento perguntando por que o uso de máscara em ambientes fechados não está funcionando atualmente em outros países, se é “realmente importante” e “fará a diferença”.
Há simplesmente uma aceitação acrítica de que o que ele diz é fato, porque é ele quem está dizendo. Dados, ciência e evidências são desnecessários quando se trata de autoridades repetindo pontos de discussão imprecisos.
Até mesmo um professor australiano de doenças infecciosas explicou sucintamente o quão importante é a imposição de novos mandatos de máscara para retardar a propagação: “Não importa”.
Hospitais estão finalmente admitindo que praticamente ninguém está lá para o COVID
Los Angeles continua a fazer o seu melhor para levar a coroa de cidade mais anti-ciência da América.
Recentemente, o chefe da Saúde Pública de Los Angeles anunciou que a cidade retornaria aos mandatos de máscara se a região permanecer na zona arbitrária de “alta transmissão” do CDC por duas semanas.
Claro, em seu anúncio, ninguém apontou que Los Angeles fez uma contribuição substancial para a base de evidências provando que mandatos de máscara não funcionam.
As autoridades de Los Angeles continuam fingindo que podem controlar a propagação do vírus por meio de restrições indefinidas.
Mas o pior é que, apesar do aumento das taxas de casos e hospitalizações usadas para justificar mandatos intermináveis, um grande sistema médico de Los Angeles publicou recentemente um vídeo detalhando o quão pouco o COVID atualmente afeta seus hospitais.
Durante suas observações, surgiu que “Apenas 10% das admissões positivas para COVID são admitidas devido ao COVID”.
O que significa que, se houver 100 “pacientes” hospitalizados com COVID, apenas 10 estão lá para serem tratados e 90 estão lá para outros problemas médicos e, por acaso, testam positivo.
Ainda mais extraordinário é que eles admitiram que “praticamente nenhum deles vai para a UTI” e “eles não estão entubados…
Conforme observado por Phil Kerpen, o vídeo não aparece em nenhum dos feeds do LA + USC Medical Center, talvez na tentativa de evitar criar dúvidas sobre a necessidade do próximo mandato da máscara.
Além das implicações, que o COVID não está mais causando uma ameaça significativa aos hospitais na segunda maior cidade do país, esta história fornece mais um exemplo de hipocrisia de Gavin Newsom.
Newsom recentemente lançou e promoveu um anúncio político alegando que ele está criando um clima de “liberdade” na Califórnia em oposição a Ron DeSantis na Flórida.
Exceto quando perguntado se ele apoiava ou não Los Angeles potencialmente impondo um mandato de máscara dois anos e meio após a pandemia, Newsom desviou e recusou-se a responder diretamente.
De alguma forma, na mente de Newsom, “liberdade” não significa a capacidade de andar sem máscara, bem depois de sua eficácia ter sido refutada.
Não é de surpreender que LA provavelmente esteja retornando aos mandatos de máscara, apesar da falta de impactos severos nos hospitais do COVID. Quando o diretor de saúde pública, que não é médico, faz quase $ 500,000 por ano para impor políticas destrutivas e anticientíficas, fica claro que nenhuma quantidade de dados importa para as autoridades municipais.
Crianças não estão sendo vacinadas
Já faz um mês e meio desde que o FDA autorizou imperdoavelmente as vacinas de mRNA para crianças de 6 meses a 5 anos de idade.
A decisão, baseada em estimativas de eficácia que teriam falhado no padrão estabelecido pelo FDA para autorizar as vacinas para adultos, foi recebida com aclamação pelos fanáticos do COVID e consternação por especialistas baseados em evidências.
De fato, muitos funcionários de alto escalão do órgão regulador e de outras agências de saúde pública pediram demissão em protesto, acreditando que a autorização tinha motivação política.
A pressa de aplicar as injeções de mRNA em crianças pequenas era desconcertante por várias razões.
As vacinas COVID foram inicialmente autorizadas em caráter de emergência; exceto com os riscos de doenças graves tão notavelmente baixos entre crianças pequenas, não há emergência real para essa faixa etária.
Sem mencionar a falta de dados de segurança a longo prazo, especialmente considerando os riscos agora estabelecidos de miocardite. Há também o fato de que as vacinas foram baseadas na variante original, que essencialmente não existe mais.
As discussões já começaram sobre a atualização das vacinas para a variante Omicron e as mutações continuarão indefinidamente. Por que se apressar em autorizar os tiros quando eles já estão desatualizado?
Parece que a maioria dos pais em todo o país concorda com essas falhas.
De acordo com o pesquisas recentes, apenas 2% das crianças menores de 5 anos em todo o país foram vacinadas para COVID.
Isso é um desastre total para o governo Biden e as agências de saúde pública que eles controlam.
Eles pressionaram a FDA a apressar essas vacinas, e elas foram esmagadoramente rejeitadas.
Embora o relatório forneça várias desculpas, como os pais estarem acostumados a vacinar seus filhos pequenos durante as visitas ao pediatra, este é o vírus mais amplamente divulgado na Terra. Se os pais realmente acreditassem que essas vacinas eram necessárias ou “seguras e eficazes” para as crianças, eles marcariam consultas em locais de vacinação administrados pelo governo.
Em vez disso, apesar dos melhores esforços do governo Biden, a maioria percebeu corretamente que não há benefício demonstrável para essa faixa etária e não uma quantidade insignificante de risco.
Cada vez que os “especialistas” e seus chefes políticos lançam outra suposta “intervenção” com a implicação de que esta será finalmente a única a impedir a propagação do COVID, eles obtêm menos aceitação.
As fotos de reforço não foram tão amplamente adotadas quanto a série original. Os segundos boosters serão ainda menos populares.
Agora, os pais mostraram pouco ou nenhum interesse nas vacinas da primeira infância.
Essa é a única maneira de garantir que o COVID não se torne um tema permanente de discussão; mostrando aos responsáveis que ninguém mais os ouve.
Durante anos, a mídia, “especialistas” e políticos criaram narrativas que mascaram mandatos que não funcionam nos EUA por falta de cumprimento. Eles defenderam a necessidade de mascaramento escolar e que os pais estavam desesperados para vacinar seus filhos. Ou eles alegaram que o COVID foi a causa da esmagadora maioria das hospitalizações.
Tudo isso continua a ser refutado.
Os hospitais estão finalmente reconhecendo que o COVID não é a causa de muitas das hospitalizações designadas por COVID. O mascaramento escolar foi refutado por pesquisas contínuas de alta qualidade. Locais internacionais com alta conformidade não estão controlando o vírus com mandatos.
Infelizmente já vimos muito disso antes.
Ficou claro por anos que eles estavam irremediavelmente incorretos e, no entanto, continuaram a pressionar por mandatos indefinidos e se recusaram a admitir erros.
O colapso narrativo é apenas um pequeno obstáculo, facilmente descartado como crítica de detratores não qualificados.
Mas com o outono e o inverno se aproximando rapidamente, é importante continuar a desmantelar seus argumentos e evitar futuras “intervenções” políticas antes que elas comecem.
Reimpresso do autor Recipiente.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
