A década de 2020 é como uma South Park episódio. A secretária adjunta de Saúde, Rachel Levine, um homem biológico que se identifica como mulher transexual, no início deste mês tirou uma folga de animador crianças pré-adolescentes explorem seus identidades de gênero através das maravilhas dos produtos farmacêuticos desreguladores endócrinos para dar palestras ao público sobre como mudança climática pode ser racista.
Em um artigo do vídeo postado no X, Levine disse: “Os negros americanos têm maior probabilidade do que os brancos americanos de viver em áreas habitacionais que aumentam sua suscetibilidade a problemas de saúde relacionados ao clima” e acrescentou que “65% dos negros americanos relatam sentir-se ansiosos com o impacto das mudanças climáticas .”
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos site do Network Development Group para onde os espectadores são direcionados no final do vídeo não fornece muitos detalhes adicionais.
Mas há uma implicação tácita no vídeo de que se você não estiver totalmente envolvido na política de mudanças climáticas, você poderá ser racista – ou que não se importa com a saúde e a ansiedade dos negros.
Outros apresentaram o argumento de forma mais direta.
A 2022 artigo publicado no site da BBC disse explicitamente que as mudanças climáticas são uma forma tanto de supremacia branca quanto de colonialismo, argumentando que os países com populações predominantemente de ascendência europeia contribuem mais para as mudanças climáticas do que o resto do mundo, que é afetado de forma mais negativa por elas.
Defensora da justiça ambiental, Peggy Shepard discutido numa palestra TED de 2022, como as minorias nos Estados Unidos enfrentam maiores problemas de saúde devido às alterações climáticas, bem como mais poluição antiquada, em parte devido à falta de distância entre as áreas industriais e os bairros pobres das minorias.
No entanto, embora possa haver conversas matizadas que valem a pena ter sobre alguns destes tópicos, trazer a raça para as discussões é, na melhor das hipóteses, uma distracção e, na pior das hipóteses, uma tentativa de encerrar rapidamente o debate e difamar aqueles que não se enquadram. com uma das ideologias mais em voga da atualidade.
Se os membros de uma comunidade pobre estão a desenvolver asma ou cancro a uma taxa desproporcionada porque uma fábrica próxima está a libertar produtos químicos nocivos no ambiente, isso é, sem dúvida, um problema sério que deve ser resolvido. Chorar racismo, porém, não vai ajudar.
No entanto, se as pessoas questionarem a previsão do pior caso do mais recente modelo climático, quiserem comer um hambúrguer em vez de erros, ou querem conduzir mais de 300 quilómetros sem ter de passar metade do dia a carregar o seu veículo eléctrico, gritar “racista” pode ser suficiente para os fazer pensar duas vezes antes de expressar novamente tais preocupações ou desejos enquanto estão em companhia educada.
De forma alguma essa tática é nova. Tem sido usado e usado em excesso, ao ponto da autoparódia, por um certo tipo de progressista que procura outra flecha na aljava contra aqueles que não conseguem apoiar uma causa favorecida ou, por vezes, em dificuldades.
Em 2020, um defensor da saúde pública escreveu que recusar usar máscara durante as compras era um ato de domínio racial. No outono de 2022, professores universitários que procuram manter as tradições de mascaramento da era pandémica nas suas salas de aula incluído declarações em seus programas sobre como não usar máscaras em ambientes fechados era uma demonstração de racismo.
Mais recentemente, um estudioso profissional de gênero na Oxford Brookes University escreveu que querer manter homens biológicos como Rachel Levine fora dos banheiros e vestiários femininos também é racista.
No entanto, mesmo que a tática tenha se tornado uma tática de autoparódia, basta olhar para Levine para ver que estamos vivendo em tempos paródicos, onde muitas pessoas estão dispostas a abraçar os mais recentes slogans e aceitar todos os tipos de absurdos como razoáveis. , mesmo em detrimento da sociedade, se isso os proteger de serem rotulados de fanáticos.
Republicada a partir de que o Washington Examiner
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
