O LinkedIn se destacou no mercado de mídias sociais pelo foco nos profissionais. A ideia era desenvolver uma rede digital projetada para avançar na carreira. A empresa ganha dinheiro com publicidade, mas também através de um mercado de empregos impressionante. Você pode oferecer um emprego ou se candidatar a um. Prometeu capacitar o trabalhador individual – reconhecidamente a maioria dos cargos de colarinho branco – com a escolha do emprego. Para isso, agregou valor à vida profissional.
Agora, o LinkedIn – de propriedade da Microsoft – parece ter se juntado à brigada de censura, visando provavelmente muitos locais, mas o Brownstone Institute em particular. O momento é particularmente estranho por causa dos potencialmente milhões de pessoas que podem ser demitidas de seus cargos nas próximas semanas e meses por não cumprirem os mandatos do Covid. Brownstone defendeu os direitos dos trabalhadores de escolher contra a vacinação e a favor da imunidade natural ou exposição através de uma vida normal.
As remoções de nossas postagens começaram na semana passada, quando o local derrubou um pedaço argumentando contra a politização da doença. O post foi colocado e desapareceu. Isso aconteceu com todos que tentaram postar a peça. Foi um ato mágico de desaparecimento, visando claramente a URL e o conteúdo. Achamos que encontramos uma solução postando o link para visualização em dispositivos móveis, mas os algoritmos do LinkedIn descobriram isso rapidamente e o removeram também.
Como em todos esses casos, o primeiro impulso é acreditar que havia algo naquela peça que os censores acharam censurável, talvez no tom ou no conteúdo. E essa peça tinha uma vantagem sobre isso. Certamente foi apenas uma vez. Não vai acontecer de novo, ou assim esperávamos.
Agora encontramos um padrão.
O famoso epidemiologista de Harvard Martin Kulldorff – um dos três bravos cientistas que redigiram a Grande Declaração de Barrington há um ano – escreveu um artigo em defesa das enfermeiras em um hospital de Harvard que estão recusando a vacinação. Esses enfermeiros e outros no hospital trabalharam vigorosamente e incansavelmente por 21 meses com exposição diária ao SARS-CoV-2 e, assim, adquiriram imunidade natural que todas as pesquisas mostraram ser tão boa ou melhor que a vacina. Eles não precisam disso. É anticientífico ao ponto do absurdo que esses mandatos de imunidade não considerem a imunidade natural, sobre a qual a humanidade conhece há 2.5 milênios.
“Os hospitais estão demitindo enfermeiros e outros funcionários com imunidade natural superior, mantendo aqueles com imunidade induzida por vacina mais fraca”, escreveu Kulldorff. “Ao fazer isso, eles estão traindo seus pacientes, aumentando o risco de infecções hospitalares…. Se os hospitais universitários não conseguem obter as evidências médicas corretas sobre a ciência básica da imunidade, como podemos confiar a eles outros aspectos de nossa saúde?”
O LinkedIn inicialmente aceitou o artigo em sua plataforma. Desdobrou o post com imagem e trecho. Alcançou um alcance muito alto com muitas curtidas e compartilhamentos. Isso faz sentido porque muitas pessoas nesta plataforma estão perdendo seus próprios empregos ou perdendo colegas em todas as profissões. Kulldorff vinha corajosamente em sua defesa.
Na primeira hora de postagem, as postagens desfraldadas começaram a desaparecer. A própria postagem de Kulldorff em sua página do LinkedIn desapareceu. O mesmo aconteceu com o post de Brownstone. Junto com isso, todas as ações foram feitas para desaparecer também. Este artigo – de um dos principais cientistas do mundo em uma das universidades mais prestigiadas do mundo que defendia os trabalhadores e seus empregos – estava sendo derrubado por uma plataforma projetada para ajudar as pessoas em suas carreiras.
Com o passar das horas, o sucesso nesta peça em particular se acalmou um pouco. O local permitiria que o link do artigo aparecesse, mas ainda assim se recusou a desfraldar o post. Isso significa que os leitores não conseguem ver o título, a imagem ou ler um resumo. Não estamos a par de sua experiência algorítmica, mas parece provável que fazer isso em um link reduziria drasticamente seus leitores, simplesmente porque links externos rotineiramente incluem todas essas informações.
As postagens anteriormente desdobradas foram todas excluídas junto com todas as curtidas, compartilhamentos e comentários. Os novos links permanecem, mas com um nível de engajamento muito baixo.
Antes de divulgar essas informações, esperamos 24 horas para ter certeza de que não era um acaso técnico. Parece não ser. Parece que o LinkedIn decidiu deliberadamente estrangular uma postagem relacionada ao trabalho de um cientista de alto nível e mundialmente famoso que abordou um assunto de intenso interesse para todos os usuários da plataforma.
O LinkedIn esteve, em grande parte, à margem das grandes batalhas de censura do nosso tempo. Com este movimento, parece tê-lo engajado do lado dos censores. Eles não deram nenhuma explicação, não forneceram nenhum caminho de apelação ou até mesmo postaram um link para os termos de serviço que podem ter sido cruzados. Eles simplesmente bloquearam o post sem mais comentários.
Ao tomar essa ação, o LinkedIn negou informações cruciais a milhões de profissionais que merecem ouvir uma opinião diferente sobre as demissões em massa que ocorrem à luz dos mandatos de vacinas que contradizem a ciência conhecida e a liberdade no mercado de empregos. A mudança é um golpe direto contra os trabalhadores e suas aspirações de carreira.
É uma boa aposta que este artigo também será censurado.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
