New Hampshire vota pela liberdade farmacêutica

A Câmara dos Representantes de New Hampshire votou para tornar a Ivermectina disponível em qualquer farmácia que queira distribuir este medicamento mesmo sem receita médica. Provavelmente passará no Senado e se tornará lei. 

É um avanço extremamente positivo para a liberdade médica e farmacêutica. É apenas trágico que esta não era a situação há dois anos. Os médicos de todo o mundo que apoiaram esse tratamento acreditam que muitas vidas podem ter sido salvas. Se pelo menos um estado do Nordeste tivesse disponibilizado a opção, os resultados poderiam ter sido muito diferentes. 

A Epoch Times relatórios que “projetos semelhantes estão pendentes de aprovação legislativa em Oklahoma, Missouri, Indiana, Arizona e Alasca”. 

Magnífico! O que é fundamental aqui é o conceito de escolha humana. 

A ironia é muito amarga: os mandatos das vacinas foram universais e as pessoas perderam carreiras por se recusarem ou serem rejeitadas por participação na vida pública. As pessoas foram forçadas a tomar injeções de eficácia duvidosa na maioria dos casos que muitas pessoas não queriam ou porque não viam a necessidade e temiam seus efeitos colaterais. 

Enquanto isso, uma droga que eles teriam escolhido tomar foi negada a eles, novamente à força, e os médicos que acreditavam estar salvando vidas tiveram suas licenças retiradas por usarem sua discrição profissional. 

Durante boa parte do ano passado, muitas pessoas no mundo puderam comprar livremente a Ivermectina, um medicamento genérico que pelo menos 8 estudos de qualidade mostraram ser um tratamento eficaz para o Covid-19. Há muito tempo faz parte do protocolo de tratamento alternativo para o Covid desde que foi testado pela primeira vez no início de 2020, mas nunca recomendado pelo FDA, CDC ou NIH. Em algum momento, o CDC estava twittando denúncias sobre isso, de alguma forma com a implicação de que esse tratamento estava distraindo o principal impulso de fanatismo por vacina. 

Uma guerra política muito estranha eclodiu nos EUA sobre a droga, no entanto, de tal forma que a aceitação ou rejeição das pessoas de alguma forma sinalizava lealdades políticas – um exemplo absurdo de como toda a pandemia se tornou politizada. No final, funciona bem ou não: a biologia não se importa com a filiação partidária. 

Por quê isso aconteceu? Existem teorias. É genérico. É barato. Está amplamente disponível. Portanto, o interesse financeiro não o favoreceu. Outra teoria é que a conversa inicial sobre maneiras de viver racional e humanamente com o Covid teria distraído da mensagem principal e completamente implausível dos bloqueios e depois dos mandatos: o objetivo de todos deve ser reestruturar a vida para evitar o bug, não importa o quê. 

Na maior parte da América Central e Latina, além da Índia e da Europa Oriental, a droga estava disponível gratuitamente para qualquer pessoa. E os resultados são sugestivamente positivos – embora fosse necessário um especialista para analisar todo o ruído nos dados. A experiência dos médicos Covid no local, uma vez totalmente livres para prescrever o que acreditam ser o melhor, foi positiva em muitos relatórios. 

Nos Estados Unidos, no entanto, a situação era muito diferente. Conseguir uma receita já era difícil o suficiente. Em alguns estados, enchê-lo era quase impossível. Você receberia um olhar vazio e um aceno de cabeça negativo do farmacêutico. Como resultado, o genérico tornou-se em alta demanda nos mercados cinzas, com pessoas voltando do México com estoques e também fazendo pedidos do exterior. 

A situação tornou-se completamente bizarra. Enquanto isso, o próprio NIH, que deveria promover testes randomizados de medicamentos reaproveitados porque os principais fabricantes não têm incentivo para fazê-lo, não tinha pressa em descobrir nada sobre sua eficácia. o principal estudo do NIH dos medicamentos reaproveitados deve apresentar resultados daqui a mais de um ano. 

A terapêutica em geral foi lamentavelmente negligenciada durante a pandemia. Houve sem “velocidade de dobra” para eles. O NIH teve todo o mês de fevereiro de 2020 para iniciar as investigações. Mas isso aparentemente não aconteceu. As pessoas não só tiveram acesso negado a testes oportunos, mas também a informações básicas sobre o que fazer se você ficasse doente! Quanto aos ventiladores, o desperdício e a bagunça merecem um artigo próprio.

Enquanto isso, para obter a droga, as pessoas precisavam encontrar caminhos alternativos. O grupo Aliança de Cuidados Intensivos Covid-19 da Linha de Frente foi formado para encontrar maneiras de contornar as restrições. No interesse de salvar vidas durante uma pandemia! O grupo MyFreeDoctor. com formado para levar às pessoas a terapêutica de que precisavam com base em sintomas e verificações e contatos com vários farmacêuticos de todo o país que viram isso como uma verdadeira emergência. Eles pediram apenas contribuições, que eram totalmente opcionais. 

Os médicos que se reuniram em torno dessa droga como parte de um conjunto completo de terapias estimam que dezenas ou centenas de milhares de vidas podem ter sido salvas. Como um completo não especialista nesta área, não tenho ideia se isso está correto. Mas sabemos que os médicos que resistiram, mantiveram suas armas contra todas as difamações e descobriram uma maneira de atender seus pacientes, mesmo contra ataques regulatórios, tornaram-se modelos de coragem. 

Uma noite no início de janeiro de 2022, eu conversei com Dr. Pierre Kory de Nova York, que parecia absolutamente exausto ao telefone. Ele trabalhava 18 horas por dia, sete dias por semana, para atender pacientes e atender às necessidades com precisão e cuidado profundo, mesmo quando enfrentava ataques implacáveis. Não há dúvida do que o levou e ainda faz: o desejo desesperado de cumprir sua vocação para salvar vidas e melhorar a saúde pública. 

Enquanto isso, do outro lado está o CDC, NIH e HHS. O HHS acaba de produzir algo de uma história em quadrinhos (embora provavelmente não tenha sido concebido como tal) projetado para treinar as pessoas a reconhecer “desinformação”. Não tem especificidades e não contém estudos ou alegações científicas. Em vez disso, é página após página de dica, dica, cutucada. Em particular, fiquei impressionado com os seguintes quadros, que parecem direcionados precisamente contra todos os médicos e organizações que trabalharam tanto durante a pandemia para ajudar as pessoas. 

Você é bem vindo para leia todo o documento, cuja mensagem principal é que o governo está sempre correto, sempre sabe mais ciência no momento, enquanto os médicos da linha de frente com experiência são muito provavelmente charlatões, loucos ou aproveitadores implacáveis. 

Às vezes parece que as pessoas que produzem essa propaganda estão sempre tentando viver no mundo do filme Contágio, onde todo tratamento alternativo é uma farsa promovida por um “blogueiro” corrupto e onde o CDC sabe tudo. Este desenho animado é uma mancha em todos os sentidos. 

No entanto, mesmo agora, após dois anos de prova incontestável da idade gigantesca mais disparidade de saúde na vulnerabilidade Covid a resultados graves, após dados demográficos maciços em todo o mundo que são altamente consistentes, Jen Psaki hoje dito durante uma conferência de imprensa que “não sabemos” que a Covid afeta mais os idosos do que os jovens. 

Tal é o estado da ciência nos níveis mais altos. O cultivo deliberado da confusão é política nacional. E essas são as pessoas em quem devemos confiar? 

Esta batalha é muito maior do que o status legal da Ivermectina. Isso é apenas um símbolo. O que está realmente em jogo aqui é a própria ideia de liberdade médica. E a liberdade é uma pré-condição para a investigação científica e a busca da verdade. Também é essencial para a saúde pública. Esta é uma das muitas lições da pandemia desastrosamente mal feita. 

As decisões da legislatura de New Hampshire de consagrar essa liberdade na lei neste caso representam um poderoso tributo ao princípio e um repúdio ao uso da força no manejo de doenças.