Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Mais de 170 estudos comparativos e artigos sobre ineficácia e danos das máscaras
máscaras não funcionam estudo

Mais de 170 estudos comparativos e artigos sobre ineficácia e danos das máscaras

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Não é irracional concluir que as máscaras cirúrgicas e de pano, usadas como estão sendo usadas atualmente (sem outras formas de proteção de EPI), não têm impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19. As evidências atuais indicam que as máscaras faciais podem ser realmente prejudiciais. O corpo de evidências indica que as máscaras faciais são amplamente ineficazes. 

Meu foco está nas máscaras faciais COVID e na ciência predominante que temos há quase 20 meses. No entanto, desejo abordar esse tópico de máscara em um nível de 50,000 pés nas políticas restritivas de bloqueio em geral. Eu construo com base no excelente trabalho feito por Gupta, Kulldorff e Bhattacharya no Declaração de Great Barrington (GBD) e ímpeto semelhante do Dr. Scott Atlas (assessor do POTUS Trump) que, como eu, era um forte defensor de um tipo de proteção focada que se baseava em uma abordagem estratificada de risco por idade. 

Porque vimos muito cedo que os bloqueios foram o maior erro da história da saúde pública. Conhecíamos a história e sabíamos que não funcionariam. Também soubemos muito cedo da estratificação de risco do COVID. Infelizmente, nossos filhos suportarão o catastrófico conseqüências e não apenas educacionalmente, do profundamente falho política de fechamento da escola durante décadas vir (particularmente nossas crianças minoritárias que eram menos capazes de pagar isso). Muitos ainda são pressionados a usar máscaras e punidos por não fazê-lo.

Apresento abaixo o 'corpo de evidências' mascarado (n=167 estudos e evidências), composto por pesquisas de eficácia comparativa, bem como evidências relacionadas e relatórios de alto nível. Até o momento, as evidências são estáveis ​​e claras de que as máscaras não funcionam para controlar o vírus e podem ser prejudiciais e principalmente para as crianças. 

Tabela 1: As evidências sobre máscaras faciais COVID-19 e mandatos e danos das máscaras

INEFICÁCIA DA MÁSCARA 
1) Eficácia da adição de uma recomendação de máscara a outras medidas de saúde pública para prevenir a infecção por SARS-CoV-2 em usuários de máscara dinamarqueses, Bungaard, 2021“A infecção com SARS-CoV-2 ocorreu em 42 participantes com máscaras recomendadas (1.8%) e 53 participantes de controle (2.1%). A diferença entre os grupos foi de -0.3 ponto percentual (IC 95%, -1.2 a 0.4 ponto percentual; P = 0.38) (razão de chances, 0.82 [IC, 0.54 a 1.23]; P = 0.33). A imputação múltipla contabilizando a perda de acompanhamento produziu resultados semelhantes… a recomendação de usar máscaras cirúrgicas para complementar outras medidas de saúde pública não reduziu a taxa de infecção por SARS-CoV-2 entre os usuários em mais de 50% em uma comunidade com taxas de infecção modestas , algum grau de distanciamento social e uso de máscara geral incomum”.
2) Transmissão SARS-CoV-2 entre Recrutas Marinhos durante a Quarentena, Letícia, 2020“Nosso estudo mostrou que, em um grupo de recrutas militares predominantemente jovens do sexo masculino, aproximadamente 2% se tornaram positivos para SARS-CoV-2, conforme determinado pelo ensaio qPCR, durante uma quarentena rigorosamente aplicada de 2 semanas. Vários grupos de transmissão de cepas de vírus independentes foram identificados… todos os recrutas usavam máscaras de pano de camada dupla o tempo todo em ambientes internos e externos”.
3) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios, Jeferson, 2020“Há evidências de baixa certeza de nove ensaios (3507 participantes) de que usar uma máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença no resultado da doença semelhante à gripe (ILI) em comparação com não usar máscara (razão de risco (RR) 0.99, 95% intervalo de confiança (IC) 0.82 a 1.18. Há evidência de certeza moderada de que usar uma máscara provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado da gripe confirmada em laboratório em comparação com não usar uma máscara (RR 0.91, IC 95% 0.66 a 1.26; 6 ensaios clínicos; 3005 participantes)… os resultados agrupados de ensaios randomizados não mostraram uma redução clara na infecção viral respiratória com o uso de máscaras médicas/cirúrgicas durante a gripe sazonal.”
4) O impacto do mascaramento comunitário no COVID-19: um teste randomizado em cluster em Bangladesh, Abaluck, 2021 See More
Heneghan et ai. 
Um estudo randomizado por cluster de promoção de máscaras em nível comunitário na zona rural de Bangladesh de novembro de 2020 a abril de 2021 (N = 600 aldeias, N = 342,126 adultos. Heneghan escreve: “Em um Estudo de Bangladesh, as máscaras cirúrgicas reduziram as infecções sintomáticas por COVID entre 0 e 22%, enquanto a eficácia das máscaras de pano levou a um aumento de 11% a uma diminuição de 21%. Portanto, com base nesses estudos randomizados, as máscaras para adultos parecem não ter eficácia ou eficácia limitada”.
5) Evidência de máscara facial de pano comunitário para limitar a propagação do SARS-CoV-2: uma revisão crítica, Liu/CATO, 2021 See More“A evidência clínica disponível da eficácia da máscara facial é de baixa qualidade e a melhor evidência clínica disponível falhou principalmente em mostrar eficácia, com quatorze dos dezesseis ensaios controlados randomizados identificados comparando máscaras faciais com controles sem máscara, falhando em encontrar benefícios estatisticamente significativos na intenção. para tratar populações. Das dezesseis meta-análises quantitativas, oito foram ambíguas ou críticas sobre se as evidências apoiam uma recomendação pública de máscaras, e as oito restantes apoiaram uma intervenção pública de máscara em evidências limitadas, principalmente com base no princípio da precaução”.
6) Medidas não farmacêuticas para a gripe pandêmica em ambientes não relacionados à saúde - medidas de proteção pessoal e ambientais, CDC/Xiao, 2020“As evidências de 14 ensaios clínicos randomizados dessas medidas não apoiaram um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada em laboratório… em ILI ou casos de gripe confirmados em laboratório no grupo de máscara facial não foi significativo em nenhum dos estudos”.
7) CIDRAP: Máscaras para todos para COVID-19 não baseado em dados sonoros, Brosseau, 2020“Concordamos que os dados que comprovam a eficácia de uma máscara de pano ou cobertura facial são muito limitados. No entanto, temos dados de estudos de laboratório que indicam que máscaras de pano ou coberturas faciais oferecem eficiência de coleta de filtro muito baixa para as partículas inaláveis ​​menores que acreditamos serem as principais responsáveis ​​pela transmissão, principalmente de indivíduos pré ou assintomáticos que não estão tossindo ou espirrando… embora apoiemos o uso de máscaras pelo público em geral, continuamos a concluir que as máscaras de pano e as coberturas faciais provavelmente terão um impacto limitado na redução da transmissão do COVID-19, porque têm capacidade mínima de impedir a emissão de pequenas partículas, oferecem proteção pessoal limitada no que diz respeito à inalação de pequenas partículas, e não deve ser recomendado como um substituto para o distanciamento físico ou redução do tempo em espaços fechados com muitas pessoas potencialmente infecciosas”.
8) Mascaramento Universal em Hospitais na Era Covid-19, Klompas/NEJM, 2020“Sabemos que usar uma máscara fora das instalações de saúde oferece pouca ou nenhuma proteção contra infecções. As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa ao Covid-19 como o contato cara a cara a menos de 6 m com um paciente com Covid-19 sintomático que é sustentado por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 10 minutos ou até 30 minutos). ). A chance de pegar o Covid-19 a partir de uma interação passageira em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de mascaramento generalizado é uma reação reflexiva à ansiedade sobre a pandemia... O cálculo pode ser diferente, no entanto, em ambientes de saúde. Em primeiro lugar, uma máscara é um componente central do equipamento de proteção individual (EPI) que os médicos precisam ao cuidar de pacientes sintomáticos com infecções virais respiratórias, em conjunto com bata, luvas e proteção para os olhos... a máscara universal por si só não é uma panacéia. Uma máscara não protegerá os profissionais que cuidam de um paciente com Covid-19 ativo se não for acompanhada de higiene meticulosa das mãos, proteção para os olhos, luvas e avental. Uma máscara por si só não impedirá os profissionais de saúde com Covid-19 precoce de contaminar suas mãos e espalhar o vírus para pacientes e colegas. Concentrar-se apenas no mascaramento universal pode, paradoxalmente, levar a mais transmissão do Covid-19 se desviar a atenção da implementação de medidas mais fundamentais de controle de infecção”.
9) Máscaras para prevenção de infecções respiratórias virais entre profissionais de saúde e o público: revisão sistemática PEER guarda-chuva, Dugré, 2020“Esta revisão sistemática encontrou evidências limitadas de que o uso de máscaras pode reduzir o risco de infecções respiratórias virais. No ambiente comunitário, um possível risco reduzido de doença semelhante à gripe foi encontrado entre os usuários de máscara. Nos profissionais de saúde, os resultados não mostram diferença entre as máscaras N95 e as máscaras cirúrgicas no risco de gripe confirmada ou outras infecções respiratórias virais confirmadas, embora tenham sido encontrados possíveis benefícios das máscaras N95 para prevenir doenças semelhantes à gripe ou outras infecções respiratórias clínicas. As máscaras cirúrgicas podem ser superiores às máscaras de pano, mas os dados são limitados a 1 teste”.
10) Eficácia das medidas de proteção individual na redução da transmissão da gripe pandêmica: uma revisão sistemática e meta-análise, Saunders-Hastings, 2017“O uso de máscara facial forneceu um efeito protetor não significativo (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I2 = 48%) contra a infecção por influenza pandêmica de 2009.”
11) Investigação experimental da dispersão e acúmulo de aerossóis internos no contexto do COVID-19: Efeitos de máscaras e ventilação, Xá, 2021 See More“No entanto, as máscaras de alta eficiência, como a KN95, ainda oferecem eficiências aparentes de filtragem substancialmente mais altas (60% e 46% para as máscaras R95 e KN95, respectivamente) do que as máscaras de pano (10%) e cirúrgicas mais usadas (12%). ), e, portanto, ainda são a escolha recomendada para mitigar a transmissão de doenças transmitidas pelo ar em ambientes fechados. ”
12) Exercício com máscara; Estamos manuseando a espada do diabo? - Uma hipótese fisiológica, Chandrasekaran, 2020“Exercitar-se com máscaras faciais pode reduzir o oxigênio disponível e aumentar o aprisionamento de ar, impedindo a troca substancial de dióxido de carbono. A hipóxia hipercápnica pode potencialmente aumentar o ambiente ácido, a sobrecarga cardíaca, o metabolismo anaeróbico e a sobrecarga renal, o que pode agravar substancialmente a patologia de base das doenças crônicas estabelecidas. Além disso, ao contrário do pensamento anterior, não existe evidência para afirmar que as máscaras faciais durante o exercício oferecem proteção adicional contra a transferência de gotículas do vírus”.
13) Máscaras cirúrgicas em salas de cirurgia modernas – um ritual caro e desnecessário?, Mitchell, 1991“Após o comissionamento de um novo conjunto de salas de cirurgia, estudos de movimento de ar mostraram um fluxo de ar para longe da mesa de operação em direção à periferia da sala. A flora microbiana oral dispersa por voluntários masculinos e femininos desmascarados a um metro da mesa não conseguiu contaminar as placas expostas colocadas sobre a mesa. O uso de máscaras faciais por funcionários não lavados que trabalham em uma sala de cirurgia com ventilação forçada parece desnecessário”.
14) Máscara facial contra infecções respiratórias virais entre os peregrinos do Hajj: um desafiador estudo randomizado em cluster, Alfelali, 2020“Por análise de intenção de tratamento, o uso de máscara facial não parece ser eficaz contra infecções respiratórias virais confirmadas em laboratório (odds ratio [OR], 1.4; intervalo de confiança de 95% [IC], 0.9 a 2.1, p = 0.18) nem contra infecção respiratória clínica (OR, 1.1; IC 95%, 0.9 a 1.4, p = 0.40).”
15) Proteção respiratória simples – avaliação do desempenho de filtragem de máscaras de tecido e materiais de tecido comuns contra partículas de tamanho 20-1000 nm, Rengasamy, 2010“Os resultados obtidos no estudo mostram que os materiais de tecido comuns podem fornecer proteção marginal contra nanopartículas, incluindo aquelas nas faixas de tamanho de partículas contendo vírus na respiração exalada”.
16) Desempenho respiratório oferecido por respiradores e máscaras cirúrgicas N95: avaliação em seres humanos com aerossol de NaCl representando a faixa de tamanho de partículas bacterianas e virais, Lee, 2008“O estudo indica que os respiradores de máscara facial com filtro N95 podem não atingir o nível de proteção esperado contra bactérias e vírus. Uma válvula de exalação no respirador N95 não afeta a proteção respiratória; parece ser uma alternativa adequada para reduzir a resistência respiratória.”
17) Penetração de aerossol e características de vazamento de máscaras usadas no setor de saúde, Weber, 1993“Concluímos que a proteção fornecida pelas máscaras cirúrgicas pode ser insuficiente em ambientes contendo aerossóis de tamanho submicrométrico potencialmente perigosos”.
18) Máscaras faciais cirúrgicas descartáveis ​​para prevenir a infecção da ferida cirúrgica em cirurgia limpa, Vicente, 2016“Incluímos três ensaios, envolvendo um total de 2106 participantes. Não houve diferença estatisticamente significativa nas taxas de infecção entre o grupo mascarado e não mascarado em nenhum dos estudos... a partir dos resultados limitados, não está claro se o uso de máscaras cirúrgicas por membros da equipe cirúrgica tem algum impacto nas taxas de infecção da ferida cirúrgica para pacientes submetidos a cirurgias limpas”.
19) Máscaras cirúrgicas descartáveis: uma revisão sistemática, Lipp, 2005“A partir dos resultados limitados, não está claro se o uso de máscaras cirúrgicas resulta em algum dano ou benefício para o paciente submetido à cirurgia limpa”.
20) Comparação da eficiência do filtro de tecidos não tecidos médicos contra três aerossóis de micróbios diferentes, Shimasaki , 2018“Concluímos que o teste de eficiência do filtro usando o aerossol de fago phi-X174 pode superestimar o desempenho protetor de tecidos não tecidos com estrutura de filtro em comparação com patógenos reais, como o vírus da gripe”.
21) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas21) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas, Bin Reza, 2012O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão de influenza: uma revisão sistemática das evidências científicas “Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respirador e a proteção contra a infecção por influenza. Algumas evidências sugerem que o uso de máscara é melhor realizado como parte de um pacote de proteção individual, especialmente a higiene das mãos”.
22) Proteção facial para profissionais de saúde durante pandemias: uma revisão de escopo, Godoy, 2020“Em comparação com as máscaras cirúrgicas, os respiradores N95 apresentam melhor desempenho em testes de laboratório, podem fornecer proteção superior em ambientes de internação e ter desempenho equivalente em ambientes ambulatoriais. As estratégias de conservação da máscara cirúrgica e do respirador N95 incluem uso prolongado, reutilização ou descontaminação, mas essas estratégias podem resultar em proteção inferior. Evidências limitadas sugerem que máscaras reutilizadas e improvisadas devem ser usadas quando a proteção de nível médico não estiver disponível”.
23) Avaliação da proficiência do uso da máscara N95 entre o público em geral em Cingapura, Yeung, 2020“Essas descobertas apoiam as recomendações contínuas contra o uso de máscaras N95 pelo público em geral durante a pandemia de COVID-19.5 O uso da máscara N95 pelo público em geral pode não se traduzir em proteção efetiva, mas fornecer falsas garantias. Além das máscaras N95, a proficiência do público em geral em usar máscaras cirúrgicas precisa ser avaliada”.
24) Avaliando a eficácia das máscaras faciais de pano na redução da exposição ao material particulado, Shakya, 2017“O desempenho padrão da máscara N95 foi usado como controle para comparar os resultados com as máscaras de pano, e nossos resultados sugerem que as máscaras de pano são apenas marginalmente benéficas na proteção de indivíduos de partículas <2.5 μm”.
25) Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão: um estudo controlado randomizado, Jacó, 2009“O uso de máscara facial em profissionais de saúde não demonstrou fornecer benefícios em termos de sintomas de resfriado ou resfriados”.
26) Respiradores N95 versus máscaras médicas para prevenir a gripe entre o pessoal de saúde, Radonovich, 2019 “Entre os profissionais de saúde ambulatoriais, respiradores N95 versus máscaras médicas usadas pelos participantes deste estudo não resultaram em diferença significativa na incidência de gripe confirmada em laboratório”.
27) O uso de máscara universal diminui ou aumenta a propagação do COVID-19?, Watts com isso? 2020“Uma pesquisa de estudos revisados ​​​​por pares mostra que o uso universal de máscaras (em oposição ao uso de máscaras em configurações específicas) não diminui a transmissão de vírus respiratórios de pessoas que usam máscaras para pessoas que não usam máscaras”.
28) Mascaramento: uma revisão cuidadosa das evidências, Alexandre, 2021“Na verdade, não é irracional neste momento concluir que as máscaras cirúrgicas e de pano, usadas como são atualmente, não têm absolutamente nenhum impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19, e as evidências atuais sugerem que as máscaras faciais podem ser realmente prejudiciais. .”
29) Exposições comunitárias e de contato próximo associadas ao COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥18 anos em 11 unidades de saúde ambulatoriais — Estados Unidos, julho de 2020, Pescador, 2020Características relatadas de adultos sintomáticos ≥18 anos que foram pacientes ambulatoriais em 11 unidades de saúde acadêmicas dos EUA e que receberam resultados positivos e negativos do teste SARS-CoV-2 (N = 314)* — Estados Unidos, 1 a 29 de julho de 2020, revelaram que 80% das pessoas infectadas usavam máscaras faciais quase todas ou a maior parte do tempo
30) Impacto de intervenções não farmacêuticas contra COVID-19 na Europa: um estudo quase experimental, Caçador, 2020As máscaras faciais em público não foram associadas à redução da incidência. 
31) Mascarando a falta de evidência com a política, CEBM, Heneghan, 2020“Parece que, apesar de duas décadas de preparação para a pandemia, há uma incerteza considerável quanto ao valor do uso de máscaras. Por exemplo, altas taxas de infecção com máscaras de pano podem ser causadas por danos causados ​​por máscaras de pano ou benefícios de máscaras médicas. As inúmeras revisões sistemáticas que foram publicadas recentemente incluem a mesma base de evidências, de modo que, sem surpresa, chegam às mesmas conclusões.”
32) Transmissão do COVID-19 em 282 aglomerados na Catalunha, Espanha: um estudo de coorte, Marcas, 2021“Não observamos associação de risco de transmissão com o uso de máscara relatado pelos contatos, com a idade ou sexo do caso índice ou com a presença de sintomas respiratórios no caso índice na visita inicial do estudo”.
33) Medidas de saúde pública não farmacêuticas para mitigar o risco e o impacto da gripe epidêmica e pandêmica, OMS, 2020“Dez ensaios clínicos randomizados foram incluídos na meta-análise e não havia evidências de que as máscaras faciais fossem eficazes na redução da transmissão da gripe confirmada em laboratório”.
34) O Mascaramento Estranhamente Não Científico da América, Younes, 2020 See More“Um relatório chegou à sua conclusão com base em observações de um “cabeça de manequim anexada a um simulador de respiração. "  Outro analisaram o uso de máscaras cirúrgicas em pessoas com pelo menos dois sintomas de doença respiratória aguda. Aliás, nenhum desses estudos envolveu máscaras de pano ou foi responsável pelo uso de máscaras no mundo real (ou uso indevido) entre leigos, e nenhum estabeleceu a eficácia do uso generalizado de máscaras por pessoas que não apresentavam sintomas. Simplesmente não havia nenhuma evidência de que pessoas saudáveis ​​deveriam usar máscaras ao viver suas vidas, especialmente ao ar livre”.
35) Máscaras faciais e barreiras semelhantes para prevenir doenças respiratórias como COVID-19: Uma revisão sistemática rápida, Brainard, 2020“31 estudos elegíveis (incluindo 12 ECRs). Síntese narrativa e meta-análise de efeitos aleatórios das taxas de ataque para prevenção primária e secundária em 28 estudos foram realizados. Com base nos ECRs, concluímos que o uso de máscaras faciais pode ser muito levemente protetor contra infecções primárias de contato casual com a comunidade e modestamente protetor contra infecções domésticas quando membros infectados e não infectados usam máscaras. No entanto, os RCTs geralmente sofriam de baixa conformidade e controles usando máscaras faciais”.
36) O ano dos disfarces, Koops, 2020“As pessoas saudáveis ​​em nossa sociedade não devem ser punidas por serem saudáveis, que é exatamente o que os bloqueios, o distanciamento, os mandatos de máscaras etc. fazem… As crianças não devem usar coberturas faciais. Todos nós precisamos de interação constante com nossos ambientes e isso é especialmente verdadeiro para as crianças. É assim que seu sistema imunológico se desenvolve. Eles são os mais baixos dos grupos de baixo risco. Deixe-os serem crianças e deixe-os desenvolver seus sistemas imunológicos… A ideia do “Mandato da Máscara” é uma reação verdadeiramente ridícula e instintiva e precisa ser retirada e jogada no lixo de políticas desastrosas, juntamente com bloqueios e fechamento de escolas. Você pode votar em uma pessoa sem apoiar cegamente todas as suas propostas!”
37) Escolas abertas, Covid-19 e morbidade de crianças e professores na Suécia, Ludvigsson, 2020“1,951,905 crianças na Suécia (em 31 de dezembro de 2019) de 1 a 16 anos de idade foram examinadas… o distanciamento social foi incentivado na Suécia, mas o uso de máscaras faciais não… Nenhuma criança com Covid-19 morreu.”
38) Benefícios de mascaramento duplo são limitados, descobre supercomputador do Japão, Reidy, 2021 See More“Usar duas máscaras oferece benefícios limitados na prevenção da propagação de gotículas que podem transportar o coronavírus em comparação com uma máscara descartável bem ajustada, de acordo com um estudo japonês que modelou a dispersão de gotículas em um supercomputador”.
39) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios. Parte 1 – Máscaras faciais, proteção para os olhos e distanciamento de pessoas: revisão sistemática e metanálise, Jeferson, 2020“Não havia evidências suficientes para fornecer uma recomendação sobre o uso de barreiras faciais sem outras medidas. Encontramos evidências insuficientes para uma diferença entre máscaras cirúrgicas e respiradores N95 e evidências limitadas para apoiar a eficácia da quarentena”.
40) Os indivíduos da comunidade sem sintomas respiratórios devem usar máscaras para reduzir a propagação do COVID-19?, NIPH, 2020“As máscaras faciais não médicas incluem uma variedade de produtos. Não há evidências confiáveis ​​da eficácia de máscaras faciais não médicas em ambientes comunitários. É provável que haja uma variação substancial na eficácia entre os produtos. No entanto, há apenas evidências limitadas de estudos de laboratório de potenciais diferenças de eficácia quando diferentes produtos são usados ​​na comunidade”.
41) É necessária uma máscara na sala de operações?, Orr, 1981“Parece que a contaminação mínima pode ser melhor alcançada sem o uso de máscara, mas operando em silêncio. Qualquer que seja sua relação com a contaminação, contagens bacterianas ou disseminação de escamas, não há evidências diretas de que o uso de máscaras reduza a infecção da ferida”.
42) A máscara cirúrgica é um mau ajuste para redução de risco, Neilson, 2016“Em 2010, a Academia Nacional de Ciências dos EUA declarou que, no ambiente comunitário, “as máscaras faciais não são projetadas ou certificadas para proteger o usuário da exposição a riscos respiratórios”. Vários estudos mostraram a ineficácia da máscara cirúrgica em ambientes domésticos para prevenir a transmissão do vírus da gripe.”
43) Máscara facial versus nenhuma máscara facial na prevenção de infecções respiratórias virais durante o Hajj: um estudo randomizado de rótulo aberto em cluster, Alfelali, 2019“O uso de máscara facial não previne infecções respiratórias virais clínicas ou confirmadas em laboratório entre os peregrinos do Hajj.”
44) Máscaras faciais na era COVID-19: uma hipótese de saúde, Vainshelboim, 2021“As evidências científicas existentes desafiam a segurança e eficácia do uso de máscara facial como intervenção preventiva para o COVID-19. Os dados sugerem que as máscaras faciais médicas e não médicas são ineficazes para bloquear a transmissão de pessoa para pessoa de doenças virais e infecciosas, como SARS-CoV-2 e COVID-19, apoiando o uso de máscaras faciais. O uso de máscaras faciais demonstrou ter efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipóxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, ativação do medo e resposta ao estresse, aumento dos hormônios do estresse, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio no desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, estresse crônico, ansiedade e depressão."
45) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas, Bin Reza, 2011“Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respirador e a proteção contra a infecção por influenza. Algumas evidências sugerem que o uso de máscara é melhor realizado como parte de um pacote de proteção individual, especialmente a higiene das mãos”.
46) As máscaras faciais são eficazes? A evidência., Pesquisa política suíça, 2021“A maioria dos estudos encontrou pouca ou nenhuma evidência da eficácia das máscaras faciais na população em geral, nem como equipamento de proteção individual nem como controle de origem”.
47) Infecções de feridas pós-operatórias e máscaras cirúrgicas: um estudo controlado, Tunevall, 1991“Esses resultados indicam que o uso de máscaras faciais pode ser reconsiderado. As máscaras podem ser usadas para proteger a equipe cirúrgica de gotas de sangue infectado e de infecções transmitidas pelo ar, mas não foi comprovado que protegem o paciente operado por uma equipe cirúrgica saudável”.
48) Mandato de máscara e eficácia de uso na contenção do COVID-19 em nível estadual, Guerra, 2021 See More“Os mandatos e o uso de máscaras não estão associados à disseminação mais lenta do COVID-19 em nível estadual durante os surtos de crescimento do COVID-19.”
49) Vinte razões pelas quais as máscaras faciais obrigatórias são inseguras, ineficazes e imorais, Manley, 2021 See More"A Revisão financiada pelo CDC sobre mascaramento em maio de 2020 chegou à conclusão: “Embora estudos mecanicistas apoiem o efeito potencial da higiene das mãos ou máscaras faciais, evidências de 14 ensaios clínicos randomizados dessas medidas não apoiaram um efeito substancial na transmissão de influenza confirmada em laboratório… os estudos domiciliares relataram uma redução significativa nas infecções secundárias pelo vírus influenza confirmadas em laboratório no grupo da máscara facial”. Se as máscaras não podem parar a gripe comum, como elas podem parar o SAR-CoV-2?”
50) Um estudo randomizado em cluster de máscaras de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde, MacIntyre, 2015“Primeiro ECR de máscaras de pano, e os resultados alertam contra o uso de máscaras de pano. Esta é uma descoberta importante para informar a saúde e segurança ocupacional. A retenção de umidade, a reutilização de máscaras de pano e a má filtragem podem resultar em aumento do risco de infecção... as taxas de todos os resultados de infecção foram mais altas no braço da máscara de pano, com a taxa de ILI estatisticamente significativamente maior no braço da máscara de pano (risco relativo (RR )=13.00, IC 95% 1.69 a 100.07) em comparação com o braço da máscara médica. As máscaras de pano também apresentaram taxas significativamente mais altas de ILI em comparação com o braço de controle. Uma análise por uso de máscara mostrou ILI (RR = 6.64, IC 95% 1.45 a 28.65) e vírus confirmados em laboratório (RR = 1.72, IC 95% 1.01 a 2.94) foram significativamente maiores no grupo de máscaras de pano em comparação com o grupo de máscaras médicas . A penetração das máscaras de pano por partículas foi de quase 97% e as máscaras médicas 44%.”
51) Horowitz: Dados da Índia continuam a explodir a narrativa de medo 'Delta', Blazemedia, 2021 See More“Em vez de provar a necessidade de semear mais pânico, medo e controle sobre as pessoas, a história da Índia – a fonte da variante “Delta” – continua a refutar todas as premissas atuais do fascismo COVID… ”
52) Um surto causado pela variante SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) em um hospital de cuidados secundários na Finlândia, maio de 2021, Hetemaki, 2021Reportando sobre um surto de hospital nosocomial na Finlândia, Hetemäli et al. observaram que “infecções sintomáticas e assintomáticas foram encontradas entre os profissionais de saúde vacinados, e a transmissão secundária ocorreu daqueles com infecções sintomáticas, apesar do uso de equipamentos de proteção individual”. 
53) Surto nosocomial causado pela variante SARS-CoV-2 Delta em uma população altamente vacinada, Israel, julho de 2021, Merda, 2021Em um artigo do surto hospitalar investigação em Israel, Shitrit et al. observaram “alta transmissibilidade da variante SARS-CoV-2 Delta entre indivíduos duas vezes vacinados e mascarados”. Eles acrescentaram que “isso sugere algum declínio da imunidade, embora ainda forneça proteção para indivíduos sem comorbidades”. Novamente, apesar do uso de equipamentos de proteção individual.
54) 47 estudos confirmam a ineficácia das máscaras para COVID e mais 32 confirmam seus efeitos negativos à saúde, Equipe de notícias do Lifesite, 2021“Não foram necessários estudos para justificar essa prática, uma vez que a maioria dos vírus conhecidos eram pequenos demais para serem interrompidos pelo uso da maioria das máscaras, além das sofisticadas projetadas para essa tarefa e que eram muito caras e complicadas para o público em geral usar e usar adequadamente. continue trocando ou limpando. Também foi entendido que o uso de máscaras longas não era saudável para os usuários por razões de bom senso e ciência básica”.
55) As máscaras faciais da EUA são eficazes para retardar a propagação de uma infecção viral?, Dop, 2021A vasta evidência mostra que as máscaras são ineficazes. 
56) Estudo do CDC descobre que a maioria esmagadora das pessoas que contraíram o coronavírus usava máscaras, Boyd/Federalista, 2021“Centros de Controle de Doenças Denunciar lançado em setembro mostra que máscaras e coberturas faciais não são eficazes na prevenção da propagação do COVID-19, mesmo para as pessoas que as usam consistentemente”.
57) A maioria dos estudos de máscara são lixo, Eugípio, 2021 See More“O outro tipo de estudo, o tipo adequado, seria um ensaio controlado randomizado. Você compara as taxas de infecção em uma coorte mascarada com as taxas de infecção em uma coorte não mascarada. Aqui as coisas foram muito, muito piores para a brigada de máscaras. Passaram meses tentando impedir a publicação de o ensaio clínico randomizado dinamarquês, que descobriu que as máscaras fazem zero. Quando esse papel finalmente foi impresso, eles passaram mais meses tentando desesperadamente fazer buracos nele. Você podia sentir seu alívio sem limites quando o estudo de Bangladesh finalmente apareceu para salvá-los no início de setembro. Todos os últimos cheques azuis do Twitter agora podem proclamar que a ciência mostra que as máscaras funcionam. Tal era sua fome por qualquer fragmento de evidência para sustentar suas convicções anteriores, que nenhum deles percebeu a triste natureza da Ciência em questão. O estudo encontrou uma redução de apenas 10% na soroprevalência entre a coorte mascarada, um efeito tão pequeno que caiu dentro do intervalo de confiança. Mesmo os autores do estudo não puderam excluir a possibilidade de que as máscaras de fato façam zero”.
58) Usando máscaras faciais na comunidade: primeira atualização, ECDC, 2021“Nenhuma evidência de alta qualidade a favor das máscaras faciais e recomendou seu uso apenas com base no 'princípio de precaução. "
59) Medidas físicas, como lavar as mãos ou usar máscaras, impedem ou retardam a propagação de vírus respiratórios?, Cochrane, 2020“Sete estudos ocorreram na comunidade e dois estudos em profissionais de saúde. Comparado a não usar máscara, usar uma máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença em quantas pessoas pegaram uma doença semelhante à gripe (9 estudos; 3507 pessoas); e provavelmente não faz diferença em quantas pessoas têm gripe confirmada por um teste de laboratório (6 estudos; 3005 pessoas). Efeitos indesejados raramente foram relatados, mas incluíram desconforto.”
60) Proteção boca-nariz em público: Nenhuma evidência de eficácia, Thieme/Kappstein, 2020“O uso de máscaras em espaços públicos é questionável simplesmente pela falta de dados científicos. Se considerarmos também as precauções necessárias, as máscaras devem mesmo ser consideradas um risco de infecção em espaços públicos de acordo com as regras conhecidas dos hospitais… Se as máscaras forem usadas pela população, o risco de infecção é potencialmente aumentado, independentemente de serem médicas máscaras ou se são as chamadas máscaras comunitárias projetadas de alguma forma. Se considerarmos as medidas de precaução que o RKI e as autoridades internacionais de saúde pronunciaram, todas as autoridades teriam até que informar a população que as máscaras não devem ser usadas em espaços públicos. Porque não importa se é um dever de todos os cidadãos ou voluntariamente assumido pelos cidadãos que o desejam por qualquer motivo, continua sendo um fato que as máscaras podem fazer mais mal do que bem em público”.
61) A orientação de máscara dos EUA para crianças é a mais rigorosa em todo o mundo,  Skelding, 2021“As crianças precisam ver rostos”, disse Jay Bhattacharya, professor de medicina da Universidade de Stanford, ao The Post. Os jovens observam a boca das pessoas para aprender a falar, ler e compreender as emoções, disse ele. “Temos essa ideia de que esta doença é tão ruim que devemos adotar todos os meios necessários para impedir que ela se espalhe”, disse ele. “Não é que as máscaras nas escolas não tenham custos. Eles realmente têm custos substanciais.”
62) Mascarar crianças pequenas na escola prejudica a aquisição da linguagem, Walsh, 2021 See More“Isso é importante porque crianças e/ou alunos não têm a habilidade de fala ou linguagem que os adultos têm – eles não são igualmente capazes e a capacidade de ver o rosto e especialmente a boca é fundamental para a aquisição da linguagem que as crianças e/ou alunos estão aprendendo. engajados em todos os momentos. Além disso, a capacidade de ver a boca não é apenas essencial para a comunicação, mas também essencial para o desenvolvimento do cérebro”.
63) O caso contra máscaras para crianças, Makary, 2021 See More“É abusivo forçar crianças que lutam com elas a se sacrificarem pelo bem de adultos não vacinados… As máscaras reduzem a transmissão do Covid em crianças? Acredite ou não, pudemos encontrar apenas um único estudo retrospectivo sobre a questão, e seus resultados foram inconclusivos. No entanto, há duas semanas, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças decretaram severamente que 56 milhões de crianças e adolescentes dos EUA, vacinados ou não, deveriam cobrir seus rostos, independentemente da prevalência da infecção em sua comunidade. Autoridades em muitos lugares aproveitaram a deixa para impor mandatos nas escolas e em outros lugares, com a teoria de que as máscaras não podem causar nenhum dano. Isso não é verdade. Algumas crianças estão bem usando uma máscara, mas outras lutam. Quem tem miopia pode ter dificuldade para enxergar porque a máscara embaça os óculos. (Isso tem sido um problema para estudantes de medicina na sala de cirurgia.) As máscaras podem causar acne grave e outros problemas de pele. O desconforto de uma máscara distrai algumas crianças do aprendizado. Ao aumentar a resistência das vias aéreas durante a expiração, as máscaras podem aumentar os níveis de dióxido de carbono no sangue. E as máscaras podem ser vetores de patógenos se ficarem úmidos ou forem usados ​​por muito tempo.”
64) Mandatos de Cobertura Facial, Peavey, 2021 See More“Mandatos de cobertura facial e por que eles não são eficazes.”
65) Máscaras funcionam? Uma revisão da evidência, Anderson, 2021 See More“Na verdade, as orientações anteriores do CDC, do Reino Unido e da OMS eram muito mais consistentes com a melhor pesquisa médica sobre a eficácia das máscaras na prevenção da propagação de vírus. Essa pesquisa sugere que os muitos meses de uso de máscaras dos americanos provavelmente proporcionaram pouco ou nenhum benefício à saúde e podem até ter sido contraproducentes na prevenção da propagação do novo coronavírus”.
66) A maioria das máscaras faciais não impedirá o COVID-19 em ambientes fechados, alerta estudo, Ander, 2021“Novas pesquisas revelam que as máscaras de pano filtram apenas 10% dos aerossóis exalados, com muitas pessoas não usando coberturas que se ajustem adequadamente ao rosto”.
67) Como máscaras faciais e bloqueios falharam/a loucura da máscara facial em retrospecto, Swiss Policy Research, 2021“Obrigações de máscara e bloqueios não tiveram impacto discernível.”
68) CDC divulga estudo escolar de transmissão de COVID, mas enterra uma das partes mais contundentes, Davis, 2021 See More“A incidência 21% menor nas escolas que exigiam o uso de máscaras entre os alunos não foi estatisticamente significativa em comparação com as escolas onde o uso de máscaras era opcional… Com dezenas de milhões de crianças americanas voltando para a escola no outono, seus pais e líderes políticos devem isso a que eles tenham uma discussão clara e cientificamente rigorosa sobre quais medidas anti-COVID realmente funcionam e quais podem sobrecarregar os jovens vulneráveis ​​sem diminuir significativamente ou comprovadamente a propagação do vírus… benefício independente é uma descoberta de grande interesse e conseqüência”.
69) Reunião interna da Organização Mundial da Saúde, COVID-19 – conferência de imprensa virtual – 30 de março de 2020, 2020“Esta é uma pergunta sobre a Áustria. O governo austríaco tem o desejo de fazer com que todos usem uma máscara que esteja entrando nas lojas. Eu entendi de nossos briefings anteriores com você que o público em geral não deve usar máscaras porque elas estão em falta. O que você diz sobre as novas medidas austríacas?… Não estou ciente dessa medida especificamente na Áustria. Eu diria que é destinado a pessoas que potencialmente têm a doença e não a transmitem a outras pessoas. Em geral, a OMS recomenda que o uso de máscara por um membro do público seja para evitar que esse indivíduo transmita a doença a outra pessoa. Geralmente, não recomendamos o uso de máscaras em público por indivíduos saudáveis, porque até agora não foi associado a nenhum benefício específico”.
70) Máscaras faciais para prevenir a transmissão do vírus influenza: uma revisão sistemática, Capuz, 2010“A revisão destaca a base de evidências limitada que apoia a eficácia ou eficácia das máscaras faciais para reduzir a transmissão do vírus da gripe.” famílias (H).” 
71) Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas na proteção de profissionais de saúde contra infecção respiratória aguda: uma revisão sistemática e meta-análise, Smith, 2016“Embora os respiradores N95 pareçam ter uma vantagem protetora sobre as máscaras cirúrgicas em ambientes de laboratório, nossa meta-análise mostrou que não havia dados suficientes para determinar definitivamente se os respiradores N95 são superiores às máscaras cirúrgicas na proteção dos profissionais de saúde contra infecções respiratórias agudas transmissíveis em clínicas definições."
72) Eficácia de máscaras e respiradores contra infecções respiratórias em profissionais de saúde: uma revisão sistemática e metanálise, Offeddu, 2017“Encontramos evidências para apoiar o uso universal de máscaras médicas em ambientes hospitalares como parte das medidas de controle de infecção para reduzir o risco de IRC e ILI entre os profissionais de saúde. No geral, os respiradores N95 podem oferecer maior proteção, mas o uso universal durante um turno de trabalho provavelmente será menos aceitável devido ao maior desconforto... Nossa análise confirma a eficácia das máscaras e respiradores médicos contra a SARS. Máscaras descartáveis, de algodão ou de papel não são recomendadas. A eficácia confirmada das máscaras médicas é crucialmente importante para configurações de recursos mais baixos e de emergência sem acesso a respiradores N95. Nesses casos, as máscaras médicas de uso único são preferíveis às máscaras de pano, para as quais não há evidência de proteção e que podem facilitar a transmissão de patógenos quando usadas repetidamente sem esterilização adequada… pH95N1…No geral, as evidências para informar as políticas sobre o uso de máscaras em profissionais de saúde são pobres, com um pequeno número de estudos propensos a relatar vieses e falta de poder estatístico.”
73) Respiradores N95 versus máscaras médicas para prevenir a gripe entre o pessoal de saúde, Radonovich, 2019“O uso de respiradores N95, em comparação com máscaras médicas, no ambiente ambulatorial não resultou em diferença significativa nas taxas de gripe confirmada em laboratório”.
Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra a gripe: uma revisão sistemática e meta-análise74) Máscaras não funcionam: uma revisão da ciência relevante para a política social COVID-19, Rancourt, 2020O uso de respiradores N95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a menor risco de influenza confirmada laboratorialmente. Sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados para o público em geral e para equipes médicas não de alto risco que não estejam em contato próximo com pacientes com gripe ou pacientes suspeitos. “Nenhum estudo RCT com resultado verificado mostra um benefício para os profissionais de saúde ou membros da comunidade nos domicílios em usar uma máscara ou respirador. Não existe esse estudo. Não há exceções. Da mesma forma, não existe nenhum estudo que mostre o benefício de uma política ampla de uso de máscaras em público (mais sobre isso abaixo). Além disso, se houve algum benefício em usar uma máscara, devido ao poder de bloqueio contra gotículas e partículas de aerossol, deve haver mais benefício em usar um respirador (N95) em comparação com uma máscara cirúrgica, mas várias metanálises grandes e todos os ECR, comprovam que não existe tal benefício relativo.”
75) Mais de uma dúzia de estudos médicos confiáveis ​​provam que as máscaras faciais não funcionam mesmo em hospitais!, Firstenberg, 2020“A obrigatoriedade de máscaras não manteve as taxas de mortalidade baixas em nenhum lugar. Os 20 estados dos EUA que nunca ordenaram que as pessoas usassem máscaras dentro e fora de casa têm taxas de mortalidade por COVID-19 drasticamente mais baixas do que os 30 estados que exigiram máscaras. A maioria dos estados sem máscara tem taxas de mortalidade por COVID-19 abaixo de 20 por 100,000 habitantes, e nenhum tem uma taxa de mortalidade superior a 55. Todos os 13 estados com taxas de mortalidade superiores a 55 são estados que exigiram o uso de máscaras em todos os públicos lugares. Não os protegeu.”
76) A medicina baseada em evidências apoia a eficácia das máscaras cirúrgicas na prevenção de infecções de feridas pós-operatórias em cirurgias eletivas?, Bahia, 2009“A partir dos estudos randomizados limitados, ainda não está claro se o uso de máscaras cirúrgicas prejudica ou beneficia os pacientes submetidos a cirurgias eletivas”.
77) Prevenção de peritonite em CAPD: mascarar ou não?, Figueiredo, 2000“O estudo atual sugere que o uso rotineiro de máscaras faciais durante as trocas de bolsas CAPD pode ser desnecessário e pode ser descontinuado”.
78) O ambiente da sala de cirurgia afetado pelas pessoas e pela máscara facial cirúrgica, Ritter, 1975“O uso de uma máscara cirúrgica não teve efeito sobre a contaminação ambiental geral da sala de cirurgia e provavelmente funciona apenas para redirecionar o efeito projétil de falar e respirar. As pessoas são a principal fonte de contaminação ambiental na sala de cirurgia.”
79) A eficácia das máscaras cirúrgicas padrão: uma investigação usando “partículas traçadoras, Ha'eri, 1980“A contaminação por partículas da ferida foi demonstrada em todos os experimentos. Como as microesferas não foram identificadas no exterior dessas máscaras, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e encontrado o caminho para a ferida”.
80) Uso de toucas e máscaras não é necessário durante o cateterismo cardíaco, Laslett, 1989“Avaliamos prospectivamente a experiência de 504 pacientes submetidos ao cateterismo cardíaco esquerdo percutâneo, buscando evidências de uma relação entre o uso de touca e/ou máscara pelos operadores e a incidência de infecção. Nenhuma infecção foi encontrada em nenhum paciente, independentemente do uso de touca ou máscara. Assim, não encontramos evidências de que toucas ou máscaras precisem ser usadas durante o cateterismo cardíaco percutâneo”.
81) Os anestesistas precisam usar máscaras cirúrgicas no centro cirúrgico? Uma revisão da literatura com recomendações baseadas em evidências, Skinner, 2001“Uma pesquisa baseada em questionário, realizada por Leyland em 1993 para avaliar as atitudes em relação ao uso de máscaras, mostrou que 20% dos cirurgiões descartavam máscaras cirúrgicas para trabalhos endoscópicos. Menos de 50% não usavam a máscara conforme recomendado pelo Medical Research Council. Números iguais de cirurgiões usaram a máscara acreditando que estavam protegendo a si mesmos e ao paciente, com 20% deles admitindo que a tradição era a única razão para usá-la”.
82) Os mandatos de máscara para crianças não são apoiados por dados, Farias, 2021 See More“Mesmo que você queira usar a temporada de gripe de 2018-19 para evitar a sobreposição com o início da pandemia de COVID-19, o CDC pinta um quadro semelhante: estimou 480 mortes por gripe entre crianças durante esse período, com 46,000 hospitalizações. O COVID-19, felizmente, simplesmente não é tão mortal para as crianças. De acordo com a Academia Americana de Pediatria, dados preliminares de 45 estados mostrar que entre 0.00% e 0.03% dos casos infantis de COVID-19 resultaram em morte. Quando você combina esses números com o CDC estudo que encontraram mandatos de máscaras para estudantes – juntamente com modelos híbridos, distanciamento social e barreiras de sala de aula – não tiveram um benefício estatisticamente significativo na prevenção da propagação do COVID-19 nas escolas, a insistência de forçarmos os alunos a pular esses obstáculos para seus própria proteção não faz sentido.”
83) As desvantagens de mascarar jovens estudantes são reais, Prasada, 2021 See More“Os benefícios dos requisitos de máscara nas escolas podem parecer evidentes – eles precisam ajudar a conter o coronavírus, certo? – mas pode não ser assim. Na Espanha, as máscaras são usadas em crianças de 6 anos ou mais. Os autores de um estudo lá examinaram o risco de propagação viral em todas as idades. Se as máscaras proporcionassem um grande benefício, a taxa de transmissão entre crianças de 5 anos seria muito maior do que a taxa entre crianças de 6 anos. o resultados não mostram isso. Em vez disso, eles mostram que as taxas de transmissão, que eram baixas entre as crianças mais novas, aumentaram constantemente com a idade – em vez de cair acentuadamente para crianças mais velhas sujeitas à exigência de cobrir o rosto. Isso sugere que mascarar as crianças na escola não oferece um grande benefício e pode não oferecer nenhum. E, no entanto, muitos funcionários preferem dobrar os mandatos de mascaramento, como se a política fundamental fosse sólida e apenas o povo tivesse falhado”.
84) Máscaras nas escolas: relatório de confusão da Scientific American sobre a transmissão infantil de COVID, Inglês/ACSH, 2021“O mascaramento é uma intervenção barata e de baixo risco. Se quisermos recomendá-la como medida de precaução, principalmente em situações em que a vacinação não é uma opção, ótimo. Mas não foi isso que o público foi informado. “O governador da Flórida, Ron DeSantis, e os políticos do Texas dizem que a pesquisa não apóia os mandatos de máscaras”, bradou o subtítulo do SciAm. “Muitos estudos mostram que eles estão errados.” Se for esse o caso, demonstre que a intervenção funciona antes de exigir seu uso nas escolas. Se você não puder, reconheceu o que o hematologista-oncologista da UC San Francisco e professor associado de epidemiologia Vinay Prasad escreveu sobre no Atlântico:”Não existe consenso científico sobre a sabedoria das regras de mascaramento obrigatório para crianças em idade escolar … Em meados de março de 2020, poucos poderiam argumentar contra o erro do lado da cautela. Mas quase 18 meses depois, devemos às crianças e seus pais responder adequadamente à pergunta: os benefícios de mascarar as crianças na escola superam as desvantagens? A resposta honesta em 2021 continua sendo que não temos certeza.”
85) Máscaras 'não funcionam', prejudicam a saúde e estão sendo usadas para controlar a população: painel de médicos, Haynes, 2021 See More“Os únicos estudos de controle randomizados que já foram feitos em máscaras mostram que elas não funcionam”, começou o Dr. Nepute. Ele se referiu à “nobre mentira” do Dr. Anthony Fauci, na qual Fauci “mudou de tom”, de seu discurso de março de 2020 comentários, onde ele minimizou a necessidade e a eficácia do uso de máscaras, antes de pedir aos americanos que usem máscaras no final do ano. “Bem, ele mentiu para nós. Então, se ele mentiu sobre isso, sobre o que mais ele mentiu para você? questionou Nepute. Máscaras se tornaram comuns em quase todos os ambientes, seja em ambientes fechados ou ao ar livre, mas o Dr. Popper mencionou como não houve “nenhum estudo” que realmente examinasse o “efeito de usar uma máscara durante todas as suas horas de vigília”. ciência para apoiar nada disso e particularmente nenhuma ciência para apoiar o fato de que usar uma máscara XNUMX horas por dia ou a cada minuto acordado é promover a saúde ”, acrescentou Popper”.
86) Penetração de aerossol através de máscaras cirúrgicas, Chen, 1992 See More“A máscara que possui a maior eficiência de coleta não é necessariamente a melhor máscara do ponto de vista do fator qualidade do filtro, que considera não apenas a eficiência de captura, mas também a resistência do ar. Embora a mídia da máscara cirúrgica possa ser adequada para remover bactérias exaladas ou expelidas por profissionais de saúde, eles podem não ser suficientes para remover os aerossóis de tamanho submicrométrico contendo patógenos aos quais esses profissionais de saúde estão potencialmente expostos”.
87) CDC: Escolas com mandatos de máscara não viram taxas diferentes estatisticamente significativas de transmissão de COVID de escolas com políticas opcionais, Miltimore, 2021 See More“O CDC não incluiu sua descoberta de que “o uso obrigatório de máscara entre os alunos não era estatisticamente significativo em comparação com as escolas onde o uso de máscara era opcional” no resumo de seu relatório”.
88) Horowitz: Dados da Índia continuam a explodir a narrativa de medo 'Delta', Howorwitz, 2021 See More“Em vez de provar a necessidade de semear mais pânico, medo e controle sobre as pessoas, a história da Índia – a fonte da variante “Delta” – continua a refutar todas as premissas atuais do fascismo COVID… A menos que façamos isso, devemos retornar aos bloqueios e máscaras muito eficazes. Na realidade, a experiência da Índia prova o contrário; a saber: 1) Delta é em grande parte uma versão atenuada, com uma taxa de mortalidade muito menor, que para a maioria das pessoas é semelhante a um resfriado. 2) As máscaras não conseguiram impedir a propagação lá. 3) O país chegou perto do limite de imunidade de rebanho com apenas 3% vacinados.
89) Transmissão da variante delta do SARS-CoV-2 entre profissionais de saúde vacinados, Vietnã, Chau, 2021 See MoreEmbora não seja definitivo na publicação do LANCET, pode-se inferir que os enfermeiros estavam todos mascarados e com EPI etc. 
90) Penetração de aerossol através de máscaras cirúrgicas, Willeke, 1992“A máscara que possui a maior eficiência de coleta não é necessariamente a melhor máscara do ponto de vista do fator qualidade do filtro, que considera não apenas a eficiência de captura, mas também a resistência do ar. Embora a mídia da máscara cirúrgica possa ser adequada para remover bactérias exaladas ou expelidas por profissionais de saúde, eles podem não ser suficientes para remover os aerossóis de tamanho submicrométrico contendo patógenos aos quais esses profissionais de saúde estão potencialmente expostos”.
91) A eficácia das máscaras cirúrgicas padrão: uma investigação usando “partículas traçadoras”, Wiley, 1980“A contaminação por partículas da ferida foi demonstrada em todos os experimentos. Como as microesferas não foram identificadas no exterior dessas máscaras, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e encontrado o caminho para a ferida. O uso da máscara sob o arnês reduz essa rota de contaminação.”
92) Uma análise científica baseada em evidências de por que as máscaras são ineficazes, desnecessárias e prejudiciais, Meehan, 2020“Décadas de evidências científicas de mais alto nível (metanálises de vários ensaios clínicos randomizados) concluem esmagadoramente que as máscaras médicas são ineficazes na prevenção da transmissão de vírus respiratórios, incluindo SAR-CoV-2… nível de evidência (ensaios observacionais retrospectivos e teorias mecanicistas), nenhum dos quais tem poder para combater as evidências, argumentos e riscos dos mandatos de máscara”.
93) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e a todos os meios de comunicação belgas, AIER, 2020“Máscaras orais em indivíduos saudáveis ​​são ineficazes contra a propagação de infecções virais.”
94) Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra influenza: uma revisão sistemática e meta-análise, Longo, 2020“O uso de respiradores N95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um menor risco de gripe confirmada em laboratório. Sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados para o público em geral e para equipes médicas de alto risco que não estão em contato próximo com pacientes com gripe ou pacientes suspeitos”.
95) Aconselhamento sobre o uso de máscaras no contexto da COVID-19, OMS, 2020“No entanto, o uso de uma máscara por si só é insuficiente para fornecer um nível adequado de proteção ou controle da fonte, e outras medidas pessoais e comunitárias também devem ser adotadas para suprimir a transmissão de vírus respiratórios”.
96) Máscara de farsa: é seguro por apenas 20 minutos, The Sydney Morning Herald, 2003“As autoridades de saúde alertaram que as máscaras cirúrgicas podem não ser uma proteção eficaz contra o vírus.” Essas máscaras só são eficazes enquanto estiverem secas”, disse a professora Yvonne Cossart do Departamento de Doenças Infecciosas da Universidade de Sydney. assim que ficam saturados com a umidade da respiração, eles param de fazer seu trabalho e passam as gotículas.” O professor Cossart disse que isso pode levar apenas 15 ou 20 minutos, após os quais a máscara precisaria ser trocada. Mas esses avisos não impediram as pessoas de comprar as máscaras, com os varejistas relatando que estão tendo problemas para acompanhar a demanda”.
97) Estudo: Usar uma máscara usada é potencialmente mais arriscado do que nenhuma máscara, Boyd, 2020

Efeitos do uso de máscara na inalabilidade e deposição de aerossóis de SARS-CoV-2 no ar nas vias aéreas superiores humanas
“De acordo com pesquisadores da Universidade de Massachusetts Lowell e da Universidade Batista da Califórnia, uma máscara cirúrgica de três camadas é 65% eficiente na filtragem de partículas no ar. Essa eficácia, no entanto, cai para 25% quando é usada. “É natural pensar que usar uma máscara, seja nova ou antiga, deve sempre ser melhor do que nada”. dito autor Jinxiang Xi. “Nossos resultados mostram que essa crença é verdadeira apenas para partículas maiores que 5 micrômetros, mas não para partículas finas menores que 2.5 micrômetros”, continuou ele.
98) Desvendando o papel do uso obrigatório de máscaras de cobertura facial para o controle do SARS-CoV-2 nas escolas: um estudo quase experimental aninhado em uma coorte populacional na Catalunha (Espanha), Coma, 2022 See More“Um estudo recente (Catalunha, Espanha) feito sobre máscaras faciais e sua eficácia foi um estudo retrospectivo de base populacional entre cerca de 600,000 crianças de 3 a 11 anos que frequentam a pré-escola (3-5 anos, sem obrigatoriedade de cobertura facial) e educação primária (6 -11 anos, com mandato de cobertura facial); avaliar a incidência de SARS-CoV-2, as taxas de ataque secundário (SAR) e o número reprodutivo efetivo (R*) para cada série durante o primeiro trimestre do ano letivo de 2021-2022, incluindo uma análise das diferenças entre 5- anos, sem mandato de cobertura facial, e crianças de 6 anos, com mandato.
Os pesquisadores descobriram que “a incidência de SARS-CoV-2 foi significativamente menor na pré-escola do que na educação primária, e uma tendência dependente da idade foi observada. As crianças de 3 e 4 anos apresentaram resultados inferiores para todas as variáveis ​​epidemiológicas analisadas, enquanto as crianças de 11 anos apresentaram os maiores valores. Crianças de seis anos apresentaram maior incidência do que crianças de 5 anos (3% vs 54%; OR: 3 [IC 1%: 1-15]) e um pouco menor, mas não estatisticamente SAR e R* significativos: SAR foram 95% em crianças de 1 anos e 08% em crianças de 1 anos (IRR: 22 [IC 4%: 36-6]); e R* foi 4 e 59 (OR: 5 [IC 0%: 96-95]), respectivamente.” No geral, os mandatos de cobertura facial (máscaras faciais) nas escolas examinadas não estavam ligados à menor incidência ou disseminação de SARS-CoV-0, o que implica que essas máscaras não eram eficazes”.
99) Correlação entre a conformidade da máscara e os resultados do COVID-19 na Europa, Espiral, 2022

“O objetivo deste pequeno estudo foi analisar a correlação entre o uso de máscaras e as taxas de morbidade e mortalidade no inverno de 2020-2021 na Europa. Dados de 35 países europeus sobre morbidade, mortalidade e uso de máscara durante um período de seis meses foram analisados ​​e cruzados. O uso de máscara foi mais homogêneo na Europa Oriental do que nos países da Europa Ocidental. Os coeficientes de correlação de Spearman entre o uso de máscara e os resultados do COVID-19 foram nulos ou positivos, dependendo do subgrupo de países e do tipo de resultado (casos ou óbitos). As correlações positivas foram mais fortes nos países da Europa Ocidental do que nos da Europa Oriental. Essas descobertas indicam que os países com altos níveis de conformidade com as máscaras não tiveram um desempenho melhor do que aqueles com baixo uso de máscaras”.
100) O efeito Foegen
Um mecanismo pelo qual as máscaras faciais contribuem para a taxa de mortalidade de casos de COVID-19, Fogen, 2022
“A descoberta mais importante deste estudo é que, ao contrário do pensamento aceito de que menos pessoas estão morrendo porque as taxas de infecção são reduzidas por máscaras, esse não foi o caso. Os resultados deste estudo sugerem fortemente que os mandatos de máscara realmente causaram cerca de 1.5 vezes o número de mortes ou ∼50% mais mortes em comparação com os mandatos sem máscara. Isso significa que o risco para o indivíduo que usa a máscara deve ser ainda maior, porque há um número desconhecido de pessoas no MMC que não obedecem aos mandatos de máscara, estão isentos por motivos médicos ou não vão a locais públicos onde os mandatos de máscara são obrigatórios. em vigor. Essas pessoas não têm um risco aumentado e, portanto, o risco para as outras pessoas sob o mandato de máscara é realmente maior”.
101) Associação entre Mandatos de Máscara Escolar e Infecções de Estudantes por SARS-CoV-2: Evidência de um Experimento Natural de Distritos Vizinhos de K-12 em Dakota do Norte, Soda & Hoeg, 2022Estudo único “de dois distritos escolares K-12 adjacentes em Fargo, Dakota do Norte, um que tinha um mandato de máscara e outro que não tinha no outono do ano letivo de 2021-2022. No inverno, ambos os distritos adotaram uma política de máscaras opcionais, permitindo um desenho de estudo cruzado parcial. Não observamos diferença significativa entre as taxas de casos de estudantes enquanto os distritos tinham políticas de mascaramento diferentes (IRR 0.99; IC 95%: 0.92 a 1.07) nem enquanto eles tinham as mesmas políticas de máscara (IRR 1.04; IC 95%: 0.92 a 1.16). As TIRs nos dois períodos também não foram significativamente diferentes (p = 0.40).” Os pesquisadores concluíram que os mandatos de máscaras escolares “limitaram a nenhum impacto nas taxas de casos de COVID-19 entre os alunos do ensino fundamental e médio”.
102) Máscaras médicas versus respiradores N95 para prevenir COVID-19 entre profissionais de saúde, Loeb, 2022 See MoreOs pesquisadores descobriram que tanto as máscaras cirúrgicas quanto as máscaras COVID ajustadas ao N95 não interrompem a infecção, pois em ambos os braços do estudo (ensaio multicêntrico de não inferioridade), os participantes foram infectados; além disso, não houve diferença entre as máscaras cirúrgicas e as máscaras ajustadas N95 em termos de interrupção da infecção. “Na análise de intenção de tratar, o COVID-19 confirmado por RT-PCR ocorreu em 52 de 497 (10.46%) participantes no grupo de máscara médica versus 47 de 507 (9.27%) no grupo de respirador N95 (taxa de risco [ HR], 1.14 [IC 95%, 0.77 a 1.69]). Houve 47 (10.8%) eventos adversos relacionados à intervenção relatados no grupo da máscara médica e 59 (13.6%) no grupo do respirador N95.”
103) Falta de correlação entre os mandatos de máscara escolar e os casos pediátricos de COVID-19 em uma grande coorte, Chandra, 2022“Replicou com sucesso o resultado original usando 565 condados; os condados sem máscara tiveram cerca de 30 casos diários adicionais por 100,000 crianças após duas semanas de reabertura das escolas. No entanto, após nove semanas, os casos por 100,000 eram 18.3 em municípios com mandatos, em comparação com 15.8 naqueles sem mandatos (p = 0.12). Em uma amostra maior de 1832 condados, entre as semanas 2 e 9, os casos por 100,000 caíram 38.2 e 37.9 em condados com e sem requisitos de máscara, respectivamente (p = 0.93). A associação entre mandatos de máscara escolar e casos não persistiu na amostra estendida. Estudos observacionais de intervenções são propensos a vieses múltiplos e fornecem evidências insuficientes para recomendar mandatos de máscara”.
104) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios (revisão), Jeferson, 2023 See MoreDez estudos ocorreram na comunidade e dois estudos em profissionais de saúde. Em comparação com o uso sem máscara apenas nos estudos da comunidade, usar uma máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença em quantas pessoas contraíram uma doença semelhante à gripe/doença semelhante à COVID (9 estudos; 276,917 pessoas); e provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença em quantas pessoas têm gripe/COVID confirmada por um teste de laboratório (6 estudos; 13,919 pessoas). Efeitos indesejados raramente foram relatados; desconforto foi mencionado.

respiradores N95/P2
 Quatro estudos foram em profissionais de saúde e um pequeno estudo na comunidade. Em comparação com o uso de máscaras médicas ou cirúrgicas, o uso de respiradores N95/P2 provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença em quantas pessoas têm gripe confirmada (5 estudos; 8407 pessoas); e pode fazer pouca ou nenhuma diferença em quantas pessoas contraem uma doença semelhante à gripe (5 estudos; 8407 pessoas) ou doenças respiratórias (3 estudos; 7799 pessoas). Efeitos indesejados não foram bem relatados; desconforto foi mencionado.
MANDATOS DE MÁSCARA
1) Obrigação de máscara e eficácia de uso para contenção de COVID-19 nos estados dos EUA, Guerra, 2021 See More“Calculado o crescimento total de casos COVID-19 e uso de máscara para os Estados Unidos continentais com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Instituto de Métricas e Avaliação de Saúde. Estimamos o crescimento de casos de mandato pós-máscara em estados sem mandato usando datas médias de emissão de estados vizinhos com mandatos...
2) Estes 12 gráficos mostram que os mandatos de máscara não fazem nada para parar o COVID, Weiss, 2020“As máscaras podem funcionar bem quando estão totalmente vedadas, devidamente ajustadas, trocadas com frequência e têm um filtro projetado para partículas do tamanho de vírus. Isso não representa nenhuma das máscaras comuns disponíveis no mercado consumidor, tornando o mascaramento universal muito mais um truque de confiança do que uma solução médica… Nosso uso universal de coberturas faciais não científicas está, portanto, mais próximo da superstição medieval do que da ciência, mas muitas instituições poderosas tem muito capital político investido na narrativa da máscara neste momento, então o dogma é perpetuado. A narrativa diz que se os casos caem é porque as máscaras deram certo. Diz que se os casos aumentam é porque as máscaras conseguiram prevenir mais casos. A narrativa simplesmente assume, em vez de provar, que as máscaras funcionam, apesar da esmagadora evidência científica em contrário.”
3) Obrigações de máscaras parecem aumentar as taxas de infecção pelo vírus do PCC, diz estudo, Vadum, 2020“Mandatos de máscaras de proteção destinados a combater a propagação da Vírus CCP que causa a doença Covid-19 parecem promover sua disseminação, de acordo com um relatório do RationalGround.com, uma câmara de compensação de tendências de dados do COVID-19 administrada por um grupo de base de analistas de dados, cientistas da computação e atuários”.
4) Horowitz: Análise abrangente de 50 estados mostra maior disseminação com mandatos de máscara, Howorwitz, 2020 See More
Justin Hart
“Quanto tempo nossos políticos conseguem ignorar os resultados?… Os resultados: Ao comparar estados com mandatos versus aqueles sem, ou períodos de tempo dentro de um estado com mandato versus sem, não há absolutamente nenhuma evidência de que o mandato da máscara tenha funcionado. retardar a propagação um iota. No total, nos estados que tinham mandato em vigor, houve 9,605,256 casos confirmados de COVID em 5,907 dias totais, uma média de 27 casos por 100,000 por dia. Quando os estados não tinham um pedido em todo o estado (que inclui os estados que nunca os tiveram e o período de tempo em que os estados mascarados não tinham o mandato), houve 5,781,716 casos em 5,772 dias totais, com média de 17 casos por 100,000 pessoas por dia. ”
5) Estudo de mandato de máscara do CDC: desmascarado, Alexandre, 2021“Assim, não é surpreendente que a recente conclusão do próprio CDC sobre o uso de medidas não farmacêuticas, como máscaras faciais na gripe pandêmica, alertou que “evidências científicas de 14 ensaios clínicos randomizados dessas medidas não suportam um efeito substancial na transmissão …” Além disso, no Documento de orientação da OMS para 2019 sobre medidas de saúde pública não farmacêuticas em uma pandemia, eles relataram quanto às máscaras faciais que “não há evidências de que isso seja eficaz na redução da transmissão …” o CDC declarou que “as descobertas dessas simulações [apoiando o uso de máscaras] não devem ser generalizadas para a eficácia … nem interpretadas como representativas da eficácia dessas máscaras quando usadas em configurações do mundo real”.
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
A Espetáculotor
“O primeiro estudo ecológico de mandatos e uso de máscaras estaduais para incluir dados de inverno: “O crescimento de casos foi independente de mandatos em taxas baixas e altas de disseminação da comunidade, e o uso de máscaras não previu o crescimento de casos durante as ondas de verão ou outono-inverno”.
7) Como máscaras faciais e bloqueios falharam, SPR, 2021 See More“As infecções foram causadas principalmente por fatores sazonais e endêmicos, enquanto os mandatos e bloqueios de máscaras não tiveram impacto discernível”
8) Análise dos efeitos dos mandatos de máscara COVID-19 no consumo de recursos hospitalares e mortalidade no nível do condado, Schauer, 2021 See More“Não houve redução na mortalidade diária por população, leito hospitalar, leito de UTI ou ocupação de ventilador de pacientes positivos para COVID-19 atribuível à implementação de um mandato de uso de máscara”.
9) Precisamos de mandatos de máscara, Harris, 2021 See More“Mas as máscaras se mostraram muito menos úteis na subsequente gripe espanhola de 1918, uma doença viral transmitida por patógenos menores que bactérias. O Departamento de Saúde da Califórnia, por exemplo, relatado que as cidades de Stockton, que exigiam máscaras, e Boston, que não exigiam, tinham taxas de mortalidade pouco diferentes e, portanto, desaconselhavam os mandatos de máscaras, exceto algumas profissões de alto risco, como barbeiros... uso, geralmente mais confiável do que estudos observacionais, embora não infalíveis, normalmente mostram que o pano e as máscaras cirúrgicas oferecem pouca proteção. Alguns ECRs sugerem que a adesão perfeita a um protocolo de máscara exato pode proteger contra a gripe, mas as meta-análises encontram pouco no geral para sugerir que as máscaras oferecem proteção significativa. Diretrizes da OMS a partir de 2019 sobre a gripe dizem que, apesar da “plausibilidade mecanicista para a eficácia potencial” das máscaras, os estudos mostraram um benefício muito pequeno para ser estabelecido com certeza. Outro revisão da literatura por pesquisadores da Universidade de Hong Kong concorda. Sua melhor estimativa para o efeito protetor das máscaras cirúrgicas contra a gripe, com base em dez ensaios clínicos randomizados publicados até 2018, foi de apenas 22% e não pode descartar efeito zero”.
MASCARA DANOS
1) Estudos de crianças Corona: Co-Ki: primeiros resultados de um registro em toda a Alemanha sobre cobertura de boca e nariz (máscara) em crianças, Schwartz, 2021 See More“O tempo médio de uso da máscara foi de 270 minutos por dia. As deficiências causadas pelo uso da máscara foram relatadas por 68% dos pais. Estes incluíram irritabilidade (60%), dor de cabeça (53%), dificuldade de concentração (50%), menos felicidade (49%), relutância em ir à escola/jardim de infância (44%), mal-estar (42%) aprendizagem prejudicada (38% ) e sonolência ou fadiga (37%).”
2) Patógenos perigosos encontrados em máscaras infantis, Cabreira, 2021“As máscaras foram contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas perigosas e causadoras de pneumonia”.
3) Máscaras, falsa segurança e perigos reais, Parte 2: Desafios microbianos das máscaras, Borovoy, 2020/2021 See More“Os testes de laboratório de máscaras usadas de 20 passageiros de trem revelaram que 11 das 20 máscaras testadas continham mais de 100,000 colônias bacterianas. Mofos e leveduras também foram encontrados. Três das máscaras continham mais de um milhão de colônias bacterianas… As superfícies externas das máscaras cirúrgicas apresentaram altos níveis dos seguintes micróbios, mesmo em hospitais, mais concentrados na parte externa das máscaras do que no ambiente. Espécies de Staphylococcus (57%) e Pseudomonas spp (38%) foram predominantes entre as bactérias, e Penicillium spp (39%) e Aspergillus spp. (31%) foram os fungos predominantes.”
4) Relatório preliminar sobre desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante cirurgia de grande porte, Béder, 2008“Considerando nossos achados, as taxas de pulso do cirurgião aumentam e a SpO2 diminui após a primeira hora. Essa mudança precoce na SpO2 pode ser devido à máscara facial ou ao estresse operacional. Uma vez que uma diminuição muito pequena na saturação nesse nível reflete uma grande diminuição na PaO2, nossos achados podem ter um valor clínico para os profissionais de saúde e cirurgiões”.
5) Mandamentos de máscara podem afetar o desenvolvimento emocional e intelectual de uma criança, Gilis, 2020“O problema é que realmente não sabemos ao certo qual pode ou não ser o efeito. Mas o que sabemos é que as crianças, especialmente na primeira infância, usam a boca como parte de todo o rosto para ter uma noção do que está acontecendo ao seu redor em termos de adultos e outras pessoas em seu ambiente, tanto quanto suas emoções. Também tem um papel no desenvolvimento da linguagem... Se você pensa em uma criança, quando você interage com ela, você usa parte da sua boca. Eles estão interessados ​​em suas expressões faciais. E se você pensar nessa parte do rosto sendo coberta, existe a possibilidade de que isso possa ter um efeito. Mas não sabemos porque este é realmente um momento sem precedentes. O que nos perguntamos é se isso pode desempenhar um papel e como podemos pará-lo se isso afetar o desenvolvimento infantil”.
6) Dores de cabeça e a máscara facial N95 entre os profissionais de saúde, Lima, 2006 “Os profissionais de saúde podem desenvolver dores de cabeça após o uso da máscara facial N95.”
7) Maximizando o ajuste para máscaras de tecido e procedimentos médicos para melhorar o desempenho e reduzir a transmissão e exposição do SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021 See More“Embora o uso de máscara dupla ou atar e dobrar sejam duas das muitas opções que podem otimizar o ajuste e melhorar o desempenho da máscara para controle da fonte e proteção do usuário, a máscara dupla pode impedir a respiração ou obstruir a visão periférica para alguns usuários, e amarrar e dobrar pode mudar a forma da máscara de modo que não cubra totalmente tanto o nariz quanto a boca de pessoas com rostos maiores”.
8) Máscaras faciais na era COVID-19: uma hipótese de saúde, Vainshelboim, 2021“O uso de máscaras faciais demonstrou ter efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipóxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, ativação do medo e resposta ao estresse, aumento dos hormônios do estresse, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio no desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, estresse crônico, ansiedade e depressão."
9) Usar uma máscara pode expor as crianças a níveis perigosos de dióxido de carbono em apenas TRÊS MINUTOS, segundo estudo, Shaheen/Correio Diário, 2021“Estudo europeu descobriu que crianças que usam máscaras por apenas alguns minutos podem ser expostas a níveis perigosos de dióxido de carbono… Quarenta e cinco crianças foram expostas a níveis de dióxido de carbono entre três a doze vezes os níveis saudáveis.”
10) Quantas crianças devem morrer? Shilhavy, 2020“Por quanto tempo os pais vão continuar mascarando seus filhos causando grandes danos a eles, a ponto de arriscar suas vidas? Dr. em St. Louis teve tempo para gravar um discurso em vídeo que ele quer que todos compartilhem, depois que o filho de 4 anos de um de seus pacientes quase morreu de uma infecção pulmonar bacteriana causada pelo uso prolongado de máscara”.
11) Médico avisa que “pneumonias bacterianas estão aumentando” pelo uso de máscara, Meehan, 2021“Estou atendendo pacientes que têm erupções faciais, infecções fúngicas, infecções bacterianas. Relatórios vindos de meus colegas, em todo o mundo, estão sugerindo que as pneumonias bacterianas estão aumentando... Por que isso acontece? Porque membros não treinados do público estão usando máscaras médicas, repetidamente… de forma não estéril… Eles estão se contaminando. Eles estão tirando-os do assento do carro, do espelho retrovisor, do bolso, da bancada e reaplicando uma máscara que deve ser usada fresca e estéril todas as vezes.”
12) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e a todos os meios de comunicação belgas, AIER, 2020“Usar uma máscara não é isento de efeitos colaterais. A deficiência de oxigênio (dor de cabeça, náusea, fadiga, perda de concentração) ocorre rapidamente, um efeito semelhante ao mal da altitude. Todos os dias agora vemos pacientes reclamando de dores de cabeça, problemas de sinusite, problemas respiratórios e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afeta nossa imunidade. Alguns especialistas até alertam para um aumento da transmissão do vírus em caso de uso inadequado da máscara”. 
13) Coberturas faciais para covid-19: da intervenção médica à prática social, Pedro, 2020“Atualmente, não há evidências diretas (de estudos sobre Covid19 e em pessoas saudáveis ​​na comunidade) sobre a eficácia do mascaramento universal de pessoas saudáveis ​​​​na comunidade para prevenir a infecção por vírus respiratórios, incluindo o Covid19. A contaminação do trato respiratório superior por vírus e bactérias na parte externa das máscaras médicas foi detectada em vários hospitais. Outra pesquisa mostra que uma máscara úmida é um terreno fértil para bactérias e fungos (resistentes a antibióticos), que podem prejudicar a imunidade viral da mucosa. Esta pesquisa defende o uso de máscaras médicas/cirúrgicas (em vez de máscaras caseiras de algodão) que são usadas uma vez e substituídas após algumas horas.”
14) Máscaras faciais para o público durante a crise da covid-19, Lazarino, 2020“Os dois potenciais efeitos colaterais que já foram reconhecidos são: (1) Usar uma máscara facial pode dar uma falsa sensação de segurança e fazer com que as pessoas adotem uma redução no cumprimento de outras medidas de controle de infecção, incluindo distanciamento social e lavagem das mãos. (2) Uso inadequado de máscara facial: as pessoas não devem tocar em suas máscaras, devem trocar suas máscaras de uso único com frequência ou lavá-las regularmente, descartá-las corretamente e adotar outras medidas de gerenciamento, caso contrário, seus riscos e os de terceiros podem aumentar. Outros potenciais efeitos colaterais que devemos considerar são: (3) A qualidade e o volume da fala entre duas pessoas usando máscaras fica consideravelmente comprometido e elas podem se aproximar inconscientemente. Enquanto um pode ser treinado para neutralizar o efeito colateral n.1, este efeito colateral pode ser mais difícil de combater. (4) Usar uma máscara facial faz com que o ar exalado entre nos olhos. Isso gera uma sensação desconfortável e um impulso para tocar seus olhos. Se suas mãos estão contaminadas, você está se infectando.”
15) Contaminação por vírus respiratórios na superfície externa de máscaras médicas usadas por profissionais de saúde hospitalares, Chutai, 2019“Patógenos respiratórios na superfície externa das máscaras médicas usadas podem resultar em autocontaminação. O risco é maior com maior tempo de uso da máscara (> 6 h) e com maiores taxas de contato clínico. Os protocolos sobre a duração do uso da máscara devem especificar um tempo máximo de uso contínuo e devem considerar a orientação em ambientes de alto contato.”
16) Reutilização de máscaras faciais durante uma pandemia de gripe, Bailar, 2006“Depois de considerar todos os depoimentos e outras informações que recebemos, o comitê concluiu que atualmente não existe uma maneira simples e confiável de descontaminar esses dispositivos e permitir que as pessoas os usem com segurança mais de uma vez. Há relativamente poucos dados disponíveis sobre a eficácia desses dispositivos contra a gripe, mesmo na primeira vez em que são usados. Na medida em que possam ajudar, devem ser usados ​​corretamente, e o melhor respirador ou máscara fará pouco para proteger uma pessoa que o usa incorretamente. Pesquisas substanciais devem ser feitas para aumentar nossa compreensão de como a gripe se espalha, desenvolver máscaras e respiradores melhores e facilitar a descontaminação. Por fim, o uso de coberturas faciais é apenas uma das muitas estratégias que serão necessárias para retardar ou interromper uma pandemia, e as pessoas não devem se envolver em atividades que aumentem o risco de exposição à gripe apenas porque têm máscara ou respirador”.
17) Exalação de vírus respiratórios ao respirar, tossir e falar, Stelzer-Trança, 2009“Os aerossóis exalados gerados pela tosse, fala e respiração foram amostrados em 50 indivíduos usando uma nova máscara e analisados ​​​​por PCR para nove vírus respiratórios. As amostras exaladas de um subconjunto de 10 indivíduos que foram PCR positivos para rinovírus também foram examinadas por cultura de células para este vírus. Dos 50 indivíduos, entre os 33 com sintomas de infecções do trato respiratório superior, 21 tiveram pelo menos um vírus detectado por PCR, enquanto entre os 17 indivíduos assintomáticos, 4 tiveram um vírus detectado por PCR. No geral, o rinovírus foi detectado em 19 indivíduos, influenza em 4 indivíduos, parainfluenza em 2 indivíduos e metapneumovírus humano em 1 indivíduo. Dois indivíduos foram co-infectados. Dos 25 indivíduos que tinham muco nasal positivo para vírus, o mesmo tipo de vírus foi detectado em 12 amostras de respiração, 8 amostras de fala e 2 amostras de tosse. No subconjunto de amostras exaladas de 10 indivíduos examinados por cultura, o rinovírus infeccioso foi detectado em 2.”
18) [Efeito de uma máscara cirúrgica na distância de caminhada de seis minutos], Pessoa, 2018“Usar uma máscara cirúrgica modifica significativamente e clinicamente a dispneia sem influenciar a distância percorrida.”
19) Máscaras de proteção reduzem a resiliência, Ciência ORF, 2020“Os pesquisadores alemães usaram dois tipos de máscaras faciais para seu estudo – máscaras cirúrgicas e as chamadas máscaras FFP2, que são usadas principalmente pelo pessoal médico. As medidas foram realizadas com a ajuda da espiroergometria, na qual os pacientes ou, neste caso, as pessoas testadas se exercitam fisicamente em uma bicicleta ergométrica – o chamado ergômetro – ou em uma esteira. Os sujeitos foram examinados sem máscara, com máscaras cirúrgicas e com máscaras FFP2. As máscaras, portanto, prejudicam a respiração, especialmente o volume e a maior velocidade possível do ar ao expirar. A força máxima possível no ergômetro foi significativamente reduzida.”
20) Usar máscaras ainda mais insalubre do que o esperado, Transição Coronaa, 2020“Eles contêm microplásticos – e exacerbam o problema do lixo…” Muitos deles são feitos de poliéster e, portanto, você tem um problema de microplástico.” Muitas das máscaras faciais conteriam poliéster com compostos de cloro: “Se eu tiver a máscara na frente do meu rosto, é claro que inspiro o microplástico diretamente e essas substâncias são muito mais tóxicas do que se você as engolir, pois elas ficam diretamente no sistema nervoso”, continua Braungart.
21) Mascarando crianças: trágico, não científico e prejudicial, Alexandre, 2021“As crianças não adquirem prontamente o SARS-CoV-2 (risco muito baixo), o espalham para outras crianças ou professores ou colocam em risco os pais ou outras pessoas em casa. Esta é a ciência estabelecida. Nos raros casos em que uma criança contrai o vírus Covid, é muito incomum que a criança fique gravemente doente ou morra. O mascaramento pode causar danos positivos às crianças – assim como a alguns adultos. Mas a análise de custo-benefício é totalmente diferente para adultos e crianças – especialmente crianças mais novas. Quaisquer que sejam os argumentos para o consentimento dos adultos – as crianças não devem ser obrigadas a usar máscaras para impedir a propagação do Covid-19. É claro que o risco zero não é atingível – com ou sem máscaras, vacinas, terapias, distanciamento ou qualquer outra coisa que a medicina possa desenvolver ou que as agências governamentais possam impor”. 
22) Os perigos das máscaras, Alexandre, 2021“Com esse toque de clarim, articulamos e nos referimos aqui a outra preocupação iminente e este é o perigo potencial dos componentes de cloro, poliéster e microplástico das máscaras faciais (principalmente cirúrgicas, mas qualquer uma das máscaras produzidas em massa) que se tornaram parte do nosso dia-a-dia devido à pandemia de Covid-19. Esperamos que aqueles com poder de persuasão no governo ouçam este apelo. Esperamos que as decisões necessárias sejam tomadas para reduzir o risco para nossas populações”.
23) Portador de máscara de 13 anos morre por motivos inexplicáveis, Transição Corona, 2020“O caso não está apenas causando especulações na Alemanha sobre um possível envenenamento com dióxido de carbono. Porque a estudante “estava usando uma máscara protetora de corona quando ela desmaiou de repente e morreu um pouco mais tarde no hospital”, escreve Wochenblick.Editor's Review: O fato de que nenhuma causa de morte foi comunicada quase três semanas após a morte da menina é realmente incomum. O teor de dióxido de carbono do ar é geralmente cerca de 0.04 por cento. A partir de uma proporção de quatro por cento, aparecem os primeiros sintomas de hipercapnia, ou seja, envenenamento por dióxido de carbono. Se a proporção do gás subir para mais de 20%, existe o risco de envenenamento mortal por dióxido de carbono. No entanto, isso não ocorre sem sinais de alarme do corpo. De acordo com o portal médico netdoktor, estes incluem “sudorese, respiração acelerada, batimentos cardíacos acelerados, dores de cabeça, confusão, perda de consciência”. A inconsciência da menina poderia, portanto, ser uma indicação de tal envenenamento.”
24) Mortes de estudantes levam escolas chinesas a mudar regras de uso de máscaras, ou seja, 2020“Durante o mês de abril, três casos de estudantes que sofreram morte súbita cardíaca (MSC) enquanto corriam durante as aulas de ginástica foram relatados nas províncias de Zhejiang, Henan e Hunan. O Beijing Evening News observou que todos os três alunos estavam usando máscaras no momento de suas mortes, iniciando uma discussão crítica sobre as regras da escola sobre quando os alunos devem usar máscaras”.
25) Blaylock: Máscaras faciais apresentam riscos sérios para os saudáveis, 2020“Quanto ao suporte científico para o uso de máscara facial, um recente exame cuidadoso da literatura, no qual foram analisados ​​17 dos melhores estudos, concluiu que, “Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre uso de máscara/respirador e proteção contra a infecção da gripe.”1   Lembre-se de que nenhum estudo foi feito para demonstrar que uma máscara de pano ou a máscara N95 tem algum efeito na transmissão do vírus COVID-19. Quaisquer recomendações, portanto, devem ser baseadas em estudos de transmissão do vírus influenza. E, como você viu, não há evidências conclusivas de sua eficiência no controle da transmissão do vírus da gripe.”
26) A exigência de máscara é responsável por graves danos psicológicos e pelo enfraquecimento do sistema imunológico, Transição Corona, 2020“Na verdade, a máscara tem o potencial de “desencadear fortes reações de estresse psicovegetativo por meio de agressão emergente, que se correlaciona significativamente com o grau de efeitos colaterais estressantes”.
Prousa não está sozinha em sua opinião. Vários psicólogos lidaram com o problema da máscara – e a maioria chegou a resultados devastadores. Ignorá-los seria fatal, segundo Prousa.”
27) O impacto fisiológico do uso de uma máscara N95 durante a hemodiálise como precaução contra SARS em pacientes com doença renal terminal, Kao, 2004“Usar uma máscara N95 por 4 horas durante a HD reduziu significativamente a PaO2 e aumentou os efeitos adversos respiratórios em pacientes com insuficiência renal terminal.”
28) Uma máscara que cobre a boca e o nariz está livre de efeitos colaterais indesejáveis ​​no uso diário e livre de riscos potenciais?, Kisielinski, 2021“Objetivamos a avaliação evidenciada alterações na fisiologia respiratória de usuários de máscara com correlação significativa de O2 queda e fadiga (p < 0.05), uma co-ocorrência agrupada de insuficiência respiratória e O2 gota (67%), máscara N95 e CO2 aumento (82%), máscara N95 e O2 queda (72%), máscara N95 e dor de cabeça (60%), insuficiência respiratória e aumento de temperatura (88%), mas também aumento de temperatura e umidade (100%) sob as máscaras. O uso prolongado de máscaras pela população em geral pode levar a efeitos e consequências relevantes em muitas áreas médicas.” saturação 1) Aumento da frequência cardíaca 2) Diminuição da capacidade cardiopulmonar 3) Sensação de exaustão 4) Aumento da frequência respiratória 5) Dificuldade para respirar e falta de ar 6) Dor de cabeça 7) Tonturas 8) Sensação de umidade e calor 9) Sonolência (qualitativa) déficits neurológicos) 10) Diminuição da percepção de empatia 11) Função de barreira da pele prejudicada com acne, coceira e lesões na pele”
29) A máscara facial N95 está ligada a tontura e dor de cabeça?, Ipeque, 2021“Alcalose respiratória e hipocarbia foram detectadas após o uso do N95. A alcalose respiratória aguda pode causar dor de cabeça, ansiedade, tremores, cãibras musculares. Neste estudo, foi demonstrado quantitativamente que os sintomas dos participantes eram devidos à alcalose respiratória e hipocarbia.”
30) COVID-19 leva uma equipe de engenheiros a repensar a humilde máscara facial, Myers, 2020“Mas ao filtrar essas partículas, a máscara também dificulta a respiração. Estima-se que as máscaras N95 reduzam a ingestão de oxigênio em qualquer lugar de 5 a 20%. Isso é significativo, mesmo para uma pessoa saudável. Pode causar tonturas e vertigens. Se você usar uma máscara por tempo suficiente, pode danificar os pulmões. Para um paciente com dificuldade respiratória, pode até ser fatal”.
31) 70 médicos em carta aberta a Ben Weyts: 'Abolir máscara bucal obrigatória na escola' – Bélgica, Notícias do Mundo Hoje, 2020“Em uma carta aberta ao ministro da Educação flamengo Ben Weyts (N-VA), 70 médicos pedem a abolição da máscara bucal obrigatória na escola, tanto para os professores quanto para os alunos. Weyts não pretende mudar de rumo. Os médicos pedem que o ministro Ben Weyts reverta imediatamente seu método de trabalho: não obrigatoriedade de máscara bucal na escola, apenas proteção do grupo de risco e apenas o conselho de que pessoas com possível perfil de risco consultem seu médico”.
32) Máscaras faciais representam perigos para bebês e crianças durante a pandemia de COVID-19, Saúde da UC Davis, 2020“As máscaras podem representar um risco de asfixia para crianças pequenas. Além disso, dependendo da máscara e do ajuste, a criança pode ter dificuldade para respirar. Se isso acontecer, eles precisam ser capazes de tirá-lo”, disse o pediatra da UC Davis. Lena van der Lista. “Crianças com menos de 2 anos de idade não serão capazes de remover uma máscara facial de forma confiável e podem sufocar. Portanto, as máscaras não devem ser usadas rotineiramente para crianças pequenas… “Quanto mais jovem a criança, maior a probabilidade de não usar a máscara adequadamente, alcançar sob a máscara e tocar em máscaras potencialmente contaminadas”, disse Reitor Blumberg, chefe de doenças infecciosas pediátricas da Hospital Infantil da UC Davis. “É claro que isso depende do nível de desenvolvimento de cada criança. Mas acho que as máscaras provavelmente não fornecerão muito benefício potencial em relação ao risco até a adolescência.”
33) Covid-19: Importantes efeitos colaterais potenciais do uso de máscaras faciais que devemos ter em mente, Lazarino, 2020“Outros efeitos colaterais potenciais que devemos considerar, no entanto, são 1) A qualidade e o volume da fala entre as pessoas que usam máscaras fica consideravelmente comprometida e elas podem se aproximar inconscientemente 2) Usar uma máscara faz com que o ar exalado entre nos olhos. Isso gera um impulso para tocar os olhos. 3) Se suas mãos estiverem contaminadas, você está se infectando, 4) As máscaras faciais dificultam a respiração. Além disso, uma fração do dióxido de carbono exalado anteriormente é inalada a cada ciclo respiratório. Esses fenômenos aumentam a frequência e a profundidade da respiração e podem piorar a carga da covid-19 se pessoas infectadas usando máscaras espalharem mais ar contaminado. Isso também pode piorar a condição clínica das pessoas infectadas se a respiração melhorada empurrar a carga viral para os pulmões. 5) A eficácia da imunidade inata é altamente dependente da carga viral. Se as máscaras determinarem um habitat úmido onde o SARS-CoV-2 pode permanecer ativo devido ao vapor de água continuamente fornecido pela respiração e capturado pelo tecido da máscara, elas determinam um aumento na carga viral (reinalando vírus exalados) e, portanto, podem causar uma derrota da imunidade inata e um aumento nas infecções.”
34) Riscos do uso da máscara facial N95 em indivíduos com DPOC, Kyung, 2020“Dos 97 indivíduos, 7 com DPOC não usaram o N95 durante toda a duração do teste. Este grupo de falha de máscara apresentou pontuações mais altas na escala de dispneia modificada do Conselho de Pesquisa Médica Britânica e menor VEF1 por cento dos valores previstos do que o grupo de uso de máscara bem-sucedido. Uma pontuação modificada da escala de dispneia do Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, IC 95% 8.4 a > 999.9; P = 008) ou um VEF1 < 30% do previsto (odds ratio 163, IC 95% 7.4 a > 999.9; P = 001) foi associado ao risco de não usar o N95. A frequência respiratória, a saturação de oxigênio no sangue e os níveis de dióxido de carbono exalados também mostraram diferenças significativas antes e após o uso do N95”.
35) Máscaras muito perigosas para crianças menores de 2 anos, alerta grupo médico The Japan Times, 2020“Crianças com menos de 2 anos não devem usar máscaras porque podem dificultar a respiração e aumentar o risco de asfixia, disse um grupo médico, lançando um apelo urgente aos pais à medida que o país reabre da crise do coronavírus… difícil porque os bebês têm passagens aéreas estreitas”, o que aumenta a carga em seus corações, disse a associação, acrescentando que as máscaras também aumentam o risco de insolação para eles”.
36) Máscaras faciais podem ser problemáticas, perigosas para a saúde de alguns canadenses: defensores, Spenser, 2020"máscaras são perigosos para a saúde de alguns canadenses e problemáticos para outros… A presidente e CEO da Asthma Canada, Vanessa Foran, disse que simplesmente usar uma máscara pode criar risco de ataque de asma”.
37) Máscaras COVID-19 são um crime contra a humanidade e abuso infantil, Griesz-Brisson, 2020“A reinalação de nosso ar expirado sem dúvida criará deficiência de oxigênio e uma inundação de dióxido de carbono. Sabemos que o cérebro humano é muito sensível à depravação de oxigênio. Existem células nervosas, por exemplo, no hipocampo, que não podem durar mais de 3 minutos sem oxigênio – elas não podem sobreviver. Os sintomas agudos de alerta são dores de cabeça, sonolência, tontura, problemas de concentração, desaceleração do tempo de reação – reações do sistema cognitivo. No entanto, quando você tem depravação crônica de oxigênio, todos esses sintomas desaparecem, porque você se acostuma. Mas sua eficiência permanecerá prejudicada e o suprimento insuficiente de oxigênio em seu cérebro continuará a progredir. Sabemos que as doenças neurodegenerativas levam anos a décadas para se desenvolver. Se hoje você esquecer o seu número de telefone, o colapso em seu cérebro já teria começado há 20 ou 30 anos... A criança precisa do cérebro para aprender, e o cérebro precisa de oxigênio para funcionar. Não precisamos de um estudo clínico para isso. Esta é uma fisiologia simples e indiscutível. A deficiência de oxigênio consciente e propositalmente induzida é um risco à saúde absolutamente deliberado e uma contra-indicação médica absoluta”.
38) Estudo mostra como as máscaras estão prejudicando as crianças, Mércola, 2021“Os dados do primeiro registro para registrar as experiências das crianças com máscaras mostram problemas físicos, psicológicos e comportamentais, incluindo irritabilidade, dificuldade de concentração e aprendizado prejudicado. ADHD) para seus filhos. Evidências do Reino Unido mostram que as escolas não são os super disseminadores que as autoridades de saúde disseram que eram; as taxas medidas de infecção nas escolas foram as mesmas da comunidade, não mais altas. Um grande estudo controlado randomizado mostrou que o uso de máscaras não reduz a propagação do SARS-CoV-2020. ”
39) Novo estudo descobre que máscaras prejudicam crianças em idade escolar fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, Salão, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Um novo estudo, envolvendo mais de 25,000 crianças em idade escolar, mostra que as máscaras estão prejudicando as crianças fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, revelando 24 problemas de saúde distintos associados ao uso de máscaras… respiração, 29.7% sentiram tontura e centenas dos participantes experimentaram respiração acelerada, aperto no peito, fraqueza e comprometimento da consciência a curto prazo”.
40) Máscaras faciais protetoras: efeito sobre a oxigenação e o estado da frequência cardíaca de cirurgiões orais durante a cirurgia, Escarano, 2021 See More“Em todos os 20 cirurgiões usando FFP2 cobertos por máscaras cirúrgicas, uma redução no O2 saturação de cerca de 97.5% antes da cirurgia para 94% após a cirurgia foi registrada com aumento da frequência cardíaca. Uma falta de ar e tonturas / dores de cabeça também foram observadas. ”
41) Efeitos das máscaras cirúrgicas e FFP2/N95 na capacidade de exercício cardiopulmonar, fikenzer, 2020“A ventilação, a capacidade de exercício cardiopulmonar e o conforto são reduzidos pelas máscaras cirúrgicas e altamente prejudicados pelas máscaras faciais FFP2/N95 em indivíduos saudáveis. Esses dados são importantes para recomendações sobre o uso de máscaras faciais no trabalho ou durante o exercício físico”.
42) Dores de cabeça associadas a equipamentos de proteção individual - um estudo transversal entre os profissionais de saúde da linha de frente durante o COVID-19, Ongue, 2020“A maioria dos profissionais de saúde desenvolve dores de cabeça de novo associadas ao EPI ou exacerbação de seus distúrbios de dor de cabeça pré-existentes.”
43) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e todos os meios de comunicação belgas, Instituto Americano de Estresse, 2020“Usar uma máscara não é isento de efeitos colaterais. A deficiência de oxigênio (dor de cabeça, náusea, fadiga, perda de concentração) ocorre rapidamente, um efeito semelhante ao mal da altitude. Todos os dias agora vemos pacientes reclamando de dores de cabeça, problemas de sinusite, problemas respiratórios e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afeta nossa imunidade. Alguns especialistas até alertam para o aumento da transmissão do vírus em caso de uso inadequado da máscara.”
44) Reutilizar máscaras pode aumentar o risco de infecção por coronavírus, diz especialista, Lagoa, 2020 "Para o público, eles não devem usar máscaras, a menos que estejam doentes, e se um profissional de saúde os aconselhou." O que tende a acontecer é que as pessoas terão uma máscara. Eles não vão usá-lo o tempo todo, eles vão tirá-lo quando chegarem em casa, eles vão colocá-lo em uma superfície que não limparam”, acrescentou. maior risco de contrair a infecção. Por exemplo, as pessoas saem e não lavam as mãos, tocam em partes da máscara ou no rosto e são infectadas”.
45) O que está acontecendo sob as máscaras?, Wright, 2021“Os americanos hoje têm em média bons mastigadores, pelo menos em relação à maioria das outras pessoas, do passado e do presente. No entanto, não pensamos o suficiente sobre a saúde bucal, como evidenciado pela quase completa falta de discussão sobre o efeito dos bloqueios e do mascaramento obrigatório em nossas bocas”.
46) Avaliação Experimental do Conteúdo de Dióxido de Carbono no Ar Inalado com ou Sem Máscaras Faciais em Crianças SaudáveisUm Ensaio Clínico Randomizado, Walach, 2021 See More“Uma grande pesquisa na Alemanha de efeitos adversos em pais e crianças usando dados de 25 crianças mostrou que 930% das crianças participantes tiveram problemas ao usar coberturas de nariz e boca.”
47) NM Kids forçados a usar máscaras enquanto correm em calor de 100 graus; Os pais estão contra-atacando, Smith, 2021 See More“Nacionalmente, as crianças têm uma taxa de sobrevivência de 99.997% do COVID-19. No Novo México, apenas 0.7% dos casos infantis de COVID-19 resultaram em hospitalização. É claro que as crianças têm uma baixo risco de doença grave ou morte do COVID-19, e os mandatos de máscaras estão sobrecarregando as crianças, o que é prejudicial à sua própria saúde e bem-estar”.
48) Health Canada emite alerta para máscaras descartáveis ​​com grafeno, CBC, 2021 See More“A Health Canada está aconselhando os canadenses a não usarem máscaras faciais descartáveis ​​que contenham grafeno. Saúde Canadá emitiu o aviso na sexta-feira e disse que os usuários podem inalar grafeno, uma única camada de átomos de carbono. Máscaras contendo as partículas tóxicas podem ter sido distribuídas em algumas unidades de saúde”.
49) COVID-19: Estudo de desempenho do risco de inalação de microplásticos causado pelo uso de máscaras, Li, 2021 See More



Is grafeno seguro?  
“O uso de máscaras reduz consideravelmente o risco de inalação de partículas (por exemplo, microplásticos granulares e partículas desconhecidas), mesmo quando são usadas continuamente por 720 h. O uso de máscaras cirúrgicas, de algodão, de moda e de carvão ativado apresentam maior risco de inalação de microplásticos semelhantes a fibras, enquanto todas as máscaras geralmente reduzem a exposição quando usadas sob seu suposto tempo (<4 h). O N95 apresenta menos risco de inalação de microplásticos semelhantes a fibras. A reutilização de máscaras após diferentes processos de pré-tratamento de desinfecção pode aumentar o risco de inalação de partículas (por exemplo, microplásticos granulares) e microplásticos semelhantes a fibras. A desinfecção ultravioleta exerce um efeito relativamente fraco na inalação de microplásticos semelhantes a fibras e, portanto, pode ser recomendada como processo de tratamento para reutilização de máscaras se comprovadamente eficaz do ponto de vista microbiológico. Usar uma máscara N95 reduz o risco de inalação de microplásticos do tipo esférico em 25.5 vezes em comparação com não usar uma máscara.”
50) Os fabricantes têm usado grafeno derivado da nanotecnologia em máscaras faciais – agora há preocupações de segurança, Maynard, 2021 See More“As primeiras preocupações com o grafeno foram desencadeadas por pesquisas anteriores sobre outra forma de carbono – nanotubos de carbono. Acontece que algumas formas desses materiais semelhantes a fibras podem causar sérios danos se inalados. E seguindo a pesquisa aqui, uma próxima pergunta natural a ser feita é se o grafeno, primo próximo dos nanotubos de carbono, vem com preocupações semelhantes. torná-los prejudiciais (como ser longo, fino e difícil de se livrar do corpo), as indicações são de que o material é mais seguro do que seus primos nanotubos. Mas mais seguro não significa seguro. E a pesquisa atual indica que este não é um material que deve ser usado onde poderia ser inalado, sem uma boa quantidade de testes de segurança primeiro… Como regra geral, nanomateriais projetados não deve ser usado em produtos onde possam inadvertidamente ser inalados e atingir as regiões inferiores sensíveis dos pulmões. "
51) Mascarar crianças pequenas na escola prejudica a aquisição da linguagem, Walsh, 2021 See More“Isso é importante porque crianças e/ou alunos não têm a habilidade de fala ou linguagem que os adultos têm – eles não são igualmente capazes e a capacidade de ver o rosto e especialmente a boca é fundamental para a aquisição da linguagem que as crianças e/ou alunos estão aprendendo. engajados em todos os momentos. Além disso, a capacidade de ver a boca não é apenas essencial para a comunicação, mas também essencial para o desenvolvimento do cérebro. qualidade face-time com os cuidadores.” (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Patógenos perigosos encontrados em máscaras infantis, Solo Racional, 2021“Um grupo de pais em Gainesville, Flórida, enviou 6 máscaras faciais para um laboratório da Universidade da Flórida, solicitando uma análise dos contaminantes encontrados nas máscaras depois de serem usadas. O relatório resultante descobriu que cinco máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas perigosas e causadoras de pneumonia. Embora o teste seja capaz de detectar vírus, incluindo SARS-CoV-2, apenas um vírus foi encontrado em uma máscara (alcelaphine herpesvirus 1)…Metade das máscaras foram contaminadas com uma ou mais cepas de bactérias causadoras de pneumonia. Um terço estava contaminado com uma ou mais cepas de bactérias causadoras de meningite. Um terço estava contaminado com patógenos bacterianos perigosos e resistentes a antibióticos. Além disso, patógenos menos perigosos foram identificados, incluindo patógenos que podem causar febre, úlceras, acne, infecções fúngicas, faringite estreptocócica, doença periodontal, febre maculosa das Montanhas Rochosas e muito mais.”
53) Dermatite de máscara facial” devido a máscaras faciais obrigatórias durante a pandemia de SARS-CoV-2: dados de 550 profissionais de saúde e não profissionais de saúde na Alemanha, Niesert, 2021 See More“A duração do uso de máscaras apresentou impacto significativo na prevalência dos sintomas (p < 0.001). A hipersensibilidade tipo IV foi significativamente mais provável em participantes com sintomas em comparação com aqueles sem sintomas (p = 0.001), enquanto nenhum aumento nos sintomas foi observado em participantes com diátese atópica. Os profissionais de saúde usaram produtos de cuidados com a pele facial com uma frequência significativamente maior do que os não profissionais de saúde (p = 0.001).”
54) Efeito do uso de máscaras faciais na concentração de dióxido de carbono na zona de respiração, AAQR/Geiss, 2020“As concentrações de dióxido de carbono detectadas variaram de 2150 ± 192 a 2875 ± 323 ppm. As concentrações de dióxido de carbono sem máscara facial variaram de 500 a 900 ppm. Fazer o trabalho de escritório e ficar parado na esteira resultou em concentrações de dióxido de carbono de cerca de 2200 ppm. Um pequeno aumento pode ser observado ao caminhar a uma velocidade de 3 km h–1 (ritmo de caminhada de lazer)… as concentrações na faixa detectada podem causar sintomas indesejáveis, como fadiga, dor de cabeça e perda de concentração.”
55) Máscaras cirúrgicas como fonte de contaminação bacteriana durante procedimentos operatórios, Zhiqing, 2018“A fonte de contaminação bacteriana em SMs foi a superfície do corpo dos cirurgiões, e não o ambiente da sala de cirurgia. Além disso, recomendamos que os cirurgiões troquem a máscara após cada operação, especialmente aquelas além de 2 horas.”
56) O dano de mascarar crianças pode ser irreparável, Hussey, 2021 See More“Quando cercamos crianças com usuários de máscaras por um ano de cada vez, estamos prejudicando o reconhecimento do código de barras do rosto durante um período de desenvolvimento neural quente, colocando em risco o desenvolvimento total da FFA? A demanda por separação dos outros, reduzindo a interação social, aumenta as consequências potenciais, como poderia no autismo? Quando podemos ter certeza de que não interferiremos na entrada visual para a neurologia visual de reconhecimento facial para não interferir no desenvolvimento do cérebro? Quanto tempo com interferência de estímulo podemos permitir sem consequências? Essas são todas perguntas atualmente sem respostas; nós não sabemos. Infelizmente, a ciência implica que, se atrapalharmos o desenvolvimento do cérebro para rostos, podemos não ter terapias para desfazer tudo o que fizemos”.
57) Máscaras podem ser assassinato, Grossman, 2021 See More“O uso de máscaras pode criar uma sensação de anonimato para um agressor, ao mesmo tempo em que desumaniza a vítima. Isso evita a empatia, a violência empoderadora e o assassinato.” O mascaramento ajuda a remover a empatia e a compaixão, permitindo que outros cometam atos indescritíveis na pessoa mascarada.”
58) Professor do ensino médio de Londres chama máscaras faciais de 'uma forma flagrante e imperdoável de abuso infantil, Mordomo, 2020“Em seu e-mail, Farquharson chamou a campanha para legislar máscara usando uma “farsa vergonhosa, uma charada, um ato de teatro político” que é mais sobre impor “obediência e conformidade” do que sobre saúde pública. Ele também comparou crianças usando máscaras a “autotortura involuntária”, chamando-a de “uma forma flagrante e imperdoável de abuso infantil e agressão física”.
59) Conselheiro do governo do Reino Unido admite que máscaras são apenas “cobertores de conforto” que não fazem praticamente nada, ZeroHedge, 2021“Como o governo do Reino Unido anuncia hoje o “dia da liberdade”, que é tudo menos, um importante consultor científico do governo admitiu que as máscaras faciais fazem muito pouco para proteger contra o coronavírus e são basicamente apenas “cobertores de conforto … deve ser feito, eles têm máscaras, é apenas um cobertor de conforto. Mas agora está entrincheirado, e estamos entrincheirando o mau comportamento… em todo o mundo você pode olhar para os mandatos de máscara e sobrepor as taxas de infecção, você não pode ver que os mandatos de máscara fizeram qualquer efeito”, observou Axon, acrescentando que “O melhor O que você pode dizer sobre qualquer máscara é que qualquer efeito positivo que elas tenham é muito pequeno para ser medido.”
60) Máscaras, segurança falsa e perigos reais, Parte 1: Partículas de máscara friáveis ​​e vulnerabilidade pulmonar, Borovoy, 2020“O pessoal cirúrgico é treinado para nunca tocar em nenhuma parte de uma máscara, exceto nas alças e na ponte nasal. Caso contrário, a máscara é considerada inútil e deve ser substituída. O pessoal cirúrgico é estritamente treinado para não tocar em suas máscaras de outra forma. No entanto, o público em geral pode ser visto tocando várias partes de suas máscaras. Mesmo as máscaras que acabaram de ser removidas da embalagem do fabricante mostraram nas fotos acima conter partículas e fibras que não seriam ideais para inalar… Outras preocupações com a resposta de macrófagos e outras respostas imunes e inflamatórias e fibroblastos a tais partículas inaladas especificamente de máscaras faciais devem ser objeto de mais pesquisas. Se o mascaramento generalizado continuar, então o potencial de inalação de fibras de máscara e detritos ambientais e biológicos continua diariamente para centenas de milhões de pessoas. Isso deve ser alarmante para médicos e epidemiologistas conhecedores de riscos ocupacionais”.
61) Máscaras médicas, Desai, 2020“As máscaras faciais devem ser usadas apenas por indivíduos que apresentem sintomas de infecção respiratória, como tosse, espirros ou, em alguns casos, febre. As máscaras faciais também devem ser usadas por profissionais de saúde, por indivíduos que cuidam ou estão em contato próximo com pessoas que têm infecções respiratórias ou conforme indicado por um médico. As máscaras faciais não devem ser usadas por indivíduos saudáveis ​​para se protegerem de contrair infecções respiratórias porque não há evidências que sugiram que as máscaras faciais usadas por indivíduos saudáveis ​​sejam eficazes na prevenção de doenças”. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Paulo Elias Alexandre

    O Dr. Paul Alexander é um epidemiologista com foco em epidemiologia clínica, medicina baseada em evidências e metodologia de pesquisa. Ele tem mestrado em epidemiologia pela Universidade de Toronto e mestrado pela Universidade de Oxford. Ele obteve seu PhD do Departamento de Métodos, Evidências e Impacto de Pesquisa em Saúde de McMaster. Ele tem algum treinamento de fundo em Bioterrorismo/Biowarfare de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul é ex-consultor da OMS e consultor sênior do Departamento de HHS dos EUA em 2020 para a resposta ao COVID-19.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone