Os leitores vão se lembrar da proibição de cantar de todos os tipos durante os bloqueios e mesmo depois que eles foram suspensos porque cantar era supostamente um 'risco de transmissão.' Acontece que essa típica histeria da Covid foi baseada em um estudo falho. o Horários da igreja tem mais.
A proibição surgiu de relatos nos Estados Unidos em março de 2020 de que 52 dos 61 cantores que compareceram a um ensaio do Skagit Valley Chorale, em Mount Vernon, Washington, haviam contraído Covid posteriormente. A fonte foi considerada um coralista da prática que mais tarde testou positivo para o vírus e foi considerado o super espalhador.
A Los Angeles Times trazia a manchete: “Um coral decidiu prosseguir com o ensaio. Agora dezenas de membros têm COVID-19 e dois estão mortos.” Uma investigação das autoridades de saúde pública do condado foi mencionada em outros artigos científicos e amplamente divulgada e, com um consenso crescente de que gotículas transportadas pelo ar estavam espalhando o vírus, todo canto interno foi proibido.
Foi um duro golpe para muitos coros, tanto profissionais como amadores. Estudo científico acelerado. Dois vigários leigos da Catedral de Salisbury participaram de testes rigorosos em Porton Down, o laboratório de Ciência e Tecnologia do MOD, para testar até onde as gotículas transportadas pelo ar poderiam viajar. Esses e outros estudos encomendados pelo Departamento de Digital, Mídia, Cultura e Esportes acabaram dando confiança ao governo para reconsiderar as mitigações apropriadas.
Agora, uma revisão do caso Skagit por cientistas da Nottingham Trent University (NTU), da Brunel University e da Brighton and Sussex Medical School concluiu que muitos dos sintomas dos coristas começaram cedo demais para serem causados pelo ensaio.
Em um artigo intitulado “Surto de COVID-19 do coro do condado de Skagit: entendemos errado?” eles revisam e analisam os dados originais do surto em relação aos dados publicados sobre incubação. Eles concluíram que era “extremamente improvável que este fosse um surto de fonte pontual como foi amplamente reivindicado e no qual a modelagem foi baseada”.
Uma suposição não examinada levou a “conclusões políticas errôneas sobre os riscos de cantar e espaços internos em geral, e os benefícios do aumento dos níveis de ventilação”, diz o artigo.
“Embora nunca tenha sido identificado publicamente, um indivíduo carrega o fardo moral de saber quais resultados de saúde foram atribuídos a suas ações. Pedimos que essas alegações sejam reexaminadas e uma maior responsabilidade ética na suposição de uma fonte pontual nas investigações de surtos”.
Um dos coautores, o professor Robert Dingwall, da NTU, disse na quarta-feira que a velocidade com que os coristas estavam sendo infectados e apresentando sintomas era implausível e não se encaixava na curva epidêmica.
“Todos os 'poderes' se transformaram em descobertas definitivas pelas pessoas que citaram [o estudo original]”, disse ele. “Nós olhamos para ele e vimos a distribuição dos dias em que os sintomas apareceram, e percebemos que eles simplesmente não poderiam ter sido afetados naquele ensaio – os sintomas estavam aparecendo muito rapidamente.”
Que vale a pena lendo na íntegra.
Reproduzido do Cético Diário
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
