Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A maior ameaça à saúde pública não é um vírus, mas um sistema imunológico enfraquecido

A maior ameaça à saúde pública não é um vírus, mas um sistema imunológico enfraquecido

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A crescente lista de estudos científicos mostraram agora que a imunidade após a infecção natural fornece proteção durável, muitas vezes muito melhor do que a imunidade após a vacinação contra o Covid-19. Vários governos se concentram na vacinação obrigatória. No entanto, a imunidade natural e um sistema imunológico forte são o que realmente são necessários para construir proteção total e uma população mais saudável.

Na maioria dos países ocidentais, pessoas vulneráveis ​​e grupos de alto risco são vacinados com uma das quatro vacinas Covid-19 “Emergency Use Authorization” (EUA). Notavelmente, nos países com maior cobertura vacinal (Israel, Islândia e Inglaterra), observamos altos números de testes positivos. 

Testes positivos são chamados de infecções ou casos, embora isso possa ou não ser verdade (por exemplo, um teste de PCR pode não distinguir entre uma infecção ativa ou uma infecção anterior). 

Ao contrário das expectativas infladas, aparece que as pessoas que foram duplamente vacinadas podem testar positivo, carregar uma alta carga viral, potencialmente transmitir o vírus e acabar no hospital. A eficácia das vacinas parece estar diminuindo ou desaparecendo. Uma abordagem de “tamanho único” pode se tornar um beco sem saída se continuarmos a buscar essa estratégia unilateral atual com foco em apenas um vírus. 

Na Inglaterra, vários imunologistas falaram sobre o perigo de um sistema imunológico enfraquecido em toda a população, o que aumenta o risco de infecções e doenças crônicas. Em decorrência dos bloqueios e medidas como manter um metro e meio de distância e usando máscaras, sistema imunológico em muitas pessoas pode ter enfraquecido em relação aos dias anteriores à pandemia.

O sistema imune inato é o primeiro e não específico mecanismo de defesa. Ele impede potenciais organismos causadores de doenças. Esse sistema é formado por barreiras físicas, como pele, saliva e membranas mucosas. A mudança para o sistema imunológico adaptativo acontece quando o patógeno é capaz de romper a primeira barreira. As células do sistema imune inato apresentam os pedaços do patógeno ou substância estranha às células B e às células T do sistema imune adaptativo. 

As células B são responsáveis ​​pela liberação de anticorpos. Os anticorpos formados se movem livremente no sangue e podem se ligar a patógenos estranhos. O complexo patógeno-anticorpo é então decomposto e eliminado por macrófagos, entre outros. Existem também células T que visam diretamente os patógenos que invadiram as células. Eles podem ajudar a destruir essas células infectadas e, por outro lado, aumentar e controlar a resposta de anticorpos pelas células B. 

As células B e T podem se desenvolver em células de memória e são ativadas muito mais rapidamente em uma infecção subsequente do que em uma primeira infecção. A memória fornece uma resposta aumentada de anticorpos, muitas vezes com uma ligação mais forte a uma proteína do patógeno e uma resposta mais ampla contra vários pedaços da proteína (epítopo). Isso aumenta a chance de que o patógeno seja eliminado de forma eficaz e rápida. Isso se reflete em infecções naturais e também vacinas. 

Crianças e adultos tiveram menos contato com outros vírus e bactérias, de modo que o sistema imunológico é menos desafiado e, portanto, menos treinado. Surtos de doenças infecciosas em comunidades isoladas que não foram expostos ao patógeno correspondente por um longo tempo e não tinham imunidade estão bem documentados, por exemplo, o surto de coqueluche em 1908 e 1918 em Papua Nova Guiné.  

Além disso, fatores como mudança na dieta e estilo de vida, exposição a substâncias tóxicas pelo uso frequente de desinfetantes e máscaras faciais e aumento do estresse desempenham um papel importante. Além disso, a obesidade é uma condição correlacionada relacionada a uma condição grave do Covid-19, e os bloqueios resultaram em taxas mais altas de obesidade no Reino Unido, nos EUA e em outras nações ocidentais. A obesidade tem sido associada ao prognóstico de infecções virais. Foi reconhecido como fator predisponente para piores desfechos clínicos e óbito na pandemia de H2009N1 de 1. 

No lado oposto da obesidade da pandemia e suas medidas vemos um problema crescente de desnutrição com riscos aumentados de pneumonia e mortalidade em crianças menores de 5 anos. O problema da desnutrição, seja por super ou desnutrição, e como consequência, a disfunção imunológica pode causar enormes danos por anos e gerações. O começo de aumento dos incidentes de tuberculose é profundamente preocupante.

O uso de drogas também aumentou durante a pandemia de Covid-19. Estatísticas da Holanda relatam que a saúde mental na Holanda no primeiro trimestre de 2021 foi a mais baixa dos últimos vinte anos. Relatórios de nível que o uso de drogas psicotrópicas entre jovens de 15 a 24 anos aumentou no primeiro trimestre de 2021. 

Isso já foi visto antes em Inglaterra e os Estados Unidos. A pandemia levou a ascensão gritante em transtornos depressivos e de ansiedade em mulheres (28%) e adolescentes (26%) globalmente. Também a proporção de pacientes com demência que foi prescrito antipsicóticos aumentou substancialmente. Mais pessoas com demência morreram em 2020 em comparação com anos anteriores no Reino Unido.

Por muitos anos, os estudos de psiconeuro-imunologia demonstraram que a saúde mental é importante para o bom funcionamento do sistema imunológico. Vários pesquisadores têm demonstrado uma relação entre o aumento da experiências de estresse e o risco de infecções do trato respiratório superior e mortalidade. Foi encontrada uma associação global significativa entre a suscetibilidade à sepse e envelhecimento biológico acelerado, bem como associações negativas entre níveis médios de citocinas e estresse crônico. Uma longa duração das medidas pode enfraquecer o sistema imunológico inato e adaptativo e piorar o desfecho da doença. 

A operação eficaz e eficiente do sistema imunológico total é crucial quando o corpo encontra substâncias estranhas, patógenos (agentes causadores de doenças) ou, por exemplo, células cancerígenas. Estudos sobre a eficácia das vacinas contra a gripe já mostraram que os idosos podem não responder eficazmente à vacina contra a gripe. As pessoas mais velhas geralmente têm um sistema imunológico envelhecido. É por isso que falamos de imunossenescência, onde o sistema imunológico muda com a idade. 

Como resultado, proteção “à prova de bala” não pode ser gerada, apesar da vacinação. UMA estudo na Noruega entre cem idosos vulneráveis ​​que morreram logo após a vacinação contra o Covid-19 mostra que a imunidade enfraquecida provavelmente desempenhou um papel. Além dos idosos, aqueles com doenças crônicas, como reumatismo, esclerose múltipla, ou após transplante de órgãos também podem ter a imunidade enfraquecida. 

Uma proporção significativa das pessoas com doenças crônicas que participaram de um estudo holandês não conseguiu obter uma boa resposta de anticorpos após duas vacinações com uma das quatro vacinas Covid-19. Eles precisam de uma terceira vacinação? Os resultados disso ainda não são conhecidos. Como o sistema imunológico não está funcionando de maneira ideal nesse grupo e a mesma vacina é usada para esta terceira injeção, não podem ser esperadas melhorias importantes. o A EMA e o ECDC não veem necessidade urgente de um terceiro reforço para grupos saudáveis, por enquanto. 

A vacinação não fornecerá uma boa proteção para todos. A maioria das pessoas atualmente vacinadas não sabe se desenvolveu anticorpos e/ou imunidade às células T. Também é possível que, sem vacinação, imunidade eficaz já foi construída devido a infecção sintomática ou não sintomática (assintomática) pelo vírus SARS-CoV-2 ou infecção anterior por outro coronavírus.

A estudo publicado em Natureza demonstra que dezessete anos após a infecção natural pelo vírus SARS CoV-1, a reatividade cruzada de células T protetoras ao vírus SARS-CoV-2 ainda está presente. É uma teoria, juntamente com a baixa obesidade, que explica por que os países asiáticos sofreram poucas mortes por Covid-19, apesar das altas contagens de casos. Muitos estudos científicos, mais de uma dúzia em 2021, mostraram agora que a imunidade após a infecção natural oferece melhor proteção do que a imunidade após a vacinação contra o Covid-19. Um israelense estudo apresentaram 27 vezes menos chance de reinfecção e oito vezes menos chance de hospitalização após infecção natural em relação à vacinação.

Outro recentemente publicado estudo também demonstraram imunidade mais durável após infecção natural. Isso pode estar relacionado ao fato de que a infecção natural provoca uma resposta imune mais ampla contra uma variedade maior de proteínas de revestimento viral. As imunidades celulares e humorais específicas do SARS-Cov-2 são duráveis ​​pelo menos até um ano após o início da doença. Se a infecção recuperada seguir outros vírus, pode demorar muito mais; O SARS-CoV-2 não existe há tanto tempo e poucos países estão realizando estudos sobre os infectados a partir da primavera de 2020.  

Uma redução na eficácia dos sistemas imunológicos inato e adaptativo pode ocorrer após uma injeção com uma vacina de mRNA, o que leva a um risco maior de um curso mais grave em infecções subsequentes, como mostrado em um estudo ainda não revisado por pares. estudo. Além disso, uma ampla gama de efeitos colaterais das vacinas Covid-19 foi documentada para VAERS, MHRA e Eudravigilance, muito mais em comparação com vacinas anteriores. Por isso os especialistas defendem análise de dados completa sobre o risco-benefício para injeções de reforço.

Mesmo antes de as vacinas Covid-19 estarem no mercado, os cientistas alertaram para um possível perigo de Aprimoramento Dependente de Anticorpos (ADE), um fenômeno bem conhecido observado no desenvolvimento de vacinas anteriores contra o coronavírus. Isso significa que o corpo produz anticorpos, mas é incapaz de neutralizar o vírus, então, ao se ligar aos anticorpos presentes na célula, o vírus pode entrar na célula e se multiplicar mais. facilmente.  

Em um artigo do estudo em casos de descoberta de vacinas da área da Baía de São Francisco, as infecções de descoberta da Califórnia foram encontradas associadas a níveis baixos ou indetectáveis ​​de anticorpos neutralizantes atribuíveis ao estado imunocomprometido ou à infecção por uma linhagem resistente a anticorpos. Isso é visto por vários cientistas como uma possível explicação para as reinfecções observadas após a vacinação. Estudos da Mayo Clinic e da Universidade de Boston mostra que seis meses após a segunda injeção da vacina Pfizer a eficácia diminuiu de 76% para 42% e com Moderna de 86% para 76%.

Embora políticos em todo o mundo estejam falando sobre uma terceira injeção com a mesma vacina, cientistas na Islândia, Inglaterra e EUA estão hesitante sobre isso. A imunidade natural pode ser necessária para construir proteção total na população. O vírus é agora endémico e tem uma taxa de sobrevivência de 99.410% para menores de 69 anos e mais de 99.997% para jovens menores de 19 anos. 

Os anticorpos gerados pelas vacinas parecem diminuir após seis meses. A presença não mensurável de anticorpos nem sempre significa que as pessoas não estão mais imunes. Após uma infecção natural, as células B produtoras de anticorpos permanecem detectáveis ​​na medula óssea após o desaparecimento de anticorpos mensuráveis ​​no sangue, o que indica a possibilidade de poder reagir rapidamente após a reinfecção. Usando um vistoria dos profissionais de saúde da Cleveland Clinic, foi demonstrado que vacinar pessoas que já passaram por uma infecção natural é inútil.

O grande aumento de hospitalizações com infecções por RSV (vírus do resfriado) em crianças no sul do País de Gales e na Austrália pode ser resultado de bloqueios que suprimem o funcionamento do sistema imunológico, explicam alguns imunologistas ingleses. Um aumento do vírus RSV em crianças e pessoas com fungo preto nos pulmões na UTI também foi relatado recentemente no Holanda e Bélgica

Essas infecções raramente ocorrem sozinhas e principalmente em pessoas com sistema imunológico muito fraco. À medida que aumenta a pressão de bloqueios, intervenções não farmacêuticas e vacinações em grande escala que visam apenas uma proteína do vírus, há uma chance maior de que ocorram mutações no vírus que podem torná-lo mais perigoso para grupos vulneráveis. A imunidade induzida com a vacina não parece ser suficientemente eficaz em todas as pessoas para neutralizar a variante Delta.

Agora que uma grande parte da sociedade já foi vacinada, é muito melhor, seguindo o exemplo da Dinamarca, Suécia e Islândia, suspender todas as medidas de restrição e permitir que o vírus circule no decorrer do funcionamento social e do mercado normal, ou seja, a liberdade de movimento e troca. 

Isso permite que a imunidade natural seja construída e o sistema imunológico seja fortalecido ao mesmo tempo para manter outros vírus, fungos e bactérias sob controle. Os mandatos de vacinação com uma vacina experimental e passaportes que a acompanham não podem fornecer proteção ampla. Além disso, o conhecimento sobre a resiliência de uma imunidade natural após uma infecção e/ou por reatividade cruzada com outros (corona) vírus é prejudicado por um passaporte de vacinação, especialmente porque agora se sabe a partir de estudos que o risco de reinfecção em vacinas é real. 

Um foco em vacinações com obrigações (in)diretas cria uma discórdia não cientificamente justificável na sociedade. Acima de tudo, com a escassez de profissionais de saúde, continuar no mesmo caminho é um convite para um tsunami devastador. Não apenas do Covid-19, mas de outros patógenos, bem como aumentos acentuados de câncer, doenças cardiovasculares e depressão.

De fato, o sistema imunológico também está envolvido na prevenção de doenças crônicas. Para evitar danos desnecessários a pessoas e crianças, as informações de saúde pública sobre os riscos e benefícios das vacinas precisam ser honestas e transparentes. Desta forma, as pessoas podem tomar decisões bem ponderadas sobre sua própria saúde e como contribuir, construir confiança na saúde pública e viver em um mundo seguro e saudável.

O governo e as companhias de seguros estariam bem servidos para fornecer, pelo menos, crianças, idosos, beneficiários de assistência social vulneráveis ​​e profissionais de saúde uma orientação mais clara sobre a importância crucial de um sistema imunológico resiliente, e não comprometê-lo com restrições e mandatos que arrisquem nossa saúde. saúde. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Carla Pereira

    Carla Peeters é fundadora e diretora executiva da COBALA Good Care Feels Better. Ela obteve um PhD em Imunologia pela Faculdade de Medicina de Utrecht, estudou Ciências Moleculares na Universidade e Pesquisa de Wageningen e fez um curso de quatro anos em Educação Científica Superior da Natureza com especialização em diagnóstico e pesquisa de laboratório médico. Ela estudou em várias escolas de negócios, incluindo London Business School, INSEAD e Nyenrode Business School. Ela trabalhou por 15 anos como gerente interina de mudanças na área da saúde, dos quais vários anos como CEO interina, orientando para menos licenças médicas, melhor qualidade de atendimento e renda

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com a Brownstone