Recentemente, alguns sugeriram que deveríamos exigir prova de vacinação para viagens aéreas domésticas. Esta política, como outros mandatos, pode aumentar muito, muito ligeiramente a taxa de vacinação. Anteriormente, eu estimava apenas alguns pontos percentuais para mandatos no local de trabalho, e essa ação teria um efeito ainda menor, na melhor das hipóteses.
O benefício dessa política seria se ela incentivasse idosos vulneráveis, que não têm imunidade natural, a serem vacinados. Agora vamos considerar as consequências negativas.
- A política pode inadvertidamente obrigar a 2 ou 3 doses de vacinação para pessoas onde permanece a incerteza global sobre qual dose e horário são ideais. Homens com idades entre 12 e 30 anos enfrentam riscos de miocardite, que são mitigados se forem autorizados a distribuir as doses. Além disso, o número ideal de doses (1 vs. 2 vs. 3) permanece desconhecido. Finalmente, os EUA não restringiram o uso de Moderna (que tem mais miocardite) ao contrário de outros países. Assim, tal política pode resultar em um homem saudável de 18 anos recebendo 3 doses de Moderna e experimentando miocardite (também conhecido como sofrimento líquido de saúde) apenas para embarcar em um voo para visitar um ente querido que está morrendo. Esses danos devem ser adicionados ao livro-razão.
- Se o passado for um preditor, a política não terá como considerar a imunidade natural. Centenas de milhões de americanos tiveram COVID19. Obrigar essas pessoas a receber 2 ou 3 doses para embarcar em um voo provavelmente não trará qualquer benefício a alguém, e pode até ser prejudicial (por exemplo, um menino de 12 anos s/p imunidade natural e 1 dose agora é obrigado a receber a dose 2) . A política provavelmente não terá isenção para eles, provocando indignação.
- Essa política discriminaria e alienaria ainda mais os não vacinados. O que eles fazem em vez de voar terá implicações na trajetória da pandemia. Eles podem procurar e aglomerar outros meios de transporte (ônibus/trens), o que pode levar à disseminação e doenças de curto prazo. (A longo prazo, a endemicidade é inevitável)
- A verificação do status de vacinação exigirá tempo nos aeroportos. O tempo acumulado perdido será enorme. Assim como remover sapatos, isso pode continuar por décadas sem reavaliação. Bilhões em capital humano serão gastos.
- A política é um jogo longo. Se você usar capital político em intervenções marginais que irritam o público, você pode perder repetidamente a reeleição e ser incapaz de fazer diferenças reais na vida das pessoas no futuro.
- Não há dados que esta política mantenha os aeroportos/aviões mais seguros. Muito poucos dados sugerem que aeroportos/aviões são um dos principais fatores de disseminação e, além disso, o vírus é endêmico. A infecção de todas as pessoas é inevitável. A política pode funcionar apenas para proteger os não vacinados e não imunes que voam com 80 anos de idade da automutilação da exposição, mas uma política tão intrusiva para atingir esse objetivo parece inconsistente com os valores americanos.
No geral, os passaportes de vacina para viagens domésticas terão vantagens limitadas e desvantagens sérias e imprevisíveis. A política pode resultar em danos líquidos para alguns passageiros (jovens são obrigados a receber a segunda ou terceira doses em curto prazo). Não há como saber se os ganhos excederão as desvantagens. Essa política provavelmente representa uma tentativa fracassada de ignorar a verdade: o vírus é endêmico, todas as pessoas serão infectadas e reinfectadas muitas vezes em suas vidas.
Reeditado do autor blog
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
