O caos Covid na Rússia

Não se pode deixar de sentir uma certa afinidade com Mikhail Delyagin, o deputado da Duma do Estado que capturou perfeitamente o zeitgeist de nossa era enquanto avaliava os onipotentes médicos sanitários e tecnocratas teatrais que dominavam a Rússia.

“O estado agora fala tão grosseiramente com o povo. É assim que eles falam com a população dos territórios ocupados, que por algum motivo não entendem que estão ocupados”, disse o parlamentar russo. dito em uma mensagem de vídeo recente.

De acordo com Delyagin, a adoção de um passe de “saúde” digital em todo o país – que é Espera-se que ocorra nas próximas semanas - iria, em essência, transferir a gestão externa da Rússia para Big Pharma e Big Tech.

Sua análise provocativa foi prontamente apagada do YouTube.

Na verdade, o iminente “golpe de estado” descrito pelo deputado da Duma praticamente aconteceu. Todos os 85 súditos federais da Federação Russa têm decretos emitidos vincular o status de vacinação a certos tipos de emprego - com algumas regiões até exigindo que todas as organizações estaduais, municipais e privadas garantam 100% dos funcionários são totalmente vacinados ou têm isenções médicas. 

O apartheid da saúde pública está vivo e bem na Rússia. Regras específicas da região exigir códigos QR para vários aspectos do que antes era considerado vida normal foram acentuados por sabores locais de sadismo vacinal. O governador da região de Novgorod anunciou recentemente que as crianças cujos pais não foram injetados serão banidode clubes extracurriculares e outras atividades extracurriculares.

Como fez um “semana de folga” nacional em março de 2020 se tornar um sistema nacional de castas de vacinas em menos de dois anos?

Um 'fenômeno hipotético' ataca Moscou

Excluindo um bloqueio instintivo no início da pandemia, a Rússia evitou amplamente as restrições esmagadoras adotadas por grande parte do mundo desenvolvido. A virada ocorreu em meados de junho, quando a primeira política de vacinação obrigatória do país foi implantada na capital. Na época, as autoridades estavam ficando cada vez mais frustradas com a falta de entusiasmo local pela vacina principal da Rússia, a Sputnik V, desenvolvida pelo Centro Gamaleya do Ministério da Saúde.

Em 15 de junho - um dia antes do prefeito de Moscou Sergey Sobyanin anunciou um decretoordenando que empresas de vários setores vacinem 60% de seus funcionários – Alexander Gintsburg, diretor da Gamaelya, alertou que a capital da Rússia pode estar sob ataque de uma cepa de coronavírus “Moscou” distinta e possivelmente perigosa. 

“Atualmente, um estudo sobre a cepa de Moscou e a eficácia do Sputnik V contra ela está em andamento. Achamos que a vacina será eficaz, mas devemos aguardar os resultados do estudo”, disse Gintsburg. disse RIA Novosti.

Uma semana depois, a cepa de Moscou desapareceu no éter. Centro de Pesquisa Estatal de Virologia e Biotecnologia da Rússia emitiu uma breve declaração em 23 de junho, explicando que a mutação sinistra era “na maior parte um fenômeno condicional e hipotético”.

Enquanto isso, políticas de vacinação coercitivas começaram a se espalhar para outras partes da Rússia. Aclamado pelo governo russo como uma “nova ferramenta”, a vacinação compulsória atingiu um pequeno obstáculo no caminho depois que o ministro do Trabalho, Anton Kotyakov, argumentou que seria ilegal para os empregadores demitirem os trabalhadores que recusaram o tiro. Ele se corrigiuvárias horas depois, observando que seria perfeitamente legal que funcionários não vacinados fossem “suspensos indefinidamente” sem pagamento.

Nada disso é para sugerir que as pessoas não estavam ficando gravemente doentes. Moscou viu um aumento preocupante nas hospitalizações relacionadas ao COVID em junho e no início de julho. Mas, como o próprio departamento de saúde da cidade reconheceu discretamente, o aumento na ocupação excessiva de leitos foi em grande parte devido para infecções nosocomiais— pacientes que foram hospitalizados por outros motivos que mais tarde testaram positivo para coronavírus. 

De fato, a ala COVID mais conhecida de Moscou já foi descrita como um foco de superinfecções transmitidas por hospitais. 

Denis Protsenko, que supervisiona a “zona vermelha” no hospital Kommunarka, em Moscou, reconheceu no outono de 2020 que um grande número de mortes por “COVID” foi realmente causado por sepse decorrente de infecções transmitidas por hospitais. 

“COVID-19 não é tão ruim quanto a sepse”, um meio de comunicação russo comentou secamente no momento. 

Em 15 de junho, Protsenko disse à RT estatal que a vacinação obrigatória era a única maneirapara derrotar o coronavírus. Um dia depois – como já mencionamos – foi anunciada na capital a vacinação obrigatória para determinados setores empresariais. 

Coincidentemente, em 19 de junho, Protsenko foi nomeado para um assento na Duma do Estado. Ele aceitou a honra depois de receber um telefonema do presidente russo Vladimir Putin.

A principal instituição de pesquisa do mundo

A trajetória atual da Rússia é pelo menos parcialmente guiada pela insistência do governo de que a segurança e eficácia do Sputnik V são inatacáveis. 

O Sputnik V é baseado na plataforma de vetores de adenovírus humanos da Gamaleya (Ad26 e Ad5), projetada para transporte material genético nas células. Se você examinar o pedido de patente de 2012 para a vacina contra a gripe de Gamaleya (que é publicado no site oficial do Sputnik V), a tecnologia agora sendo usada para o Sputnik V é abertamente chamada de “vacina genética”.

Curiosamente, o diretor de Gamaleya, Alexander Gintsburg, dito em uma entrevista de dezembro de 2020 que não há diferenças "significativas" entre o Sputnik V e a vacina da AstraZeneca - que foi atormentou por preocupações de segurança.

Aqueles que apontam para o fato de que os testes de Fase III acelerados para o Sputnik V ainda são um ano da conclusão foram assegurados de que não há razão para duvidar da eficácia da droga segurança a longo prazo. O Kremlin rebateu crítica do desenvolvimento e lançamento hipersônico do Sputnik V, destacando os sucessos anteriores do Gamaleya Center com o desenvolvimento de vacinas de vetores virais.

Por exemplo, Kirill Dmitriev, o Ex-banqueiro da Goldman Sachs formado em Harvard que dirige o Fundo de Investimento Direto Russo (que fornece financiamento para o Sputnik V), reivindicado em setembro de 2020 op-ed que “a Rússia se beneficiou da modificação para o COVID-19 de uma plataforma de vacina de dois vetores existente desenvolvida em 2015 para a febre Ebola, que passou por todas as fases de ensaios clínicos e foi usada para ajudar a derrotar a epidemia de Ebola na África em 2017”.

Na verdade, apenas cerca de 2,000 pessoas na Guiné recebeu a vacina contra o Ebola da Gamaleya em 2017-18 como parte de um ensaio clínico de Fase III. Normalmente, os ensaios de Fase III envolvem dezenas de milhares de participantes e muitas vezes exigem meia década ou mais de coleta e monitoramento meticulosos de dados. O escopo modesto do julgamento foi complementado por seu momento muito curioso. A Guiné foi declarado livre do ebola em junho de 2016 e permaneceu assim por quase cinco anos. Ao contrário da prosa criativa de Dmitriev, não havia epidemia de Ebola que precisasse ser “derrotada” quando os cientistas de Gamaleya chegaram à Guiné em 2017 para iniciar testes em pequena escala de sua dose experimental.

A vacina contra o ebola de Gamaleya atualmente está registrada apenas no Ministério da Saúde da Rússia – que opera o instituto. Em um setembro entrevista com a Forbes Rússia, Inna Dolzhikova, que ajudou a desenvolver o Sputnik V, argumentou que não havia razão para buscar aprovação internacional para a vacina contra o ebola de Gamaleya porque não houve “grandes surtos” exigindo inoculação contra o vírus mortal.

Não exatamente. O ebola ressurgiu na Guiné em fevereiro deste ano, levando a nação africana a passar por uma emergência programa de vacinação. A plataforma de vetor viral “comprovada” da Gamaleya foi visivelmente MIA – sugerindo que sua vacina contra o Ebola havia chegado a um beco sem saída.

Antes de lançar o Sputnik V em órbita, Gamaleya falhou repetidamente enviar um medicamento aprovado para além das próprias fronteiras da Rússia. A primeira tentativa do instituto de uma vacina de adenovírus vetorial, AdeVac-Flu, resultou em um escândalo de peculato multimilionário. 

Os negócios do instituto ficaram sob escrutínio, novamente, em novembro, depois que uma reportagem da mídia russa - baseada em documentos governamentais de código aberto - revelou que Gamaleya estava terceirizando a produção de sua própria “marca” de Sputnik V, que deveria estar fabricando ela mesma. A Gamaleya pagou a um terceiro não identificado, tanto em rublos quanto em dólares americanos, por lotes de sua própria droga que foram posteriormente revendidas e distribuídas por toda a Rússia.

Não é à toa que Gamaleya coroou-se “a principal instituição de pesquisa do mundo”.

'Falamos apenas a verdade'

Houve uma breve pausa na introdução de novas medidas relacionadas ao COVID por várias semanas a partir de agosto. Parecia que a situação epidemiológica havia se estabilizado, poupando as autoridades de terem que impor decretos de vacinas altamente impopulares antes das eleições da Duma no final de setembro. 

Em 23 de setembro, um dia antes do anúncio dos resultados das eleições, Annette Kyobe, representante do FMI em Moscou, sugerido que “após as eleições parlamentares, talvez uma medida mais impopular, como a vacinação obrigatória, possa ser iniciada já em outubro-novembro” na Rússia. 

Uma nova onda de coronavírus havia chegado à Rússia poucos dias antes; Nas semanas que se seguiram, os casos diários de COVD dispararam, enquanto as mortes atribuídas ao vírus fui quase verticalmente. As autoridades foram forçadas a tomar medidas decisivas. Em menos de um mês, todas as regiões da Rússia introduziram alguma forma de vacinação obrigatória; Os códigos QR também foram amplamente adotados.

Em novembro, Anna Popova, chefe do serviço federal de proteção dos direitos do consumidor e bem-estar humano (Rospotrebnadzor), deu um firme aceno de dedo para os russos que questionaram a lógica por trás do tsunami de controles que alteram a vida. 

De acordo com Popova – cuja agência recentemente opção regras de máscara e outras medidas “sanitárias” até 2024 – desde “os primeiros dias” da pandemia, o governo russo resolveu “falar apenas a verdade”. No entanto, ela reconheceu que precisava fazer um trabalho melhor de explicar as coisas “de uma maneira que seja compreensível”.

“Atribuo isso a mim mesmo. Às vezes vejo que as pessoas que não são da minha profissão nem sempre entendem. E esta é minha grande tarefa – falar para que todos entendam o que estou dizendo”, disse Popova.

Os russos têm pouca escolha a não ser acreditar na palavra de Popova: o público foi deixado quase completamente no escuro quando se trata de dados relacionados ao COVID que ajudariam as pessoas a avaliar a gravidade da crise de saúde.

Em Moscou, mesmo informações básicas, como mortes por COVID por faixa etária, não são encontradas em lugar algum. Não há sequer um detalhamento básico e atualizado regularmente das hospitalizações ligadas ao vírus na capital. Departamento de Saúde de Moscou emite um comunicado de imprensa diário Divulgando o número de novas internações e o número total de pacientes em ventiladores. É basicamente isso, em termos de dados hospitalares.

Na frente da vacina há ainda menos transparência. Não há banco de dados semelhante ao VAERS para relatar eventos adversos suspeitos e o governo está retendo ou não deseja coletar dados sobre os efeitos colaterais relatados. Recentemente, um grupo de advocacia que buscou informações sobre o monitoramento da segurança de vacinas no país foi tratado com um kafkiano carrossel burocrático.

Segundo Putin, “nem um único caso grave de complicações” foi registrado desde o início da distribuição nacional da vacina na Rússia há quase um ano.

Seria imprudente desafiar essa afirmação ousada. O governo russo supostamente planejamento ameaçar “opositores ativos da vacinação” com multas exorbitantes e prisão. As autoridades visarão especificamente médicos e profissionais médicos que representam uma “ameaça à vida” participando de atividades “antivacinas”.

Fauci da Rússia?

Com a variante Omicron agora cobrindo a Terra, um dos burocratas entrincheirados da saúde pública da Rússia pegou a mutação por seus chifres de proteína. Veronika Skvortsova, chefe da agência biomédica federal da Rússia, anunciou no final de novembro que estava a dias de criar um kit de teste projetado especificamente para detectar infecções por Omicron.

Skvortsova, que anteriormente atuou como ministro da Saúde da Rússia, faz parte do Conselho de Monitoramento de Preparação Global (GPMB) financiado por Bill Gates. Membros da diretoria incluir Dr. Chris Elias, Presidente do Programa de Desenvolvimento Global de Bill & Melinda Gates, e Anthony Fauci.

O GPMB, como Robert F. Kennedy Jr. escreveu em seu novo livro sobre Fauci, é um comitê global de tecnocratas que promove “subjugar a resistência, censurar impiedosamente a dissidência, isolando as economias saudáveis ​​e em colapso e a vacinação convincente” como antídotos necessários para crises de saúde em todo o mundo.

Como Fauci, Skvortsova tem uma longa e colorida história de serviço público. Como ministra da Saúde, ela presidiu uma manipulação de dados de anos escândalo envolvendo a aerografia não tão sutil das taxas de mortalidade. 

Em outubro de 2019, os líderes regionais da Rússia foram acusado pelo então primeiro-ministro Dmitry Medvedev de cozinhar seus livros sem o conhecimento do governo federal. O Ministério da Saúde de Skvortsova negou fervorosamente qualquer envolvimento na farsa. 

Seis meses depois, o COVID chegou e muitas das mesmas autoridades que haviam estragado anos de números de mortalidade começaram a emitir decretos de saúde pública “orientados por dados” que “reiniciam” o contrato social entre o estado e a sociedade.

'Bom para a pessoa'

Quando o COVID-19 começou a se espalhar pelo mundo no início de 2020, o Sberbank – o maior credor da Rússia – entrou em ação.

Em 27 de fevereiro de 2020, o CEO Herman Gref notificada ao governo que seu banco estava pronto para fornecer financiamento a instituições científicas russas para ajudar a desenvolver medicamentos para combater o vírus. Ele também revelou que a empresa – que é de propriedade majoritária do Estado – estava trabalhando em “tecnologia de reconhecimento facial mascarado” semelhante aos sofisticados dispositivos de monitoramento biométrico da China.

Ambas as iniciativas produziram rapidamente resultados frutíferos.

Sberbank jogou um papel fundamental na gênese do Sputnik V, desenvolvido e registrado em seis meses recorde. De acordo com Gref, a empresa foi “incluída no trabalho de criação de uma vacina” – que mais tarde se tornou a principal vacina contra a COVID da Rússia – e ajudou “a garantir a transferência de tecnologia para os locais de produção”.

Uma “ordem secreta do governo” supostamente emitido pelo primeiro-ministro Mikhail Mishustin em dezembro de 2020 designou uma subsidiária do Sberbank como o único fornecedor do Sputnik V para as regiões da Rússia. A subsidiária do Sberbank embarcou as primeiras 9 milhões de doses da vacina antes de transferir a logística de abastecimento e entrega para o conglomerado estadual Rostec em março deste ano.

O próprio Gref foi uma das primeiras pessoas no mundo a receber a vacina. O chefe do maior banco da Rússia afirma que recebeu a chance em abril de 2020 - o que significa que ele provavelmente fazia parte de controversos “ensaios informais” nos quais cientistas do Gamaleya Center injetaram a si mesmos e a familiares com a droga experimental. Testes “formais” da Fase I começou dois meses depois, em 18 de junho.

O Sberbank também conseguiu desenvolver rapidamente uma sofisticada tecnologia de reconhecimento facial.

Em maio de 2020, o banco anunciou que estava pronto para instalar sistemas de videovigilância em escolas e universidades russas que seria capaz de reconhecer rostos mascarados e medir a temperatura de uma pessoa.

As autoridades de Moscou anunciaram recentemente que planejam introduzir a tecnologia nas escolas da cidade até o final do 2022. Na verdade, a tecnologia dificilmente pode ser chamada de “nova”: a Rússia começou a experimentar sistemas biométricos de identificação escolar vários anos atrás. Em 2019, o Ministério da Educação disse que todas as escolas russas terão sistemas de reconhecimento facial até 2024.

Hoje, o Sberbank é muito mais do que apenas uma instituição financeira. Rebatizada como “Sber” em setembro de 2020, a empresa agora oferece “todo um universo de serviços para a vida humana e negócios”: SberMarket, SberHealth, SberID, SberFood, SberSound. SberAI—entre muitos outros.

Em parceria com a Visa, o Sberbank está funcionando sobre uma “solução biométrica” para efetuar pagamentos. A empresa também está testando um sistema de pagamento baseado em código QR. Tal sistema certamente seria útil com a introdução de passes de "saúde" baseados em código QR - e poderia se encaixar no sonho de Gref de se unir ao JP Morgan para criar uma moeda criptográfica "Sbercoin".

De acordo com Gref, o logotipo bastante convencional da Sber – uma marca de seleção dentro de um círculo – pretende representar o foco da empresa no que é “bom para a pessoa”.

Admirável Nova Rússia

Em meio à crescente incerteza social, política e econômica, muitos russos começaram a especular sobre o que está por vir. O governo russo parece já ter um roteiro em mente.

Como parte de um reformulação abrangente da capital russa recentemente divulgada pela prefeitura, até 2030, os moradores de Moscou terão “passaportes genéticos” usados ​​para administrar “terapias genéticas”. Os russos também usarão “dispositivos implantáveis” que calcularão os pagamentos do seguro de saúde.

A projeto de “cidade inteligente” sugere que Moscou está aberta para negócios – e está especialmente interessada em atrair investimentos de produtos farmacêuticos. De fato, o governo russo já sinalizou sua vontade de fazer parceria com a Big Pharma.

Em outubro, o Gamaleya Center iniciou uma pesquisa conjunta com a Pfizer. A parceria Kremlin-Big Pharma visa criar um coquetel Sputnik/Pfizer “muito bem-sucedido”, disse Kirill Dmitriev, chefe do Fundo Russo de Investimento Direto, na época. Um dos próprios desenvolvedores do Sputnik V expressou recentemente ajuda por misturar Sputnik com vacinas de mRNA, alegando que combinar a vacina russa com “diferentes tecnologias” traria benefícios claros.

Para onde está indo a Rússia e por que adotou medidas COVID tão duvidosas e transformadoras da civilização, em sintonia com seus chamados rivais ocidentais? 

Talvez o deputado Delyagin da Duma estivesse em alguma coisa.

Repostado do subpilha do autor