O vai-e-vem de alto perfil entre Elon Musk e o Twitter deu início a uma conversa nacional sobre o realinhamento mais amplo de nossas prioridades e ideologias culturais. Diante da reação dos progressistas, Musk argumentou que o Partido Democrata de hoje “foi sequestrado por extremistas”, transformando colegas liberais de centro-esquerda como eu para se alinhar com as perspectivas atuais dos conservadores.
Ele está certo – e a afinidade recém-descoberta e agressiva do Partido Democrata para censurar o debate e forçar os médicos está fazendo muitos de nós repensarmos nossa lealdade política.
Eu sou um democrata ao longo da vida. Votei em Barack Obama, Hillary Clinton e Joe Biden. Eu costumava ter uma aversão inerente aos republicanos, como brinco com os colegas, semelhante ao que os vacinados sentem sobre os não vacinados hoje. Mas à medida que a pandemia se desenrolava e discutia com médicos de todo o país e do mundo minha experiência no tratamento de pacientes, conheci muitos novos colegas e amigos conservadores que deixaram a política de lado para se concentrar em fazer o melhor à beira do leito. Isso me tornou mais tolerante e compreensivo com suas visões de mundo.
Ao mesmo tempo, eu costumava ver os democratas e a centro-esquerda de forma mais ampla como os defensores da liberdade de expressão tanto na sociedade civil quanto em nossas instituições profissionais. Mas agora, como no movimento político progressista de hoje, os conselhos médicos estão adotando políticas que censuram opiniões, definindo esse discurso como desinformação ou desinformação, especialmente opiniões científicas sobre o COVID. Profissionais médicos que se recusam a seguir a linha do partido correm o risco de censura, cancelamento e até mesmo a perda da licença – um destino muito pior do que ser banido do Twitter.
A tendência está forçando os médicos que exibem pensamento crítico a enfrentar uma escolha existencial: juntar-se à máfia e apoiar o que muitos de nós acreditamos serem políticas perigosas sem uma base científica sólida, ou se levantar e arriscar perder seu sustento.
Essa tendência tem implicações preocupantes de longo prazo para os pacientes – algo que todos nós nos tornaremos em algum momento de nossas vidas.
Considere o que está acontecendo na Califórnia. Um projeto de lei que tramita na Câmara do Estado concede novos poderes ao conselho médico do estado para iniciar investigações de médicos cujas decisões de tratamento de COVID “se afastaram do padrão de atendimento aplicável”. Embora eu seja a favor de políticas que protejam os pacientes de médicos irresponsáveis, não é isso. No projeto de lei, a definição de “desinformação” é intencionalmente vaga, as consequências são claras e graves, que vão desde “ação disciplinar” até a perda da licença médica.
Tal política vai contra a formação médica e científica. Na faculdade de medicina, somos ensinados a aplicar o pensamento crítico e questionar até mesmo protocolos médicos estabelecidos e dogmas científicos por razões importantes – questionando e pesquisando, entendemos mais fortemente a base (ou a falta dela) que sustenta essas crenças. A história da ciência está repleta de práticas estabelecidas sendo derrubadas dessa maneira. Na prática médica, somos pressionados a usar todo o nosso conhecimento para tratar pacientes usando nosso melhor julgamento e habilidades e avançar na prática da medicina. O projeto de lei da Califórnia demoliria esses princípios de uma só vez.
Permitir que burocratas ou políticos se intrometam na relação médico-paciente inflige danos irreparáveis ao exercício da medicina. O pensamento e a expressão livres seriam substituídos pelo medo e pelo pensamento grupal. Muitos médicos optam por se dar bem - mesmo com políticas com as quais discordam veementemente - em vez de ficarem desempregados e lutando para alimentar suas famílias.
Por mais equivocado que o esforço da Califórnia possa ser, ele estabelecerá um precedente para outros estados seguirem. Já, esforços semelhantes estão em andamento em nível nacional. A Federação dos Conselhos Médicos Estaduais, uma associação comercial nacional que representa 71 conselhos médicos estaduais, aprovou uma política de desinformação e desinformação médica em sua reunião anual.
Alinhar-se com as empresas censuradoras de Big Tech limita tratamentos potencialmente revolucionários em nossa batalha contínua contra o COVID. Os casos estão aumentando novamente, impulsionados em quase 60% nacionalmente pelas subvariantes do Omicron, e os especialistas estão alertando sobre outro aumento no outono. Agora é a hora de promover – não suprimir – o pensamento criativo que pode levar a melhores estratégias de tratamento.
A ciência não é estática. Está em constante mudança. Aqueles que fornecem tratamentos precisam de liberdade para fazer o mesmo. Considere a declaração do Dr. Anthony Fauci em janeiro de 2022 de que o COVID “finalmente encontrará quase todo mundo”. É uma admissão que seria impensável há dois anos em meio ao medo inicial de bloqueios obrigatórios. À medida que os fatos e a ciência mudam, nosso coletivo entende que impulsiona as políticas públicas. É assim que o sistema deve funcionar.
O tribalismo e a polarização tornaram nosso discurso político e médico desagradável e divisivo. Os médicos devem ser mantidos acima da briga partidária, não forçados a tomar partido e escolher uma camisa. Nossos trabalhos são muito importantes e precisamos ser apolíticos para manter a credibilidade com todos que nos procuram em busca de tratamento. O progresso e os avanços médicos inovadores no futuro dependem da liberdade e da escolha médica agora.
Republicada a partir de FoxNews
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
