Desde o início da pandemia, uma vez resolvida a confusão sobre os testes, parecia haver um acordo universal sobre o seguinte. Precisamos de testes vastos. Quando alguém testa positivo, deve haver um esforço conjunto para procurar aqueles com quem a pessoa teve contato. Essas pessoas devem ser instruídas a se isolar por um período, caso também sejam portadoras. Tudo isso exigia um exército de assistentes sociais para gerenciar: só a cidade de Nova York contratou 3,000.
No final de 2021, quando os casos varreram todo o país, mais consistentemente leves ou assintomáticos, ficou óbvio que essa árdua prática de rastreamento era inútil. Mas há questões mais profundas. Qual era o objetivo subjacente desses esforços? Os especialistas realmente acreditavam que o vírus poderia ser suprimido ou até mesmo erradicado por meio desses métodos? Quando o rastreamento e rastreamento faz sentido e quando é inútil, e como podemos saber?
Jeffrey Tucker, da Brownstone, fez essas perguntas a Jay Bhattacharya, da Stanford University e do Brownstone Institute. Nesta extensa entrevista, ele responde o acima com clareza.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
