A Narrativa em Retiro

A Arquivos de bloqueio protagonizaram uma troca curiosa entre os principais conselheiros políticos da Grã-Bretanha no início de 2020. Em 29 de fevereiro, respondendo a uma mensagem do WhatsApp do conselheiro-chefe do primeiro-ministro Boris Johnson, Dominic Cummings, de que os cientistas israelenses estavam a apenas algumas semanas de desenvolver uma vacina Covid e se isso era crível , o cientista-chefe Sir Patrick Vallance respondeu: “A resposta curta é não”. 

Chief Medical Officer Chris Whitty explicou: “Para uma doença com baixa mortalidade (pelo bem do argumento, 1%) uma vacina tem que ser muito segura, então os estudos de segurança não podem ser atalhos. Tão importante para o longo prazo.” mais alto da Inglaterra taxa de mortalidade estava em abril de 2020 em 0.6%, caindo para 0.55% em janeiro de 2021 e 0.04% em janeiro de 2023.

Com base nos dados originais do estudo da Fase 3, Bart Classen mostrou já em agosto de 2021: “Os resultados provam que nenhuma das vacinas fornece um benefício à saúde e todos os ensaios principais mostram um aumento estatisticamente significativo em 'todas as causas de morbidade grave' no grupo vacinado em comparação com o grupo placebo.” 

Isso é bem finalizado por um relatório recente (16 de março) do CDC mostrando A mortalidade materna nos EUA saltou para 1,205 em 2021, em comparação com 861 em 2020 e 754 em 2019.

A taxa de 2021 mortes maternas em 32.9 por 100,000 nascidos vivos é a maior taxa de mortalidade materna desde 1965. Hum, vamos ver. Qual foi a intervenção farmacêutica recém-introduzida em 2021 que começa com “v”, que não deve ser nomeada em conexão com mortes inexplicadas. que também agravou os danos ao acesso à saúde causados ​​pelas intervenções não farmacêuticas?

As Sônia Elias comenta, reguladores de medicamentos retiraram 20 remédios comuns para tosse e resfriado no início deste mês “por causa de preocupações sobre um 'muito raro' risco de anafilaxia.” A Agência Europeia de Medicamentos identificou a anafilaxia como um risco importante da vacina Covid-19 da Pfizer em dezembro de 2020 e a sinalizou novamente em agosto de 2021.

Então a vacina foi retirada imediatamente, você pergunta? Eu gosto do seu senso de humor. E, por favor, tente lembrar que qualquer pessoa que morra dentro de 14 dias após uma injeção de Covid era, na realidade, “não vacinada”.

Thomas Buckley resume sucintamente:

Os reforços antitetânicos não são programados a cada quatro meses... e a poliomielite é uma lembrança terrível do passado.

Covid ainda está por aí e, muito provavelmente, estará para sempre, assim como a lista crescente de problemas de saúde associados à própria vacina….

De duas semanas para impedir a propagação para obter uma injeção sem vacina a cada quatro meses, a resposta à pandemia foi cheia de mentiras e sofrimento para o público em geral e dinheiro e poder para os autocratas e oligarcas e seus clérigos. 

A má conduta foi agravada pela covardia de líderes políticos que se escondem por trás de “Follow The Science” que confundiram um slogan com política e lançaram sobre as sociedades democráticas atos anteriormente inimagináveis ​​e cenas de censura, coerção e brutalidade que corroeram a confiança nas autoridades e instituições.

Infelizmente, os reguladores se tornaram os facilitadores de vacinas primeiro, mais empenhados em defender as vacinas das críticas do que proteger as pessoas de vacinas prejudiciais.

Contratempos para a narrativa

O pânico viu 100 anos de programas de resposta à pandemia baseados em evidências serem descartados. A sabedoria acumulada era colocar em quarentena os doentes, não os que se sentiam bem; priorizar os mais vulneráveis, não coagir os menos vulneráveis. Eu voltei para ler o CDC's 2017 "Diretrizes de Mitigação Comunitária para Prevenir a Influenza Pandêmica.” Entre suas conclusões:

• O CDC “pode recomendar o uso de máscaras faciais por pessoas doentes como uma medida de controle de fonte durante pandemias de influenza graves, muito graves ou extremas, quando ambientes comunitários lotados não podem ser evitados”. No entanto, “poucas evidências apóiam o uso de máscaras faciais por pessoas saudáveis ​​em ambientes comunitários”.
• “Pessoas em ambientes comunitários que apresentam sintomas consistentes com influenza e que podem estar infectadas com (provável) influenza pandêmica devem ser separadas de pessoas saudáveis ​​o mais rápido possível, enviadas para casa e praticam o isolamento domiciliar voluntário”.

Enquanto a Suécia era um isolado solitário em manter a ciência e os planos existentes, quase todos os outros escolheram a experimentação em décadas de experiência. Estranhamente, com o bloqueio normalizado como resposta padrão, a Suécia foi chamada a explicar a manutenção do plano existente. 

Isso aconteceu porque o diktat movido pela superstição assumiu o controle do desejo de ser visto fazendo algo. O medo foi instrumentalizado para aterrorizar os cidadãos. A Estudo de Yale em novembro de 2021, concluiu que as mensagens de saúde pública eram eficazes para envergonhar e constranger as pessoas a serem vacinadas para se protegerem, acreditando que isso também aceleraria a data em que toda a comunidade poderia ser liberada das restrições.

Concentrando-se em apenas uma das três métricas

No entanto, as vacinas foram testadas para reduzir a probabilidade de infecção levando a doenças graves e morte, não para proteger contra infecção e transmissão. Robert Blumen tem notado como fabricantes e autoridades de saúde ignoraram os números mais problemáticos de redução de risco absoluto e números necessários para vacinar. Em vez disso, eles se concentraram em armar a redução do risco relativo de 95%, para que as pessoas fossem levadas a acreditar que isso significava 95% de proteção contra infecções, em vez de uma redução de 95% no risco de os infectados progredirem para doenças graves: “Injeções de Covid eram um tratamento, não uma vacina. "

Nunca teria havido o amplo apoio público aos vaxports se as pessoas não tivessem sido induzidas a exagerar a ameaça da Covid por várias vezes. e confundir relativo com redução de risco absoluto. Isso os levou à falsa crença de que a vacinação em massa acabaria com a pandemia e os não vacinados estavam prolongando egoisticamente aquele dia de soltura. 

A lavagem cerebral foi tão eficaz que até hoje muitos insistem que a alta taxa de vacinação protegeu Novak Djokovic da Covid.

O vírus e a doença são duas coisas diferentes que se confundiram no discurso público. “Coronavírus” é um termo genérico que inclui uma grande família de vírus com projeções pontiagudas em sua superfície que se parecem com coroas. SARS-CoV-2 é um vírus específico. A Covid é a doença respiratória causada pelo vírus (assim como o sarampo é a doença causada pelo vírus rubéola).

Qualquer um poderia pegar o vírus, mas os riscos à saúde da doença dependiam fortemente da idade. Então sim, o vírus não discrimina, mas não, não estávamos juntos nisso. A fusão do vírus e da doença levou diretamente à confusão política que descartou a proteção direcionada em favor de prescrições universais.

Uma vacinação contra a Covid ajuda o corpo a criar imunidade contra a doença. Uma pessoa com imunidade aumentada para desenvolver a doença devido a ser vacinada ainda pode carregar e transmitir o vírus que causa a doença.

Os três números principais e distintos para avaliar a eficácia da vacina são a redução do risco absoluto, a redução do risco relativo e o número necessário para vacinar (NNV). Os fabricantes e promotores de vacinas se engajaram em uma campanha enganosa. 

A Lanceta artigo deu a redução do risco relativo de cinco vacinas de 67 para 95 por cento, mas sua redução de risco absoluto variou de 0.84 por cento para a Pfizer a 1.3 por cento para a AstraZeneca: não tão impressionante, mas muito mais realista. Uma eficácia de 95% dentro de um subgrupo de 1% dificilmente será registrada como um pontinho nas curvas de mortalidade.

Sobre o número necessário para vacinar, o diretor do CDC Rochelle Walensky twittou em 25 de junho de 2021 que entre 12 e 17 anos, um milhão de vacinados protege uma morte. Para estimar a relação benefício-dano, portanto, precisaríamos conhecer os efeitos colaterais prejudiciais para essa faixa etária. 

Aqui é onde Os cálculos de Aseem Malhotra são pertinentes. O NNV para prevenir uma morte por Covid para jovens de 18 a 29 anos (os números para a coorte mais jovem não são fornecidos) durante o domínio da variante Delta nos três meses após a vacinação foi de 93,000. O risco de um evento adverso grave (que resulta em hospitalização ou incapacidade) de uma vacina de mRNA é de 1 em 800. Em resumo, portanto, os dados do ensaio original da Pfizer sugeriram que há “um risco maior de eventos adversos graves da vacina do que de hospitalização por causa da Covid-19.”

O enigma de por que houve um abandono em cascata mundial de cem anos de conhecimento acumulado por consultores científicos e políticos ocupará os pesquisadores por muitos anos. O resultado é que velhas lições precisam ser reaprendidas. A julgar pela onda de estudos que agora contradizem os principais princípios da narrativa de 2020-22, há esperança de que o muro de silêncio enraizado no pensamento de grupo e no medo das consequências para a carreira e a reputação possa ter sido rompido de forma irreparável.

Estudos recentes

No nível da comunidade, nem o isolamento nem a vacinação, mas a socialização conferem a melhor imunização. A estudo no Proceedings, da Academia Nacional de Ciências Em julho passado, mostrou que a falta de exposição familiar a crianças aumentou a hospitalização de adultos por Covid em 27% e a internação na UTI em 49%. 

O estado acabou por ser o assassino de vovó mais eficiente junto com o maior fornecedor de desinformação. Um estudo com quase 300,00 pessoas na Califórnia descobriu que os adultos têm riscos acentuadamente elevados de serem diagnosticados com doenças cardíacas, cutâneas e psiquiátricas nos três meses seguintes às injeções de Covid. Em fevereiro, três anos atrasador, o Lanceta publicaram uma meta-análise de 65 estudos confirmando que imunidade conferida por infecção prévia é real, robusto e duradouro, pelo menos tão protetor quanto duas doses das vacinas de mRNA. 

Um estudo da Universidade George Mason em fevereiro descobriu que mandatos de vacinas em nove cidades dos EUA não aumentar o consumo de vacinas, minando uma de suas principais justificativas. Dados divulgados em fevereiro pelo Office of National Statistics mostraram que na Inglaterra, mortes entre os vacinados foi desproporcionalmente maior para todas as faixas etárias durante a maior parte de 2021 e 2022. Outro estudo de uma equipe eslovena, publicado em pré-impressão, descobriu o mortalidade de grupos infectados vacinados será 14.5% maior em média do que os grupos não vacinados.

Um estudo anterior em 2022 descobriu que em 19 países europeus, as taxas de natalidade caíram nove meses após o lançamento das vacinas velocidade reunida. A Pfizer iniciou um ensaio clínico em fevereiro de 2021 para examinar a segurança e eficácia de sua vacina de mRNA em mulheres grávidas e seus recém-nascidos, mas o liberação de dados do julgamento ainda é aguardada.

Talvez a maior surpresa seja uma artigo in Hospedeiro celular e micróbio publicado em 11 de janeiro de 2023, com Anthony Fauci como um dos coautores. Ao contrário das muitas reivindicações absolutistas do bom médico enquanto ainda estava no cargo, este artigo admite que “não é surpreendente que nenhum dos vírus respiratórios predominantemente mucosos tenha sido efetivamente controlado por vacinas”. 

Nunca se poderia e nunca deveria esperar que as vacinas não esterilizantes da Covid reduzissem significativamente a infecção ou a transmissão. Aqui é uma compilação de cinco minutos das muitas inconsistências, contradições e negacionismo de Anthony Fauci.

Dr. chamou a atenção para dois estudos de autores do Ministério da Saúde da Nova Zelândia que mostram (1) uma associação estatisticamente significativa entre as vacinas Pfizer Covid e miocardite e lesão renal aguda, (2) correlação entre estado de vacinação e mortalidade em 2021–23 inclusive, e (3) em comparação com os 73 por cento dos elegíveis que receberam doses de reforço da Pfizer, o aumento representa 80 por cento desproporcionais de todas as mortes por Covid.

Outros estudos mostrar doses sucessoras são menos eficazes e doses repetidas podem estar causando infecções. Um estudo em dezembro de Imunologia Científica por cientistas alemães indicaram que o terceira e subsequentes doses de vacinas de mRNA podem estar enfraquecendo o sistema imunológico, aumentando o risco de contágio e de prolongar e agravar a doença. 

No mesmo mês, outro estudo com funcionários da  Cleveland Clinic em Ohio também descobriram, ao contrário das expectativas dos autores, que as taxas de infecção aumentam gradualmente a cada dose sucessiva de uma vacina contra a Covid. Os tríplice vacinados tiveram taxas de infecção três vezes maiores do que os não vacinados.

Um estudo publicado em fevereiro descobriu que As vacinas de mRNA contêm bilhões de partículas de DNA autorreplicante que podem transformar células humanas em fábricas permanentes de proteína de pico Covid-19. Isso poderia explicar a persistência da proteína spike e do mRNA no corpo por meses após a injeção.

Uma análise da situação na Austrália Ocidental é especialmente interessante porque, embora 4 milhões de doses de vacina tenham sido administradas em 2021, o fechamento de fronteiras para viagens interestaduais e internacionais foi aplicado com zelo para proteger o estado como uma zona livre de infecções. Os eventos adversos subsequentes, portanto, não podem ser atribuídos à Covid. 

Em uma análise publicada em 14 de março, Rebeca Barnett observa que o taxa de eventos adversos para vacinas Covid (264.1/100,000 doses) foi quase 24 vezes maior do que todas as outras (11.1). O número de eventos adversos em 2021 – lembre-se, quase não houve Covid em WA naquele ano – foi de 10,726, 39 vezes maior que a média de 276 por ano no período 2017–20. Ela cita o Relatório Anual de Vigilância de Vacinas da WA:

O número de eventos adversos após a imunização … estava significativamente maior em 2021 do que nos anos anteriores… devido à introdução do programa de vacinação contra a Covid-19.

 O impacto da campanha de vacinação contra a Covid em 2021 nos eventos adversos relatados é visualmente bastante dramático em seu primeiro gráfico (Figura 1). Algumas das principais conclusões são:

• As mulheres foram afetadas de forma desproporcional (64 por cento);
• Ao contrário das alegações do regulador nacional de medicamentos, 57 por cento das pessoas adversamente afetadas necessitaram de tratamento no departamento de emergência dos hospitais;
• A faixa etária mais atingida foi a de 30 a 49 anos;
• As taxas de fundo de miocardite e pericardite aumentaram em 35 e 25 por cento, respectivamente.

Os danos do bloqueio estão aparecendo em excesso de contagem de mortes, perda de empregos, caos nas cadeias de suprimentos e aumento do custo de vida. Isso pode piorar nos próximos 2 a 5 anos antes de começar a se normalizar. A Suécia é um destaque absoluto em contrariando esta tendência (Figura 2). 

Eu quero saber porque? Será que se não tivéssemos fechado a economia e a saúde, cancelado o câncer e o trabalho coronário, induzido o medo em massa na população em geral, impedido as pessoas de se exercitarem ao ar livre e não intensificado o isolamento social impedindo que as pessoas conversassem umas com as outras? poderíamos, possivelmente, ter tido menos mortes em excesso?

A Arquivos de bloqueio mostram o secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock, ficando cada vez mais irritado com o contra-exemplo sueco. Estou farto da “porra do argumento da Suécia”, disse ele, e exigiu “três ou quatro marcadores [pontos] de por que a Suécia está errada”. ele não perguntou if A Suécia errou. Assumindo isso, ele queria ser capaz de mostrar porque estava errado: um exemplo perfeito de evidência baseada em políticas.

Dito isso, a contagem excepcionalmente baixa de mortes em excesso na Suécia também é uma forte nota de advertência contra os argumentos populares que confundem a correlação de mortes por excesso de vacinas com causalidade. will jones, Editor de O cético diário, explora várias hipóteses alternativas sobre a ligação entre o excesso de mortes, o vírus, os bloqueios e as vacinas.

Conclusão

A grande maioria das mortes por Covid em muitos países até agora está entre os vacinados e reforçados. Isso prova conclusivamente a ineficácia das vacinas no nível comunitário, desacredita totalmente a premissa dos mandatos das vacinas, mas deixa em aberto a possibilidade de benefícios protetores líquidos para grupos-alvo como idosos e pessoas com comorbidades. 

A conclusão da política é suspender os mandatos em ambientes públicos e proibir as empresas de impô-los na maioria dos ambientes de negócios, deixando para as pessoas tomarem decisões informadas em consulta com seus médicos, sem pressão sobre estes por parte dos reguladores de medicamentos.

Apesar de todas as quantias impressionantes de dinheiro transferidas dos contribuintes para as grandes empresas farmacêuticas, as vacinas contra a Covid parecem ter pouca relação causal com os resultados da mortalidade:

1. Nem todas as mortes listadas como mortes por Covid foram causadas por Covid;
2. Nem toda pessoa vacinada que morreu foi morta pela vacina;
3. Nem todo mundo que foi vacinado, infectado pelo vírus e adoeceu com Covid mas não morreu, vive por causa das vacinas;
4. Entre os não vacinados também, ao contrário, nem todos que morreram de Covid o fizeram porque evitaram o jabfest;
5. Nem toda pessoa não vacinada que foi infectada pelo vírus e adoeceu com Covid mas não morreu, vive por evitar a vacina.

O ponto importante é a necessidade imperiosa de investigar o fenômeno. O recusa dos governos fazer isso é exasperante, mas talvez também muito revelador: nunca faça uma pergunta para a qual você não saiba a resposta.

Bloqueios também trancado na pobreza geracional e na desigualdade dentro e entre as nações. O analfabetismo histórico é agora um requisito de trabalho para “especialistas”. lembrando Margaret ThatcherSobre o problema do socialismo, os políticos não aprendem com os erros cometidos com a saúde e o dinheiro dos outros. A mídia também viveu de acordo com sua descrição como estenógrafas com amnésia. O Estado ditava todos os aspectos da vida das pessoas, até os detalhes mais ridículos, absurdos e íntimos. 

Sem cura conhecida para a fé cega nos governos, as pessoas adotaram o cumprimento das diretrizes draconianas de políticos que ofereciam punhos de ferro como uma bala mágica.

Em todos os principais pontos de discórdia na gestão da pandemia, o Declaração de Great Barrington estava certo. O bom senso destilado nas poucas palavras da Declaração de Great Barrington era uma virtude incomum. Os medrosos-chefes como Neil Ferguson, Anthony Fauci (cuja onisciência o abandonou durante o depoimento) e uma série de PUIs (idiotas úteis da Pfizer) estavam errados. Os três eminentes cientistas-autores foram criticados de forma selvagem e menosprezados como “epidemiologistas marginais”.

Dos arquivos do Twitter #18 e #19 divulgado por Matt Taibbi, agora sabemos que agências governamentais, ONGs, academia, Big Tech, mídia e a comunidade de inteligência conspiraram no Projeto Virality liderado pela Universidade de Stanford para censurar como desinformação / desinformação até mesmo histórias verdadeiras se seu efeito fosse promover a vacina hesitação. Isso incluiu relatos verdadeiros de lesões causadas por vacinas. 

As André Lowenthal coloca, ao invés de destacar sinais de segurança para proteger o público, o censura-complexo industrial

correu cobertura para proteger Big Pharma, difamando e censurando os críticos. A depravação moral é espantosa e possivelmente criminosa.

Este mau uso do poder do governo é uma verdadeira ameaça à democracia, não um confeccionado.