Assino uma publicação chamada MedpageToday, que é uma excelente maneira de acompanhar o que está acontecendo na discussão médica convencional, e não menos importante para entender melhor o que há de errado com isso.
Esta semana eles publicaram um artigo sobre os benefícios da vacinação materna para os bebês, relatados em um estudo publicado no New Inglaterra Journal de Medicina em 22 de junho. Na introdução, os autores do estudo fazem a seguinte afirmação: “Bebês com menos de 6 meses de idade correm alto risco de complicações da doença por coronavírus 2019 (Covid-19)”
Isso foi uma surpresa, então eu verifiquei o fonte eles citam em apoio a esta afirmação. Em suma, a fonte nada nos diz sobre o risco de hospitalização. Tudo o que nos diz é o número de bebês hospitalizados ao longo do tempo por 100,000 na população, o que mostra que no início de janeiro deste ano, durante um surto de infecções por Omicron, houve também um aumento nas hospitalizações; se olharmos para as tendências gerais, vemos isso em todas as faixas etárias.
Isso não tem nada a ver com o risco de hospitalização.
“… [Alto] risco de complicações…”? Na população em geral, a probabilidade de hospitalização após uma infecção por Covid de acordo com o CDC em outubro de 2021 foi em torno de 5%; isso significa que uma em cada 20 pessoas infectadas foi internada no hospital.
Depois que a Omicron assumiu, esse número foi para baixo em 50-70%, para entre 1.5-2.5%. E se olharmos para as últimas Estimativa CDC quanto ao risco relativo entre as faixas etárias, crianças até 17 anos têm o menor risco de hospitalização, incluindo bebês. Isso significa que, para bebês, o risco de hospitalização é cerca de 1/10 do risco para a faixa etária mais velha. Pode-se acrescentar que seu risco de morte é inferior a 1/330 do grupo etário mais velho. Isso é baixo risco, não alto risco.
Ainda assim, de acordo com os autores deste estudo, os bebês estão “em alto risco de complicações da doença por coronavírus 2019”, contrariando todas as evidências, referindo-se a uma fonte que não aborda o assunto.
Claramente, não podemos nos preocupar com o risco de Covid-19 para bebês, pois, como os números nos dizem, não é nada preocupante; os bebês correm muito pouco perigo com o Covid-19. Na verdade, deveríamos estar mais preocupados com a injeção de substâncias que as autoridades de saúde da Escandinávia não recomendam para crianças menores de 12 anos, com exceção apenas da Dinamarca, uma decisão que agora eles lamentar. Acrescenta-se a essas preocupações ver os picos de complicações durante a gravidez, mortalidade infantil e natimortos que vimos este ano.
Não podemos estar muito preocupados com um risco tão baixo. Mas devemos ficar profundamente preocupados quando vemos um estudo, de autoria de cerca de 40 médicos e doutorados, e revisado por não sei quantos, apresentando uma alegação que é obviamente falsa e apoiando-a com uma fonte que não suporta.
O que pode ser a razão? Será que todas essas pessoas ficaram tão cegas por uma conclusão preconcebida, tão inclinadas para o que pensam que deveriam acreditar, que agora são incapazes de entender a simples distinção entre risco de hospitalização e transmissão?
Ou deram um passo adiante? Eles de fato entendem, mas optam por ignorar ou distorcer os fatos para agradar seus pares e superiores, confiando na segurança dos números? A desonestidade tornou-se normalizada agora na ciência médica?
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
