Katherine Maher é pior que uma esquerdista

Katherine Maher, a nova CEO da NPR, está sob os holofotes há mais de uma semana como o avatar direto do elenco do pico de despertar e do pico de realização institucional.

Mas Katherine Maher não é liberal nem esquerdista. Embora ela imite balões de pensamento identitários, você não a encontrará em um piquete ou dividindo qualquer uma de suas ações anteriores. Salário anual de 800 mil na Wikipedia com os oprimidos.

Não me lembro de ser uma característica da esquerda trabalhar no Banco Mundial, no Instituto Democrático Nacional e no HSBC, estagiário no Conselho de Relações Exteriores, ser um jovem líder do FEM, ou um membro do Conselho Atlântico, um Think tank afiliado à OTAN.

Maher é o que chamo de Autoritário Cosmopolita – um libertino cultural que o poder institucional consagrou no círculo encantado.

Cruzei o caminho de Maher diversas vezes no circuito de conferências de direitos digitais, mas a encontrei apenas uma vez quando cometi o erro de trabalhar com uma organização em sua lista de ex-empregadores do supermercado, Access Now. Curt subestimaria o breve encontro, embora eu esteja relutante em inferir demais.

Em vez do liberalismo ou do esquerdismo, o que Maher cristaliza é o novo modo de poder do século XXI – reunindo o potencial cultural e narrativo da empatia desperta, as metodologias do ONGismo e o punho do governo.

Além de participar dos conselhos de Signal e a ONG de direitos digitais the Centro de Tecnologia e Democracia, ela tem assento no secretário de Estado dos EUA Conselho de Política de Relações Exteriores, é membro da Conselho de Relações Exteriores, e é um “companheiro de longa data”Para o Projeto Truman. No Projeto Truman, ela liderou o Centro de Operações do Afeganistão e trabalhou com “membros do Projeto de Segurança Nacional Truman” para ajudar a retirar pessoas do país após a retirada fracassada. Entre esses “membros” está o ex-diretor da CIA Leon Panetta.

Desde supervisionar um site até ajudar em operações militares em apenas quatro meses. “Estrela em ascensão”, eu acho.

Isto para não falar da cooperação da Wikipédia com exercícios eleitorais de mesa com o Pentágono ou normal “reuniões da indústria”Com o governo dos EUA.

Há mais especulações sobre as afiliações governamentais de Maher, mas já há muitos registros públicos que demonstram laços muito estreitos.

Talvez eu seja ingénuo, mas quando comecei no activismo e na sociedade civil no final dos anos 90 e início dos anos 2000 não se via este tipo de sobreposição nua entre o estado de segurança nacional e a sociedade civil. A esquerda odiou-o e passou décadas a protestar contra os excessos do governo e a defender as liberdades civis.

Maher e outros têm sido críticos na criação de uma nova normalidade que agora vê o governo como um “parceiro” da sociedade civil, em vez de um adversário a ser responsabilizado.

Em 2017 ela disse “O conhecimento livre é inerentemente radical” e “Existimos para liberar informação” em referência à Wikipedia:

Poucos anos depois, ela afirmou que havia abandonado o “livre e aberto” visto que eram uma “construção masculina branca ocidentalizada” e que “Do lado da regulamentação governamental, o principal desafio que vemos aqui é, obviamente, a Primeira Emenda. "

Assim, as Katherine Mahers do mundo guiaram uma sociedade civil comprometida com a abertura e a liberdade da Internet através de uma ponte chamada acordou para se inscrever no controlo governamental.

A mudança terá ocorrido porque a liberdade na Internet, embora inicialmente útil para a mudança de regime estrangeiro, agora ameaçava a mudança de regime a nível interno?

Com atores afiliados ao governo como Maher empregando o despertar como um porrete para remodelar radicalmente as normas do movimento por uma Internet livre e aberta, a grande questão é até que ponto o orgânico é despertado? E até que ponto teve uma mão amiga?

Não tiro nenhuma conclusão nesta fase, mas você pode.

Reeditado do autor Recipiente