As origens e o desenvolvimento da América de cabeça para baixo

Os Covid-Lockdowns, ordens de mascaramento, patrulhas de vírus flutuantes e campanhas de medo de Fauci foram ruins o suficiente – juntamente com a escalada associada da censura de mídia social corporativa e MSM para um nível totalmente novo e assustador. E também não foi apenas o vírus que saiu do azul de Wuhan em janeiro de 2020

A provação do Covid seguiu duramente o sequestro sem lei de quatro anos do aparato de segurança nacional para processar o re-litígio RussiaGate da eleição Trump de 2016. E isso ocorreu lado a lado com a crescente histeria da classe política sobre uma iminente crise climática que não é nada disso.

Houve também a racialização totalmente acordada da vida política e social, culminando nos distúrbios do BLM no verão de 2020. Depois disso, seguiu-se uma tentativa implacável de transformar o surto de 6 de janeiro de policiamento pobre do Capitólio e o vandalismo indisciplinado por uma retaguarda de principalmente trumpitas caipiras e yahoos no equivalente americano da invasão de Lenin ao Palácio de Inverno.

Ou seja, já cheirava a um autoritarismo sem precedentes e a uma tirania incipiente pairava no ar da democracia americana, ou até mesmo fascismo usando uma máscara progressista. Mas com a chegada das vacinas obrigatórias de Joe Biden e o que equivale a um decreto interno de “papéis”……bem, agora sabemos.

É a coisa real. Uma forma híbrida progressiva esquerda/mídia corporativa/grande empresa de fascismo de partido único agora persegue a terra e ameaça a democracia de 234 anos dos Estados Unidos e a liberdade e os direitos humanos de praticamente todos os cidadãos.

E não se engane. Trata-se de controle social total, não de uma ameaça à saúde pública. Envolve sacrificar a liberdade pessoal e as proteções do direito constitucional a uma narrativa surrada sobre o bem coletivo como concebido pela esquerda estatista, mas que é contrariado e refutado pela verdadeira “ciência” a cada passo.

Ronald Reagan disse que “A liberdade nunca está a mais de uma geração da extinção”, mas ele foi um grande homem do século passado. Agora, no mundo digitalizado e hiper-acelerado 24 horas por dia, 7 dias por semana, de notícias de última hora e ruído de mídia social, faça isso não uma geração, mas um ano, até mesmo alguns meses e semanas.

Ou seja, graças à dominância esquerda/progressiva da atual rede de aceleradores de comunicação – como o Facebook de Mark Zuckerburg, de US$ 419 milhões de Biden –, uma vez que um predicado é implantado no fluxo digital, ele se torna mais uma versão do Vampire Squid de Matt Taibbi. Envolto em torno do fluxo do que deveria ser notícia, seu funil de sangue implacavelmente bloqueia todos os fatos, conteúdo e especialmente factóides na narrativa de controle.

Mas com relação à Grande Histeria Covid, como as outras ameaças acima mencionadas à democracia e à liberdade como as conhecemos, a narrativa de controle está totalmente errada. O Covid não é a Peste Negra ou mesmo uma ameaça generalizada à saúde pública. Não apresenta nenhuma ameaça existencial à sobrevivência e ao bem-estar da sociedade – pelo menos não uma que justifique, mesmo remotamente, deixar de lado as liberdades civis normais ou arregimentar e arruinar o comércio diário e a vida social.

Vamos momentaneamente chegar a todas as falhas nos números insanos diarréia sobre testes, contagem de casos, contagem de hospitais, contagem de mortes e anedotas comoventes sobre sofrimento individual e perda em fim. Mas a coisa mais importante a entender é que quando se trata do coração da narrativa – a suposta contagem crescente de mortes – a narrativa é simplesmente falsa.

O fato indiscutível é que o CDC mudou as regras de causalidade nos atestados de óbito em março de 2020, então agora não temos ideia se as 713,000 mortes relatadas até o momento foram mortes porque OF Covid ou apenas incidentalmente foram partidas deste mundo mortal COM Covid. Os extensos casos bem documentados de DOA de ataques cardíacos, ferimentos a bala, estrangulamento ou acidentes de motocicleta, que testaram positivo antes do evento fatal ou por post mortem, são prova suficiente.

Mais importante, o que sabemos é que nem mesmo os apparatchiks bêbados do CDC e outras alas do aparelho de saúde pública federal encontraram uma maneira de alterar as contagens totais de mortalidade por todas as causas.

Essa é a arma fumegante, a menos que você considere o ano de 2003 como um ano insuportável de morte extraordinária e miséria social na América. A saber, a taxa de mortalidade ajustada por idade por todas as causas nos Estados Unidos durante 2020 foi na verdade 1.8% inferior do que tinha sido em 2003 e quase 11% inferior do que tinha sido durante o que até agora foi entendido como o ano benigno de 1990.

Para ter certeza, houve uma ligeira elevação da taxa de mortalidade por todas as causas em 2020. Isso porque o Covid desproporcionalmente e em algum sentido macabro colheu os idosos imunologicamente vulneráveis ​​e comórbidos um pouco antes do cronograma normal do Ceifador.

E muito pior, também houve mortes extraordinárias no ano passado entre a população menos vulnerável ao Covid devido a hospitais que estavam sob turbulência ordenada pelo governo; e também a um aumento inegável do mau funcionamento humano entre os assustados, isolados e confinados em quarentena, o que resultou em um aumento de homicídios, suicídios e um nível recorde de mortes por overdose de drogas (94,000).

Ainda assim, a linha de visão do senso comum neste gráfico de 30 anos abaixo diz 1000 vezes mais do que o caso Johns Hopkins sem contexto e as contagens de mortes que percorrem as telas de TV e computador da América dia após dia. Diz-lhe que não houve praga mortal; não houve crise de saúde pública extraordinária; e que o Grim Reaper não estava espreitando as estradas e atalhos da América.

Em comparação com a norma pré-Covid registrada em 2019, o risco de morte ajustado por idade nos Estados Unidos no ano passado aumentou de 0.71% para 0.84%. Em termos humanitários, isso é lamentável, mas nem remotamente indica uma ameaça mortal à função e à sobrevivência da sociedade e, portanto, uma justificativa para as amplas medidas de controle e suspensões da liberdade e do senso comum que realmente aconteceram.

Esse fato fundamental da mortalidade – a “ciência” em letras em negrito, se é que existe tal coisa – invalida totalmente a noção central por trás da política Fauci que foi lançada sobre nosso presidente tropeçando no Salão Oval no início de março de 2020 . Ou seja, não havia nenhuma razão para uma intervenção abrangente do aparato de saúde pública, nem para a mobilização coercitiva de tamanho único, impulsionada pelo Estado, de quarentenas, bloqueios, testes, mascaramento, distanciamento, vigilância, delação e em última análise, a vacinação em massa com drogas experimentais - tudo o que se seguiu ao erro fatal de março em velocidades implacáveis, de tirar o fôlego e praticamente incontestadas.

Pelo contrário, a propagação do vírus foi um desafio intenso, mas gerenciável, para o sistema de saúde médico/paciente dos Estados Unidos. O CDC, FDA, NIH e os departamentos de saúde pública estaduais e locais eram necessários apenas para fornecer informações sólidas por seu papel normal de educação, não ordens e intervenções regulatórias abrangentes em todos os cantos da vida econômica e social do país.

Da mesma forma, a “força-tarefa” que era realmente necessária não era o horrível programa diário de TV Unreality orquestrado por Fauci, a Mulher do Cachecol e o resto dos inimigos descarados de Donald entre os apparatchiks federais de saúde pública em Washington; em vez disso, foi simplesmente a aplicação mais intensiva dos recursos do sistema de assistência médica e a capacidade comprovada dos profissionais de saúde descentralizados da América de encontrar, inovar e difundir tratamentos e profiláticos, mesmo diante de uma forma quase nova de doença respiratória que essencialmente visitou médicos graves efeitos em menos de 10% da população.

Em uma palavra, este gráfico prova que toda a estratégia Covid estava errada e desnecessária. Fechadura, estoque e barril.

De fato, não seria ir longe demais dizer que a erupção de irracionalidade e histeria na América no ano passado não se parecia muito com 1954, quando o senador McCarthy colocou a nação à procura de espiões comunistas atrás de cada mesa do governo, ou 1919, quando os notórios ataques de O procurador-geral Mitchell estava reunindo dezenas de milhares de supostos vermelhos, mas no inverno de 1691-1692. Foi quando duas garotinhas – Elizabeth Parris e Abigail Williams, de Salem, Massachusetts – caíram na atividade demoníaca de adivinhação, que logo as descobriu ficando estranhamente doentes, tendo ataques, cuspindo coisas sem sentido e contorcendo seus corpos em posições estranhas.

O resto tornou-se história, é claro, quando um médico local de má prática alegou não ter encontrado nenhuma causa física para os problemas das meninas e as diagnosticou como sendo afligidas pela “Mão do Mal”, comumente conhecida como feitiçaria. Outros ministros foram consultados, que concordaram que a única causa poderia ser feitiçaria e, como se acreditava que os sofredores eram vítimas de um crime covarde, a comunidade partiu para encontrar os autores.

Em pouco tempo, três bruxas que foram famosamente acusadas — a escrava de Parris, Sarah Good, uma pobre sem-teto e Sarah Osborne, que havia desafiado a sociedade puritana convencional. Muitos mais se seguiram e, à medida que a histeria se espalhava, centenas foram julgados por feitiçaria e duas dúzias enforcados.

Mas há uma lição neste conto clássico que é embaraçosa em sua verossimilhança. Ou seja, uma das melhores explicações acadêmicas para o surto de ataques e convulsões que alimentaram a histeria de Salem foi uma doença chamada “ergotismo convulsivo”, que é provocada pela ingestão de grãos de centeio infectados com um fungo que pode invadir os grãos em desenvolvimento do grão, especialmente em condições quentes e úmidas.

Durante a colheita do centeio em Salem, em 1691, essas condições existiam em uma época em que um dos principais alimentos básicos dos puritanos eram cereais e pães feitos com o centeio colhido. O ergotismo convulsivo causa ataques violentos, uma sensação de rastejamento na pele, vômitos, asfixia e alucinações – o que significa que era a Mãe Natureza no curso normal trabalhando seus truques episodicamente indesejáveis, não a “Mão do Mal” de um patógeno espiritual, que colocou em perigo. a comunidade.

A verdade é que, em 2020, também foi a Mãe Natureza – provavelmente auxiliada pelos pesquisadores de ganho de função patrocinados por Fauci no Instituto de Virologia de Wuhan – que vomitou um dos mais desagradáveis ​​entre os vírus respiratórios comuns. Esses vírus, é claro, afligiram a humanidade ao longo dos tempos, que, por sua vez, desenvolveram maravilhosos sistemas imunológicos adaptativos para lidar com eles e superá-los. Então, novamente, não havia nenhum patógeno de ficção científica da Mão do Mal em geral que fosse algo novo sob o sol, nem uma doença que fosse extraordinariamente letal para 90% da população.

No grande esquema das coisas, portanto, a pandemia de Covid-19 já foi registrada como um infeliz obstáculo no caminho para uma vida mais longa e agradável para os americanos e grande parte do resto do mundo também. Essa verdade é notavelmente retratada no gráfico abaixo.

Embora o número de mortalidade por todas as causas para 2020 mostrado acima não existisse quando o CDC publicou este gráfico, a linha verde o retrataria como apenas um pequeno ponto ascendente – dos quais houve vários durante os últimos 120 anos mostrados abaixo. De fato, o verdadeiro análogo é o ano de 1918, quando cerca de 675,000 americanos sucumbiram à gripe espanhola de uma população (100 milhões) apenas 30% do nível atual.

Nesse caso, a linha verde (todos causam mortes) aumentada em quase 400 por 100,000 população em comparação com a linha de base pré-guerra (1914). Por outro lado, a taxa de excesso em 2020 em relação a 2019 foi de apenas 118 por 100,000.

E, sim, há o triste fato de mortes sem sentido de garotos de massa nos campos de extermínio da França embutidos nesses números de 1918, mas acontece que mais de 45% das 117,000 mortes de soldados convencionalmente relatadas não eram de balas alemãs, mas a gripe espanhola que destruiu os enormes campos de treinamento dos EUA que foram montados às pressas depois que Wilson tolamente declarou guerra em abril de 1917, sem um exército permanente significativo para combatê-la.

Assim, na verdadeira medida da letalidade pandêmica – mortes por todas as causas – o Covid-19 não estava nem no mesmo patamar que a gripe espanhola. E, como o gráfico também mostra, o primeiro ocorreu bem abaixo da curva da linha verde que é, na verdade, a repreensão final ao desastre atual da política Covid.

A taxa de mortalidade ajustada por idade dos EUA em 2020 (828 por 100,000) foi na verdade 67% menor do que tinha sido em 1918 (2,542 por 100,000) porque desde então uma sociedade capitalista livre dotou a nação com a prosperidade e a liberdade de progresso que deu início a melhor saneamento, nutrição, abrigo, estilos de vida e cuidados médicos. São essas forças que empurraram a linha verde implacavelmente para o canto inferior direito do gráfico, não os federais no topo de seus poleiros burocráticos em Washington.

Por fim, talvez algum futuro historiador precise encontrar a teoria do “ergot convulsivo” de 2020 para explicar a Covid-Hysteria porque a explicação não será encontrada na “ciência” incorporada no que será um pequeno ponto na linha verde de o gráfico acima. Mas, para fazer isso, eles podem ser aconselhados a olhar para o oeste, no estado de Massachusetts, de Salem, no leste, e local da histeria original, passando por Camp Devon, no meio, onde ocorreu o pior surto de gripe espanhola, até Great Barrington, no extremo oeste do estado, onde um raio de iluminação finalmente entrou em cena em outubro de 2020.

A Grande Declaração de Barrington foi escrita por três destemidos epidemiologistas líderes mundiais – Dr. Martin Kulldorff de Harvard, Dr. Sunetra Gupta da Universidade de Oxford e Dr. Jay Bhattacharya de Sanford — e foi um poderoso antídoto para a teoria da Mão do Mal que então assolava os HSH e a classe política de quase todos os tipos.

Em essência, dizia que a verdadeira ciência era que a América não estava sendo atacada por um Ceifador que visitava a morte de todos, independentemente da idade, estado de saúde ou circunstâncias físicas, mas, em vez disso, era uma variante de doença respiratória altamente seletiva que se aperfeiçoava. firmemente sobre os idosos com deficiência de imunidade e comorbidades. Consequentemente, a política de bloqueio de tamanho único estava totalmente errada, e o que era necessário era ajuda, proteções e tratamentos altamente direcionados para a pequena minoria dos vulneráveis, política que atualmente levaria à obtenção de “imunidade de rebanho” e a extinção final da pandemia da maneira normal.

Manter essas medidas (bloqueio geral) em vigor até que uma vacina esteja disponível causará danos irreparáveis, com os desfavorecidos desproporcionalmente prejudicados.

Felizmente, nossa compreensão do vírus está crescendo. Sabemos que a vulnerabilidade à morte de COVID-19 é mais de mil vezes maior em idosos e enfermos do que em jovens. Na verdade, para as crianças, COVID-19 é menos perigoso do que muitos outros danos, incluindo a gripe. 

À medida que a imunidade aumenta na população, o risco de infecção para todos - incluindo os vulneráveis ​​- diminui. Sabemos que todas as populações acabarão por atingir a imunidade coletiva - ou seja, o ponto em que a taxa de novas infecções é estável - e que isso pode ser auxiliado por (mas não depende de) uma vacina. Nosso objetivo deve, portanto, ser minimizar a mortalidade e os danos sociais até atingirmos a imunidade coletiva. 

A abordagem mais compassiva que equilibra os riscos e benefícios de alcançar a imunidade de rebanho é permitir que aqueles que estão sob risco mínimo de morte vivam suas vidas normalmente para construir imunidade ao vírus por meio de infecção natural, protegendo melhor aqueles que estão em níveis mais elevados risco. Chamamos isso de Proteção Focada. 

A adoção de medidas para proteger os vulneráveis ​​deve ser o objetivo central das respostas de saúde pública ao COVID-19. A título de exemplo, as casas de saúde devem usar funcionários com imunidade adquirida e realizar testes frequentes de outros funcionários e de todos os visitantes. A rotação da equipe deve ser minimizada. Os aposentados que moram em casa devem ter mantimentos e outros itens essenciais entregues em suas casas. Sempre que possível, eles devem encontrar os membros da família fora, e não dentro. Uma lista abrangente e detalhada de medidas, incluindo abordagens para famílias multigeracionais, pode ser implementada e está dentro do escopo e capacidade dos profissionais de saúde pública. 

Aqueles que não são vulneráveis ​​devem poder retomar imediatamente a vida normal. Medidas simples de higiene, como lavar as mãos e ficar em casa quando está doente, devem ser praticadas por todos para reduzir o limiar de imunidade do rebanho. As escolas e universidades devem estar abertas ao ensino presencial. Atividades extracurriculares, como esportes, devem ser retomadas. Os jovens adultos de baixo risco devem trabalhar normalmente, e não em casa. Restaurantes e outros negócios devem abrir. Artes, música, esporte e outras atividades culturais devem ser retomadas. As pessoas que estão em maior risco podem participar se quiserem, enquanto a sociedade como um todo desfruta da proteção conferida aos vulneráveis ​​por aqueles que desenvolveram imunidade coletiva.

Em outubro 4, 2020,

Entre as muitas virtudes desse enquadramento lúcido da questão estava o fato de diferenciar aguda e diametralmente o Covid-19 da gripe espanhola que devastou as proximidades de Camp Devon durante 1918, bem como grande parte da América e do mundo.

Assim, estudos subsequentes dos EUA estimaram uma faixa ampla para a população infectada, variando de cerca de 4 milhões a mais de 28 milhões. Isso colocaria o IFR da gripe espanhola (taxa de mortalidade por infecção) entre 2.5% e 16.5% contra o número mais firme de 675,000 mortes.

Mas de qualquer forma, essas taxas de risco estão em um código postal totalmente diferente das estimativas atuais mais cuidadosas e atuais do próprio CDC. Alguns meses atrás, estimou-se que, em 19 de maio de 2021, cerca de 120 milhões de americanos haviam sido infectados pelo vírus, dos quais apenas cerca de 6% haviam sido hospitalizados.

Na época, a contagem de mortes era de cerca de 590,000 - então o IFR implícito era de cerca de 0.5% ou apenas um quinto a um trigésimo da taxa de 1918. E, é claro, essa taxa de risco de morte de 0.5% é baseada no amplo sistema de contagem COM Covid apresentado pelo CDC em março de 2020.

Ainda mais importante, os números atuais do CDC validam em abundância a tese fundamental da Grande Declaração de Barrington em contraste com o que se sabe sobre os riscos da gripe espanhola baseados na idade e no estado de saúde. Surpreendentemente, estima-se que 50% das mortes de 1918-1919 estavam entre a população mais saudável de 20 a 40 anos, muitos deles na verdade soldados em campos de treinamento como Fort Devon.

Por outro lado, em outubro de 2021, apenas 2% das mortalidades COM Covid ocorreram entre a população de 20 a 40 anos. A curva de mortalidade era exatamente o inverso da gripe espanhola, muito mais letal.

De fato, os próprios números do CDC não deixam nada para a imaginação. Um tamanho único foi um erro horrível porque os IFRs contam a história exatamente oposta – aquela incorporada na Declaração de Great Barrington e sua estratégia recomendada. Aqui estão os IFRs por coorte de idade usando as estimativas de infecção de maio do CDC e as contagens de mortes de outubro COM-Covid:

Taxas de mortalidade por infecção por coorte de idade a partir de dados do CDC:

• Idade 0-17: 0.002%;
• Idade 18-49: 0.07%;
• Idade 50-64: 0.62%;
• Idade 65 mais: 4.44%.

Numa palavra, o risco de morte por infeção por Covid-19 foi 2,220 vezes superior para a população com mais de 65 anos do que para os menores de 18 anos e 63 vezes maior para os idosos do que a população em idade ativa principal.

Além disso, esses números são baseados em estimativas da população infectada em cada coorte de idade, não na população total. Como acontece e logicamente assim, a taxa de infecção per capita é estimada pelo CDC como sendo muito maior para a população mais jovem e em idade ativa do que para os mais idosos e presumivelmente menos socialmente móveis. Ou seja, a taxa de infecção por população total é de 37% para a coorte de 0 a 17 anos, 44% para a coorte de 18 a 49 anos de idade ativa, 32% para a faixa etária de 50 a 64 anos e apenas 22% para os 65 anos ou mais. população.

O que isso significa, é claro, é que as taxas de mortalidade COM-Covid para a população total em cada faixa etária são muito diferentes e fortemente distorcidas de jovens para idosos. Os dados abaixo, portanto, são a verdadeira “ciência” do assunto, tornando a estratégia da Grande Declaração de Barrington tão adequada ao propósito quanto se poderia imaginar.

COM-Mortes por Covid/Mortes por Covid por 100,000/ Normal (2019) Mortalidade por todas as causas/100,000:

• Idade 0-17: 513 mortes/ 0.7 Mortes por Covid por 100k/ 50 mortes totais por 100k;
• Idade 18-29: 3,888 mortes/7 mortes por Covid por 100k/180 mortes totais por 100k;
• Idade 30-49: 39,503 mortes/47 mortes por Covid por 100k/ 408 mortes totais por 100k;
• Idade 50-64: 125,812 mortes/200 mortes por Covid por 100k/650 mortes totais por 100k;
• Idade 65-74: 160,596 mortes/510 mortes por Covid por 100k/ 1,750 mortes totais por 100k;
• Idade 75-84: 187,611 mortes/1,180 mortes por Covid por 100k/ 4,300 mortes totais por 100k;
• 85 e acima: 195,007 mortes/ 2,950 Mortes por Covid por 100k/ 13,225 mortes totais por 100k;
• Todas as idades: 712,930 mortes/217 mortes por Covid por 100k/ 715 mortes totais por 100k.

Os dados acima são certamente dispositivos. Eles mostram que os muito idosos (acima de 85 anos) sofreram o impacto do impacto da mortalidade com uma taxa por 100,000 que foi 4,220 maiores do que para menores de 18 anos, vezes 421 maior do que para os jovens surfando nos shoppings e bares e vezes 63 maior do que para a população em idade ativa principal de 30-49 anos de idade.

Da mesma forma, a minúscula taxa de mortalidade de 0.7 por 100,000 COM-Covid para a população menor de 18 anos representou apenas 2% da taxa normal de mortalidade por todas as causas para esta coorte - um número que subiu para 10% para a população em idade ativa de 30-49 anos e 27% e 22% para as populações de 75 e mais velhos e 85 e mais velhos, respectivamente.

Então, como chegamos a uma política de bloqueios universais, mascaramento, distanciamento, testes e agora vaxxing que obviamente não é adequado para o propósito?

Como iremos ensaiar na Parte 2, não se baseou na “ciência”, mas no movimento estatista número 1 da burocracia federal da saúde pública, da classe política de Washington e seus aliados da mídia para tentar de forma tola, desnecessária e impossível de parar a propagação do vírus resfriado, capacitando-se, assim, a exercer poder e controle até então inimagináveis ​​sobre a vida cotidiana dos americanos em casa, escola, trabalho, culto e lazer.

Chamamos isso de fascismo progressivo porque, no fundo, ele vira a própria ideia da América de cabeça para baixo, subordinando o cidadão ao estado e alcançando o bem coletivo através do exercício centralizado do poder político, em vez dos esforços baseados na liberdade de um povo livre. .

Republicada a partir de ContaCorner