É inacreditável: o mesmo grupo de pessoas que cometeu tantos erros no combate à COVID-19 quer uma segunda chance. Um ensaio polêmico na revista The Atlantic chegou ao ponto de implorar por uma “anistia pandêmica”. Para muitos na comunidade médica, que foram ridicularizados por figuras como o Dr. Anthony Fauci e seus seguidores fanáticos, essas palavras soam vazias. Como diz o ditado, palavras são fáceis, especialmente com a vantagem da retrospectiva. Antes que uma segunda chance no combate à COVID-19 possa ser considerada, aqui estão três políticas que precisam mudar.
Primeiro, os proponentes da “vacina ou fracasso” devem admitir que sua abordagem foi superprometida e subexecutada. O presidente Biden declarou repetidamente o COVID-19 uma “pandemia dos não vacinados”, apesar da ciência indicar o contrário. Sua afirmação de que os vacinados “não espalham a doença para mais ninguém” foi classificada como “principalmente falsa” pelo PolitiFact. Simplesmente abaixar as traves sobre sintomas menos graves é insuficiente. Não foi isso que nos foi prometido.
Para piorar a situação, essa desinformação foi armada para influenciar as políticas públicas. Não foi apenas uma Rachel Maddow presunçosa dizendo a seu público em março de 2021 que o “vírus para com cada pessoa vacinada”. Essa chamada ciência foi usada para colocar os americanos uns contra os outros, manter as crianças fora da escola e forçar o pessoal a sair de posições criticamente importantes nas forças armadas, escolas e socorristas. No outono passado, 5% dos adultos não vacinados relataram deixar seus empregos.
Eu deveria saber. Tenho recebido ameaças ao meu sustento.
Isso nos leva ao segundo ponto: a nova lei da Califórnia que autoriza a punição de médicos considerados culpados de disseminar "desinformação" deve ser revogada antes que cause mais danos. Sancionada pelo governador Gavin Newsom, a Lei nº 2098 da Assembleia da Califórnia permite que o estado casse as licenças médicas de profissionais que se desviem da linha política preferencial do partido.
É uma tendência preocupante tomando conta de todo o país. O Conselho Americano de Medicina Interna (ABIM) votou recentemente para remover o Dr. Peter McCullough, um dos principais cardiologistas do país, de suas certificações em doenças cardiovasculares. O pecado do Sr. McCullough não teve nada a ver com seu desempenho no atendimento aos pacientes, mas sim com o questionamento da necessidade da vacina COVID-19 para populações mais jovens. Com sua autoridade de certificação de longo alcance, a ABIM tem o poder de tornar a vida de qualquer médico um inferno. O destino de McCullough agora está na balança até a data de apelação de 18 de novembro. Esse precedente perigoso deve ser cortado pela raiz no estado mais populoso do país (governado por um futuro candidato presidencial frequentemente mencionado) antes que possa se firmar em outro lugar.
Em terceiro lugar, o Distrito de Columbia deve eliminar de uma vez por todas o mandato de vacinas para crianças nas escolas. A votação da semana passada para adiar o cumprimento até 3 de janeiro de 2023 não é suficiente. DC é um dos únicos distritos escolares do país com esse tipo de exigência, indo além de suas contrapartes em Nova York ou Los Angeles.
No mês passado, quase metade (44.7%) dos alunos das escolas de Washington, D.C., não cumpriram as normas de prevenção da COVID-19, segundo a Axios . Em uma cidade onde 60% da população em idade escolar é negra, essa exigência não só é desnecessária, como também perpetua ainda mais a desigualdade. A pandemia já teve um impacto devastador na educação de nossas crianças, com as notas em matemática e leitura caindo para níveis alarmantemente baixos. É um completo equívoco impedir que crianças frequentem a escola a menos que sejam vacinadas contra uma doença que representa um risco muito menor à sua saúde do que os crescentes índices de criminalidade em nossas cidades.
De máscaras a casos inovadores e tratamentos alternativos, os chamados especialistas acumularam um histórico de julgamentos incorretos que fazem os pesquisadores políticos parecerem bons em comparação. Mesmo no nevoeiro de uma pandemia única no século, essas decisões não foram apenas fruto de conhecimento científico inexperiente e incorreto, mas também impulsionadas por uma pressa de promover uma agenda médica.
Nossa organização, a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), pratica o que prega. À medida que os dados evoluíam ao longo do tempo, atualizamos nossas recomendações e abordagens de acordo. Não foi sorte. Estávamos seguindo a ciência. Infelizmente, as agências governamentais persistiram em suas incessantes recomendações políticas, cada vez mais distantes da ciência.
Uma coisa que a maioria das pessoas pode concordar: o COVID-19 não será a última emergência de saúde pública. Já existem manchetes preocupantes sobre um pico precoce de RSV afetando crianças. Os líderes das agências de saúde capturadas devem aprender com o erro de permitir que a indústria farmacêutica controle desimpedido da política de saúde pandêmica. Os americanos perdoam incrivelmente as pessoas dispostas a mostrar graça, mas o primeiro passo nesse processo é a disposição dos responsáveis em admitir seus erros.
Republicado do Washington Times
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
