No aeroporto esta semana, foi mais do que triste ver uma mãe tentando fazer com que sua filha aparentemente de dois anos colocasse uma máscara. A filha estava frustrada, obviamente confusa e chorando. A mãe não sabia o que fazer, mas existem regras federais... Alguns chamariam de abuso infantil.
A criança chorando e confusa por causa das máscaras trouxe à mente o maior debate do momento sobre vacinas. Estima-se que a maioria dos americanos adultos tenha sido vacinada contra o vírus, mas há resistências. Presumivelmente por uma variedade de razões que não precisam ser listadas aqui.
Quaisquer que sejam as razões para os não vacinados permanecerem assim meses após o processo de vacinação em massa, mentes sábias na classe política e científica devem encorajar o direito dos indivíduos de se absterem, mesmo que discordem dos resistentes. Eles devem fazê-lo porque anseiam por conhecimento. Pessoas livres fazendo escolhas sem qualquer força são cruciais diante de um vírus que se espalha. Infelizmente, essa verdade foi esquecida desde o primeiro dia do pânico do vírus.
Voltando a março de 2020, foi completamente esquecido pela classe política que a liberdade é decididamente mais do que uma virtude singular. Na realidade, pessoas livres produzem informações cruciais.
Aplicada ao coronavírus, a resposta lógica com o ganho de conhecimento em mente era que os políticos deixassem as pessoas em paz. Alguns iam ficar em quarentena no total, alguns usariam máscaras em todos os lugares, evitando todo o contato humano, outros estariam em público e em empresas públicas com máscaras penduradas em uma orelha o máximo possível, dada a necessidade de socializar sem pano cobrindo suas bocas, e ainda outros (provavelmente os mais jovens entre nós) iriam bater em todas as festas e bares que pudessem.
Da mesma forma, as empresas privadas, em alguns casos, fechariam completamente, fechariam parcialmente, de modo algum, e de muitas maneiras intermediárias. O importante é que ações variadas em resposta ao vírus produziriam informações volumosas sobre como ele realmente se espalha, juntamente com o comportamento e o nível de abertura dos negócios mais associados à disseminação. A ação humana nos ensinaria sobre o comportamento mais associado a bons resultados de saúde, enquanto os bloqueios baseados em informações altamente limitadas nos cegariam.
Tudo isso deve ser considerado à luz de todo o vitríolo sendo direcionado para os não vacinados. Supostamente, eles são egoístas por não ajudar os outros tomando a injeção. Não estamos todos juntos nisso? Na verdade, não somos. A América não é um coletivo; ao contrário, é um conjunto de pessoas que descendem em grande parte de indivíduos que arriscaram tudo para fugir dos coletivos. Se os não vacinados preocupam os vacinados, ou os doentes, os vacinados e os doentes não devem impor seu medo àqueles que optam por não ser vacinados. Eles deveriam apenas ficar em casa. Os egoístas são aqueles que exigem que os outros façam o que eles fizeram.
Da mesma forma, se uma empresa privada de qualquer tipo optar por exigir a comprovação da vacina para entrar, que assim seja. A liberdade corta nos dois sentidos. O que os empresários fazem em suas propriedades não deve ser assunto do governo de qualquer maneira. Notável aqui é que o magnata dos restaurantes Danny Meyer está exigindo que os clientes sejam vacinados. Ele não precisava de uma lei. O mesmo Meyer proibiu fumar em seus restaurantes de Nova York muito antes de o prefeito Bloomberg instituir um decreto amplo. Meyer também não precisava de uma lei na década de 1990. A liberdade funciona, e a liberdade muitas vezes leads.
Depois disso, alguns que são apaixonados pela vacinação social completa simplesmente não conseguem acreditar que outros não fizeram o que fizeram. No New York Times, o colunista Charles Blow escreveu recentemente com desdém que “há americanos que estão determinados a provar que estão certos, mesmo que isso os coloque no lado errado de um elogio”. Em outras palavras, Blow acredita que os não vacinados estão em processo de suicídio.
Ok, mas se ele estiver certo, por que a necessidade de vacinação forçada do Commanding Heights? Se é realmente verdade que tomar uma injeção é a diferença entre viver e morrer, toda coerção dos políticos é totalmente supérflua. Aqueles em negação receberão a vacina porque querem viver. Nenhum comando e controle é necessário. E aqueles que não? A realidade é que os humanos bebem, se drogam e cometem atos mortalmente perigosos o tempo todo. Em uma sociedade livre, não podemos forçar as pessoas a viver. Além disso, aprendemos o que é ruim para nossa saúde com aqueles que vivem livremente, sem levar em conta sua saúde. A liberdade é saudável.
O que nos traz de volta ao ceticismo sobre a vacinação. Por muito tempo Blow's New York Times relatou que quase metade das mortes nos EUA relacionadas ao vírus foram associadas a lares de idosos. Supõe-se que isso seja verdade, mas mesmo que não seja, pode explicar – além da imunidade natural já alcançada – a relutância de muitos adultos em vacinar contra o que, no sentido da morte, está amplamente associado aos muito idosos e muito doente.
No entanto, Blow diz que os céticos da vacina estão arriscando a morte. É por isso que ele deveria querer ser livre da vacinação forçada. De fato, a única maneira de os céticos abandonarem seu ceticismo é pelo que o vezes tem sido relatado para não ser verdade. Claro, a única maneira de provar que não é verdade é que as pessoas livres tomem suas próprias decisões sobre se devem ou não tomar a vacina.
Sim, as pessoas livres mais uma vez produzem informações cruciais. E se for verdade que a falta de vacinação é o caminho para hospitalização e morte, tenha certeza de que a ampla vacinação social em breve será um objetivo razoável.
Reproduzido da Mercados RealClear
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
