Zero Sentido em Zero Covid

admiro muito o site Nosso mundo em dados. É uma mina extraordinariamente rica de informações importantes. Obrigado, Max Roser, por criar e manter esse site.

Mas hoje escrevo com perplexidade. Na página "Novos casos confirmados diários de COVID-19” aparece esta declaração: “Somente se acabarmos com a pandemia em todos os lugares podemos acabar com a pandemia em qualquer lugar. O mundo inteiro tem o mesmo objetivo: os casos de COVID-19 precisam ir a zero”.

Casos de Covid-19 precisam ir a zero? Sério?

Dado que nós, humanos, vivemos há milênios e continuamos a viver com doenças causadas por inúmeros patógenos perigosos que se tornaram endêmicos, o que há de tão especial no Covid-19 que o torna um que devemos literalmente eliminar? Até mesmo as bactérias mortais responsáveis ​​pelos massivamente letais 14^thSurto de peste bubônica no século XX ainda existe e causa algumas infecções.

Através de esforços deliberados, a humanidade conseguiu até agora erradicar completamente todas as duas doenças contagiosas – e uma delas, peste bovina, afetou apenas ungulados pares. A única doença que erradicamos completamente e que era perigosa para os humanos é a varíola (a taxa de mortalidade por infecção que, a propósito, foi de 30 por cento – várias vezes maior do que qualquer estimativa do IFR do SARS-CoV-2). No entanto, ao contrário do que sua declaração implica, a varíola foi eliminada em muitos 'qualquer lugar' muito antes de finalmente, em 1980, ter sido eliminada em todos os lugares. Os Estados Unidos, por exemplo, estavam livres da varíola em 1952, apesar dessa doença ainda estar surgindo por mais algumas décadas na África.

Também diferentemente da varíola – cujo único reservatório era humano – o SARS-CoV-2 possui reservatórios animais, tornando praticamente impossível a erradicação completa desse vírus. 

A varíola, em suma, é um caso único. A eliminação completa de qualquer doença normalmente não faz mais sentido do que, digamos, a eliminação completa de riscos domésticos, acidentes automobilísticos e acidentes no local de trabalho. Qualquer um desses resultados talvez seja fisicamente possível, mas o custo de sua realização seria obscenamente alto. Assim também seria o custo de eliminar completamente o Covid-19. 

Quanto maior a proteção contra alguma doença, menos valiosas são as quantidades adicionais dessa proteção. E, em algum momento, os benefícios da proteção adicional passam a valer menos do que os custos de obtê-la. Além disso, considere os grandes benefícios do crescimento econômico – benefícios que incluem melhoria da saúde e que, portanto, seriam prejudicados pela busca da política destruidora de riqueza de zero Covid. 

Mesmo no caso improvável de os governos seguirem uma política de zero Covid sem continuar suas restrições draconianas à liberdade humana, o que dá a qualquer um a confiança de que ele obviamente tem que acreditar que os benefícios de alcançar essa solução de canto específica – isto é, completar eliminação do Covid-19 – valeria a pena os custos esmagadores de fazê-lo?