Tivemos uma tremenda vitória aqui em Nova York: um juiz da Suprema Corte derrubou o regulamento de quarentena forçada da governadora Kathy Hochul! Em 8 de julho de 2022, o juiz Ronald Ploetz decidiu que o regulamento “Procedimentos de isolamento e quarentena” é inconstitucional e “viola a lei do estado de Nova York conforme promulgada e promulgada e, portanto, nula, nula e inexequível por uma questão de lei”.
Surpreendentemente, o governador Hochul e a procuradora-geral, Letitia James, planejam apelar da decisão. Sim, isso mesmo... o Governador e o AG, ambos apoiam descaradamente os campos de quarentena! Alguém poderia pensar que esse fato, por si só, seria perturbador o suficiente, mas adicione a isso o fato de que ambos estão concorrendo às eleições em novembro, e você pode ver o quão inconstitucionalmente descarado e totalmente fora de contato com New Yorkers cada um desses "líderes" é.
Para quem perdeu meu artigo anterior neste terrível regime de quarentena forçada, o regulamento realmente choca a consciência. Sem exagero, é algo saído de um filme de terror distópico. Dá aos burocratas não eleitos do Departamento de Saúde o poder de escolher quem eles querem “deter”, se eles acreditam que é possível que você tenha uma doença transmissível. Eles não precisam provar que você está realmente doente.
E quando digo “deter”, quero dizer trancá-lo em sua casa ou forçá-lo a sair de sua casa para uma instalação. O governo escolhe qual “centro de detenção” e a duração da sua estadia é puramente a critério do governo. Isso mesmo: sem limite de tempo, então pode ser por dias, meses ou anos. Além disso, não há restrição de idade para que o governo possa forçar você, seu filho, seu neto ou seu pai idoso à detenção.
Essa regulamentação ilegal de quarentena permitia infinitas possibilidades de abuso porque não havia proteções de devido processo embutidas para proteger contra abusos do governo. Uma vez alvo do DOH, você não teria nenhum recurso: nenhuma chance de provar que você não está realmente infectado com uma doença. Não há chance de confrontar seus carcereiros, ver suas supostas evidências contra você ou contestar sua ordem de quarentena em um tribunal antes de ser preso. O juiz Ploetz afirmou em sua decisão que o regulamento “apenas dá 'fala da boca' ao devido processo constitucional”.
Fica pior. Na verdadeira moda de uma ditadura, o governo poderia dizer o que você poderia e não poderia fazer durante a quarentena. Por exemplo, burocratas e políticos podem decidir privá-lo de seu telefone celular ou acesso à internet, cortando totalmente suas comunicações com o mundo exterior. Eles também podem decidir restringir sua ingestão de alimentos ou forçá-lo a tomar certos medicamentos ou “tratamentos” que o governo considere apropriados. Eles podem até escolher discriminar aqueles com certas opiniões ou crenças, criando presos políticos, tudo em nome da suposta “saúde e segurança”.
O juiz Ploetz observou em sua decisão que “a detenção involuntária é uma grave privação de liberdade individual, muito mais flagrante do que outras medidas de segurança da saúde, como exigir o uso de máscaras em determinados locais. A quarentena involuntária pode ter consequências de longo alcance, como perda de renda (ou emprego) e isolamento da família”.
Concordo plenamente e, portanto, quando li pela primeira vez este regulamento no ano passado, sabia que tinha que derrubá-lo. Ficou claro para mim que esse “regulamento” violou a separação de poderes que está tão claramente definida em nossa Constituição. Ele violou as leis existentes do Estado de Nova York que estão nos livros há décadas. Violou as proteções do devido processo legal.
Eu sabia que, se não a derrubasse, as “instalações de quarentena” poderiam se tornar uma nova norma no estado de Nova York. E se isso acontecesse, eu sabia que se espalharia como um câncer para outros estados do país. Nesse ponto, não haveria mais lugar para correr e se esconder. Esta não foi uma luta apenas para os nova-iorquinos; foi uma luta para todos os americanos.
Uma nota inspiradora: quando iniciei este processo, não tinha nenhum tipo de apoio. Porque eu tenho lidado com o caso pro bono, ninguém mais queria trabalhar comigo de graça e era quase impossível encontrar alguém que compartilhasse minha visão e minha estratégia de sucesso. Veja bem, este foi o primeiro processo desse tipo em toda a nação e, muito possivelmente, no mundo. Então, levou uma quantidade enorme do meu tempo, energia e recursos para executar.
A governadora e seus co-réus são representados pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James. Ela tem centenas de advogados trabalhando para ela, todos armados com recursos ilimitados. Afinal, é o dinheiro dos nossos impostos que eles usam para pagar todos esses advogados. É realmente uma história de David vs. Golias, especialmente porque, enquanto eu já trabalhei em um grande e proeminente escritório de advocacia internacional de Manhattan, nos últimos 20 anos, tive meu próprio pequeno escritório de advocacia nos subúrbios de Nova York. Já que estou lidando com este caso pro bono, não tenho a equipe de advogados da Procuradoria-Geral ou seus recursos ilimitados.
Eventualmente, encontrei alguns aliados fabulosos. Ou seja, meus peticionários (o senador George Borrello, os deputados Chris Tague e Mike Lawler) e, eventualmente, o deputado Andrew Goodell, o líder da minoria da Assembléia Will Barclay e o deputado Joseph Giglio que apresentaram um Amicus Brief para apoiar meu caso. Além disso, o advogado Tom Marcelle, que agora está concorrendo a juiz da Suprema Corte do Estado de Nova York.
Depois de meses lutando contra a AG, na semana passada vencemos o caso! Eu derrubei com sucesso um regulamento severamente inconstitucional que o Governador e seu Departamento de Saúde descaradamente emitiram sem qualquer cuidado com os direitos do povo. Agora, espero que outros advogados em estados de todo o país possam usar meu processo como um roteiro para ajudá-los a derrubar regulamentos inconstitucionais em seus estados. Até advogados internacionais estão me contatando para saber os detalhes de como estruturei e ganhei este caso. Espero que os ajude também.
Durante uma de minhas entrevistas recentes, o apresentador postou uma foto do presidente Kennedy com uma citação: “Uma pessoa pode fazer a diferença, e todos deveriam tentar”. Ela disse que essa citação a lembra de mim. Bem, espero que essa citação e essa história inspirem você a tentar!
O senador Borrello e os deputados Tague e Lawler estão pedindo ao governador que recue de um recurso e deixe esta decisão permanecer. Se você é um nova-iorquino, pode ajudar nesse esforço. Ligue, envie um e-mail ou escreva para o Governador Hochul (518- 474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) e para o Procurador-Geral (800-771-7755 Twitter: @TishJames) para dizer que os eleitores não querem apelar; que um apelo iria contra a vontade do povo; e que seria um tremendo desperdício de dinheiro do contribuinte.
Reproduzido da Pensador americano
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
