A Queixa Racial Não Deve Ser Codificada Permanentemente 

Grande parte do apoio ao Voice – a proposta de inserir um capítulo adicional na Constituição da Austrália para a criação de um novo órgão aborígine para aconselhar o Parlamento e o governo – vem de um sentimento generalizado de que é a coisa moralmente certa a se fazer. No entanto, merece ser derrotado na ética gêmea da convicção e das consequências.

Ética da Convicção

Eu já critiquei o Esforços do governo Modi para diluir a igualdade de cidadania para os muçulmanos da Índia. Como cidadão australiano de origem indiana, não busco nenhum privilégio, direito ou obrigação de cidadania que não esteja disponível para todos os australianos. No entanto, reivindico, para mim e para meus descendentes, todas as oportunidades de participar da vida cívica disponíveis para qualquer outro australiano. Essa é a ética da convicção: oposição a qualquer reivindicação baseada em raça, e não em necessidades, de acesso especial e assistência estatal.

Centenas de milhões de pessoas em todo o mundo nascem com todos os tipos de desvantagens. Alguns se permitem ser sugados para um ciclo autodestrutivo de vitimização e ressentimento; outros se resignam a uma vida inteira de desvantagem; mas alguns, presos em circunstâncias idênticas de privação, se esforçam para escapar do ciclo por meio de educação, habilidades, ambição e aplicação.

O número de aborígenes bem-sucedidos em todos os setores da vida australiana vem crescendo. Essa é uma realidade tão fundamental da Austrália contemporânea quanto as persistentes desvantagens e lamentáveis ​​estatísticas que continuam a definir a vida aborígine como hobbesiana: “desagradável, brutal e curta”.

Ética das Consequências

A ética das consequências também aponta para os danos muitos, substanciais e duradouros da proposta, gerando polarização e amargura, dividindo porta-vozes aborígines, advogados constitucionais, juristas e cidadãos.

O caso do Sim se baseia essencialmente na convicção moral de que a Voz fortalecerá a igualdade racial para os aborígenes e o caso do Não se baseia no princípio oposto de que institucionalizará a desigualdade de cidadania na Constituição. Isso garante que na manhã seguinte ao referendo, independentemente do resultado, quase metade dos australianos terá o coração partido pela firme crença de que a outra metade é racista, seja por rejeitar a Voz, seja por aprová-la.

Como o primeiro-ministro (PM) Anthony Albanese acredita que este é o caminho para a reconciliação, unidade e harmonia social está além da compreensão. Ex PM Tony Abbott está absolutamente certo em sua apresentação ao inquérito parlamentar em 1º de maio de que, se o referendo falhar, “isso deixaria os australianos amargurados e divididos, mas suspeito que, se for bem-sucedido, também nos deixará amargurados e divididos”.

Além disso, a ética das consequências busca resultados práticos para os aborígines que vivem em comunidades remotas do interior em métricas de expectativa de vida, alfabetização, moradia, violência, taxas de encarceramento, suicídios, segurança da comunidade etc. estratagema para substituir o simbolismo pela substância, para codificar tanto um álibi para a inação por parte do governo quanto o sentimento de ressentimento por parte dos aborígines.

Que política não pode ser implementada ou órgão consultivo não criado agora pelo governo sem uma Voz constitucionalmente estabelecida? A incapacidade e a recusa do primeiro-ministro Albanese em responder a essa pergunta simples têm matado o Voice suavemente de pesquisa em pesquisa.

Seguindo a experiência em outros lugares, o poder, os recursos e a influência estarão concentrados em uma elite urbana dependente para continuar existindo e expandindo o poder e os recursos na identificação de desvantagens e queixas contínuas. Como o governo impedirá a captura de benefícios, poder e influência pelo número crescente de habitantes da cidade que se autoidentificam? neo-indígena parcialmente aborígine ativistas, cujo fosso com as comunidades remotas está crescendo mais do que com os não-aborígines?

Recentemente, o ex-ministro do gabinete trabalhista Gary Johns foi castigado, com as inevitáveis ​​exigências de que fosse despejado (cancelado) da coalizão Não, por ousar apontar que, com quaisquer “benefícios baseados em raça”, Teste de DNA pode se tornar necessária para provar a aborígine. Mas é exatamente isso que o senador Elizabeth Warren fez e descobriu que ela não tem herança nativa americana (Cherokee).

A Voz complicaria enormemente o desafio da Austrália de uma governança efetiva e oportuna no interesse nacional para o bem comum. A negação e o desvio não podem eliminar o sério risco de paralisia governamental, a complexidade da expansão burocrática, os vigaristas e os vigaristas atraídos pela Voz como mariposas para a chama e os custos crescentes de implementação.

A ferramenta mais poderosa já inventada para tornar qualquer problema de governança permanente é dar a ele sua própria burocracia permanente. O departamento da Commonwealth com sede em Canberra que apoia o Voice dependerá, para continuar existindo, de provar que o problema ainda não foi resolvido. Na verdade, fará todos os esforços para aumentar seu tamanho, orçamento, poderes e influência na máquina total do governo, identificando novas áreas de interesse que devem ser trazidas para sua jurisdição.

É assim que funcionam as burocracias. Basta ver como a indústria DIE (diversidade, inclusão e equidade) se insinuou em todas as instituições dos setores público e educacional, negócios, mídia e até códigos esportivos.

Negando voz a asiático-australianos

I comentou anteriormente sobre a coincidência da proposta do Voice baseado em raça australiana com a decisão da Suprema Corte dos EUA que derrubou a ação afirmativa nas admissões em universidades. Na verdade, Harvard entrou em um emaranhado constitucional ao enquadrar políticas como se a sociedade americana fosse uma divisão binária entre brancos e negros, quando a realidade é um mosaico que também inclui hispânicos e asiáticos. A maioria dos australianos parece não saber que o processo dos EUA foi movido por asiático-americanos que foram as maiores vítimas das políticas discriminatórias de admissão de Harvard.

A Austrália moderna também é uma democracia estável e próspera que concede cidadania igual a todos em uma sociedade multicultural vibrante. De acordo com o censo de 2021, os aborígines e os ilhéus do Estreito de Torres somam cerca de 812,000 no total, totalizando 3.2% da população. Cerca de 4.6 milhões de australianos são de ascendência asiática, incluindo 1.4 milhão de chineses e 800,000 indianos e outros 400,000 do subcontinente.

No entanto, a Austrália está fora de sintonia com os EUA, Canadá e Reino Unido quando se trata da visibilidade pública dos asiático-australianos na política e entre os principais comentaristas da mídia. Pela sua ausência virtual nesses setores, ninguém poderia imaginar que eles representam 17.4% da população. Não consigo pensar em nenhum comentarista de mídia de TV asiático-australiano de alto perfil fora do canal 'étnico' da SBS ou colunista de opinião.

Há quase uma década, em 2014, o Primeiro-Ministro (PM) Tony Abbott havia feito a solução pragmática e sensata de inserir uma nova cláusula de Reconhecimento logo na primeira frase do Preâmbulo: “… concordaram em se unir em uma Comunidade Federal indissolúvel com herança indígena, fundação britânica e caráter imigrante sob a Coroa” (com o texto em negrito indicando as palavras adicionais a serem inseridas). Em um importante discurso no Parlamento em maio, o líder do oposicionista Partido Liberal Peter Dutton falou com entusiasmo sobre “uma história de sucesso como a nossa, uma história de herança indígena, de herança britânica e de migração e sucesso multicultural – três fios entrelaçados de maneira brilhante e harmoniosa”.

Esse reconhecimento da realidade multicultural está ausente do discurso político e do comentário da mídia. Em vez disso, o debate sobre a Voz tem sido bilateral, apesar da realidade demográfica ser trilateral. As opiniões das comunidades migrantes não ocidentais foram efetivamente silenciadas, embora tenhamos interesses iguais no resultado.

Outra consequência adversa será agravar a crise da governação democrática ao corroer ainda mais a confiança nas instituições públicas. O Relatório Edelman Trust Barometer 2023 registra uma queda de 5 pontos na confiança da mídia na Austrália para 38% em relação ao ano passado, tornando-a a menos confiável de todas as instituições, inferior até mesmo ao governo em 45% (queda de 7). Consistente com isso, os jornalistas são os menos confiáveis ​​(36 por cento em comparação com os líderes do governo em 41 por cento). Esse é o terceiro pior dos nove países da Ásia-Pacífico (APAC), com apenas jornalistas japoneses e sul-coreanos sendo menos confiáveis. A título de comparação, nos EUA, a confiança na mídia é de 43%, um ponto a mais do que no governo.

Fonte: Relatório Edelman Trust Barometer 2023

Jornalistas tidos em menor estima do que políticos na Austrália? Quem diria. E a mídia continua no mesmo caminho alegre, completamente convencida de sua qualidade superior e imperturbável pela autoconsciência.

Com o apoio institucional quase universal para a Voz – de corporações, universidades, mídia e órgãos esportivos – em um fosso crescente com deploráveis, entre os quais a oposição à Voz tem aumentado vertiginosamente, a confiança nas instituições públicas cairá ainda mais. Por exemplo, uma universidade de alto nível anunciou um “diálogo aprofundado” no Voice no próximo mês com o objetivo declarado de cobrir “diversas perspectivas sobre o … Referendo do Voice”. No entanto, cada um da meia dúzia de palestrantes do programa está envolvido na campanha do lado do Sim (e nenhum deles é asiático).

Não demita os assistentes de vendas incompetentes; Recall do produto com defeito

As pesquisas indicam que a intimidação moral pelos autonomeados guardiões da virtude pública para envergonhar os australianos para que votem Sim não está funcionando. Em parte, isso ocorre porque os assistentes de vendas não estão no topo de seu jogo. O discurso de vendas também está repleto de confusão e mensagens contraditórias. Como outro órgão resolveria as desvantagens aborígenes quando todos os órgãos existentes com um orçamento anual combinado de A$ 30 bilhões falharam? Em um momento de queda da confiança nos políticos, Albanese quer que os eleitores assinem na linha pontilhada e confiem que os políticos preencherão os espaços em branco mais tarde. Para manter a fé com os aborígines que exigem uma voz com soco, ele garante que será significativo e substantivo. Para acalmar as preocupações da comunidade em geral, ele insiste que será modesto e simbólico.

Principalmente, no entanto, o apoio público está diminuindo porque o produto em si é fundamentalmente falho. Seus principais efeitos serão fortalecer a política de identidade, tornar a Austrália uma sociedade mais dividida racialmente, fortalecer uma nova burocracia, tornar a tarefa de governar mais complicada, pesada e litigiosa, dar oxigênio aos radicais que fazem exigências mais extremas – e tudo por pouco ganho prático. no cotidiano da grande maioria dos aborígines.

Codificar permanentemente a queixa racial na Constituição garantirá que ela seja armada em algum momento no futuro por ativistas com agendas cada vez mais radicais, seguida de monetização por vigaristas para exigir compensação, reparações e aluguéis. Isso vai alimentar ressentimento e reação.